百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[颠倒改革程序,此路不通!]
徐水良文集
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颠倒改革程序,此路不通!

   

    (兼评与权贵“改革”一起同人民对立,颠倒黑白的自由主义)

   

   作者:徐水良

   


   2008-1-23

   中国的邓式权贵“改革”,走进死胡同,在全国人民的反对声中,进退不得,正在死去!

   改革正在死去,革命正在来临。不管官僚太子党和自由主义者怎样声嘶力竭赞扬邓式权贵改革,不管他们怎样声嘶力竭叫喊邓式改革“否定不得”,都不能阻止中国人民对邓式权贵改革的反对,不能挽救邓式改革的死亡。邓式改革及其造成的弊端和后果,它的必然死亡,其实正是以邓小平为代表的官僚太子党,和自由主义者们联手造成的。

   当农民一再要求实行大包干,一部分农民和城市市民,则多少年来不顾中共“割资本主义尾巴”、和用“投机倒把”之类的重刑惩罚,坚持他们的小工商业,即后来的个体工商业的时候,甚至及到1980年、1981年,邓小平在作报告时,仍然坚持他的反对态度,还在拼命鼓吹“坚持社会主义道路”,而且强调“四个坚持”,一直坚持到他翘辫子见马克思。他后来顶不住了,就规定包干不能超过百分之多少(有一次公开传达的报告是10%)。后来,撑不住了,就同意搞大包干,这种大包干,是由农民创造出来的一种救急性改革。结果,邓小平被自由主义者们戴上“改革开放总设计师”桂冠,吹捧成中国改革的总设计师。

   当邓小平还受到反对大包干的多数特权官僚们反感的时候,自由主义者就开始按中国人赞颂统治者的习惯。肉麻地吹捧邓小平。“小平你好”的牌子,代表了他们对邓小平的幻想。这是非常幼稚的幻想。

   还在批判“右倾翻案风”时期,1976年南京四五运动发生,我就对入狱的南京事件朋友说,现在我们保邓小平,这是对的,但我们与邓小平迟早要分道扬镳。1979年,邓小平“四个坚持”讲话一出来,我在杭州听到这个消息,就对杭州朋友说,这下子完了,中国和平改良的道路被堵死了。南京和浙江参与四五运动的一些朋友,议论纷纷,有人甚至很后悔,说:“早知道这样,当年就不保他了”。后来魏京生大字报出来,大家虽然不赞同魏京生的冒失行为,但大家同样认为邓小平是新的独裁者。

   鬼才知道,在这种由农民和城市市民,不顾中共反对而想出来,包括不顾邓小平在内的中共领导人的反对而创造出来,并且已经开始实行,后来邓小平不得不同意的救急性措施中,邓小平这个总设计师设计了什么?

   如果说,满清末年改革开放的总设计师慈禧太后,毕竟还派大臣出国考察,命令大臣提出改革方案,批准钦定宪法,多少还参与了设计,而且慈禧太后和满清大臣,还有点自知之明,没有自称或者吹捧慈禧为总设计师。

   可是邓小平设计了什么,值得献媚的自由主义者如此吹捧?邓小平可以如此心安理得地接受总设计师尊号?

   当然,邓小平虽然不是这种改革的设计者,但确实是另一种“改革”的设计者。这就是邓式权贵“改革”的设计者。这就是拒绝政治改革,单纯腐败、官倒、大抢劫、大掠夺的所谓的邓式“私有化改革”的设计者。

   邓式改革有两个基本特点,即:1、拒绝政治改革;2、不顾一切搞大抢劫大掠夺的“私有化”。

   而中国的自由主义者,则是这种邓式改革的卖力的设计员,吹鼓手、吹捧者、和宣传员。

   中国的自由主义者,也是邓小平和邓式改革最殷勤、最起劲的鼓吹者和献媚者,当邓小平和官僚们还没有想到的时候,他们就已经开始设计了,当不少官僚们还在反对和咒骂邓式改革的时候,他们就开始大赞特赞了;当全国老百姓已经骂声连天的时候,他们依然在大赞特赞;在全国老百姓恨之入骨的今天,他们赞扬和拥护邓式改革的立场,依然不变。

   这些自由主义的骗子,这些邓式官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手,为了掩盖自己的吹鼓手真面目,为了保护邓式改革,为之辩护,一再颠倒黑白,把全国老百姓对邓式改革和对自由主义吹鼓手的反对,一律说成是中共左派保守派的观点和立场。

   事实恰恰完全相反,二十多年来,正是我们这些最坚定的反对马列主义左派的右翼民主派人士,最坚决地反对邓式改革,最坚决地反对先搞经济改革,后搞或者不搞政治改革,最坚决地主张以政治改革为先导,带动经济、教育、文化和其他一切方面的改革。最坚决地揭露和反对邓式大抢劫大掠夺的“改革”本质。正是我们真正的反对派民主人士,最坚决地反对邓式改革的两个基本特点,即拒绝政治改革和不顾一切搞大抢劫大掠夺。

   事实上,正是全国老百姓,二十多年来以全世界和人类历史上罕见的规模和和烈度,反对邓式改革。1989年规模浩大的全民民主运动,有两个最基本的诉求:一是要自由,要民主;二是反腐败,反官倒。前者是要求政治改革,反对邓式改革的第一个特点。后者是反对邓式改革的第二个特点,即抢劫掠夺的“私有化”。

   可是,自由主义的骗子们,故意闭着眼睛,抹杀这种铺天盖地的反对声浪,故意眛着良心,抹杀这种如大海波涛,如狂风暴雨的反对运动,故意欺天瞒地,掩盖这种无处不在的全民性反抗运动。

   他们信口雌黄,一定要把这种右翼的和全民的反对,说成早已不是中国主流的毛式左派的观点和立场。毛式左派,当然也反对邓式改革,他们有的批评也没有错。可是,任何一个有良心的人,只要不是自由主义那样的骗子,都可以看出,这些铺天盖地的反对声浪和反对人群中,究竟有几个是毛式左派?虽然自由主义者欺骗人民说,自由主义是右派,中国自由主义也是右派。但实际上,全世界自由主义者都不是右派。中国自由主义者,不过是邓式官僚太子党的跟班。即使是主张社会民主主义的左派,在中国社会的政治光谱中,也是比自由主义更加右的右翼。

   东欧的改革,采取了正确的改革程序,以天鹅绒革命,先搞政治改革,实行自由民主,然后在自由民主条件下,进行经济改革,搞私有化。结果,改革进行得相当顺利,非常平和,非常和平。但中国的改革,颠倒了改革程序,先搞经济改革,后搞或拒绝政治改革,结果,改革变成了权贵们的大抢劫、大掠夺,过程非常血腥恐怖。1989年,邓小平以世界末日般的疯狂,血腥屠杀镇压了反对邓式权贵改革的人民,接着,1992年,他的南巡讲话,又以世界末日般的疯狂,吹响大抢劫大掠夺的冲锋号。

   这种大抢劫大掠夺的血腥和恐怖,远远超过马克思极力抨击的英国的资本原始积累过程。

   没有关于这种抢劫掠夺造成的死亡人数的统计,但是,这之前进行的每一次小小的、每月不过增加几元工资的工调,全国都要死几千甚至上万人,我们可以想象,这种持续的、充满血腥暴力和冲突的大抢劫大掠夺,死亡人数何止几十万!

   我们一再指出改革必须坚持正确程序,一再反对邓式权贵改革颠倒正确程序。不断指出权贵改革必然走向死胡同。实践也不断地,一次又一次地揭示权贵改革的弊端。可是,自由主义者和官僚太子党们,多少年来,一直攻击东欧改革,赞扬邓式改革,一再宣称中国改革优于东欧改革。虽然这些年来我们不断揭穿他们的谎言,但他们仍然坚持他们的立场和谎言。

   自由主义者不断宣扬告别革命,理由是反对暴力,防止死人。但他们却支持充满血腥,死人人数远远超过一般革命的邓式权贵“改革”!

   邓式权贵改革,颠倒改革程序,此路不通!

   马列左派保守派没有私有化理论,权贵们无法利用左派保守派,于是就利用自由主义以及成为沦陷区的狭义“反对派”,让似乎与权贵们完全不同的,甚至似乎是反对权贵的人们,来为权贵们的抢劫掠夺充当吹鼓手,结果,他们非常成功地进行了大抢劫大掠夺。

   但是,我们仍然要说,权贵改革,此路不通!

   最后,我们要说:惯于撒谎的自由主义骗子们,请停止你们的欺骗。


此文于2008年01月29日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场