百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国经济世界排名后退主要在共产党时期]
徐水良文集
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国经济世界排名后退主要在共产党时期

   

——有感于中共"盛世"滥言

徐水良

2008-1-22日

   近来看自己文集旧文,看到1988年5月19日在镇江江苏省第二监狱写的《关於经济发展速度问题――驳邓小平的"宏伟蓝图"》一文(见附件)。不仅再度为我当时讽刺的、邓小平那些计算能力连初中生也不如、却被中共长期内大吹特吹的荒唐离谱的"宏伟蓝图"发笑。联系中共在经济问题上的一系列谎言和"盛世"谰言,这里随手写一点感想。

   历史上的国民生产总值,因为统计资料的缺乏,以及不同专家有不同的计算办法,数据差距很大。笔者过去从网络看到西方有的专家意见,认为中国秦汉时期人均国民生产总值,与古罗马相似,都是450美元左右。这是当时东西方最先进的国家。自汉以后,中国的人均和总体国民生产总值,常常领先和超过欧洲。到满清乾隆年间,占世界比例达到51%。

   不过,最近查维基百科,数据非常不同,中国在世界国民生产总值中的比例,一般在百分之二十多到百分之三十多。到鸦片战争前20年的1820年,是32.9%。最近读了一些网文,其中李伯重先生《中国全国市场的形成,1500—1840年》中说:"按照麦迪逊的计算,1700年中国的国内生产总值约占全世界国内生产总值的四分之一;到1820年,这个比重上升到三分之一(注:Augus Maddison: Chinese Economic Performance in the Long Run,Development Centre of the Ogranisation for Economic Co-Operation and Development(Paris),1998, p. 40.)。""尽管西方在近代早期的世界史上扮演了主角,但直到19世纪初期,中国经济的规模仍然在世界上首屈一指。1820年,中国的国内生产总值依然超过欧洲、美国和俄国的国内生产总值的总和(注:Augus Maddison:Chinese Economic Performance in the Long Run, p.40.)" [注1]。

   维基百科,麦迪逊以及最近中国专家的意见,应该比前些年我在网上看到资料准确,笔者过去应用的有关数据和意见,似乎应该修正。

   鸦片战争以后,经过太平天国动乱,中国人口和经济都损失很大。但到洋务运动以后,中国经济又开始较快增长。根据林牧老先生引用的资料,1901年到1910年间,中国的民族工商业平均以每年15%的速度成长。即使辛亥革命和军阀混战时期,中国经济也是高速成长。据陈旭麓先生主编的《近代中国八十年》记载:1912—1919年,中国新建工矿企业投资加上原有企业扩建,新增资本一亿三四千万元,超过辛亥革命前50年投资的总和。以纺织业和面粉业为主的轻工业增长最快。1913年至1921年,纱锭总数增加了2倍多,面粉产量增加了3倍多。在教育方面,大学和专科毕业学生由1912年的490人,1926年增加到2300人;小学在校学生则由280万人增加到1922年的660万人。

   国民党掌握全国政权到抗日战争以前的十年(1927—1937)。国民经济的年平均增长率达到8%—9%。在1929年开始的世界经济大危机和随之而来的经济萧条时期,实现这样高的成长速度,是难得的。(以上满清末年到民国经济资料,见林牧老先生《读史随笔(之八)》)[注2]

   实际上,中国经济世界排名的后退,主要是在共产党统治时期。

   第二次世界大战结束时,我国的人均国民生产总值,高于一片废墟的日本。仅次于欧美发达国家。经济总量则是日本的几倍。中国的上海,是远东第一大城市。其人均国民生产总值,远超过亚洲四小龙。经济总量,四小龙合起来,大约也不抵一个上海。及到国共内战战乱结束,我国人均国民生产总值,仍然与日本差不多。当时中国人均国民生产总值,远超过韩国。韩国到1960年代末期,人均国民生产总值也只有60多美元。一般老百姓每天往往只能吃两餐。

   但中共掌权以后,我国的人均国民生产总值,在世界上的排列名次,急速后退。经过大跃进和文革的特大倒退,到1969年,一直倒退到第99位、1970年100位,1972年104位,1973年105位,1978年128位,1982年140位。中共掌权时,及到1952年,人均国民生产总值,还与日本相差不远,中国是150美元,日本是200多一点。经济总量则远超过日本。但到80年代,人均国民生产总值,倒退到欧美日本的几十分之一,经济总量倒退到日本的六、七分之一。上海的经济总量,则倒退到亚洲四小龙中任何一条小龙的几分之一。(以上数节,其数据由本人根据当时报刊,主要是1980年代在监狱中,根据当时中共《新华文摘》摘录。见本人1988年5月19日于镇江江苏省第二监狱写的《关於经济发展速度问题――驳邓小平的"宏伟蓝图"》一文。)

   中共掌权以后,中国人均国民生产总值排名倒退的速度,包括改革开放以后,排名继续倒退的情况,着实让人震惊。

   所以,中国经济世界排名的后退,主要是共产党造成的。

   这些年中国经济的急速增长,与日本及亚洲四小龙经济起飞时期类似,是一种规律,是与世界先进科技和经济巨大差距造成的巨大能量带动下的一种差距填充补偿性的发展。就像水位落差巨大时,一旦开放,水流就会急速流向低处使低水位上升一样。因此,充其量,这种高速发展,只是对先前共产党闭关锁国引起的与先进国家的巨大差距落差的一种补偿。

   虽然这种高速增长,让人们在数量上感到生活的改善。但这种改善,仅仅是对先前长时间生活恶化倒退的补偿。根本不是中共及媚共"精英"们宣扬的历史"盛世"。更何况中国经济发展,以对历史财产的掠夺挥霍和对环境的破坏性掠夺为代价,吃祖宗饭、吃子孙饭,以降低生活品质为代价。

   即使如此,经过这些年经济高速发展,中国人均国民生产总值,仍然只有欧美日本发达国家的几十分之一,在目前世界的排名中,仍然只回到第104位。中共及媚共"精英"们的所谓历史"盛世",根本不存在。

   注1:见http://jds.cass.cn/Article/20071102101118.asp

   注2:见http://tech.groups.yahoo.com/group/netdigest/message/686

   附:

关於经济发展速度问题

――驳邓小平的"宏伟蓝图"

徐水良

一九八八年五月十九日于镇江江苏省第二监狱

   我国的人均国民生产总值,在世界上的排列名次,逐年後退,从六九年七零年的第九十九位、一百位,到七二年七三年的一百零四、一百零五位,到七八年的一百二十八位,到一九八二年的第一百四十位,据报刊文章说,八六年继续後退。这种情况,令人忧虑。

   八零年,当邓小平提出翻二翻和人均一千美元的二零零零年"中国式"现代化目标(後改为八百美元,小康水平)时,我和有的朋友曾作过简单计算,估计按这个速度,我国在世界上的排列名次,将保持不变,或进一步後退,因此很不理解上述说法是按什麽方法得出来的。(按:大约也是"拍拍脑袋"的结果)。当时朋友们颇为忧虑。而事实却比我们估计的更差些;我们的发展速度比目标预定更快些,但在名次排列上,却比我们八零年时预计可能的最大後退幅度退得更大些。

   前些年,邓小平又提出到二零五零年实现人均四千美元"中等发达水平"的"宏伟蓝图",更使人难以理解。四五千美元是现在的中等发达水平,如果从现在起到二零五零年,世界各国能大发慈悲,停止他们的发展,以便等待中国到时实现"中等发达水平",那当然也还不错。但问题在於,当今世界上,恐怕没有国家愿意这样做,恐怕这只是"宏伟蓝图"设计者的单相思。而如果没有一个国家愿意停止或落後,那麽,到二零五零年,大约没有一个国家的国民生产总值会低到人均四千美元。即使世界各国降低他们的增长速度,只以年3-4%的低速增长,到二零五零年,中等发达水平也要达到人均四、五万美元以上,(以5%的速度增长,则到时中等发达水平达人均八、九万美元以上,以6%的速度增加,则中等发达水平达十五万美元以上,7%则达二十六七万美元以上,8%则达四十七、八万美元以上,10%则达人均一百五十万以上的巨额数字,这最後面的速度,大约是不可能的。)

   根据本人记忆,日本六、七十年代(经济起飞时期),年平均增长率为11%(本文数字大多为记忆,是否有误,请查对资料)。全世界平均增长率,以六、七十年代计,一九六零年世界人均国民生产总值为六百十七美元,一九八一年为三千二百二十九美元,二十一年增长四点二倍,按此计算,年均增长率为8.3%(高於我们八零年时原定"翻二番"即二十年增长三倍,年均长率7.2%的速度)。八一年後增长速度无材料,估计没有放慢。如果二零五零年我们只有人均四千美元,我们不仅将排到世界最後面,而且与先进国家差距将更大,即相对比较显得更落後。日本从人均二百四十美元到五千美元,只用了二十三年;而我们,按"宏伟蓝图",从一百五十美元到四千美元,要近百年,从二百五十美元到四千美元,要七十多年。这是说不过去的。更何况,五十年代,两国相差不大,五十年代初基本上处於同一水平,而现在已相差颇大,再过六、七十年还达不到日本目前水平,则差距将更吓人。即使以国民生产总值的总额而言,五十年代,日本只有我们一半,而现在,已近我们的四倍(按:事实上已达六、七倍,此处数字是按八十年代前半期数字算),我们决不能在这样的"宏伟蓝图"中自我陶醉,让差距扩大的情况继续下去,使自己越来越向世界末尾後退。因而,这样的"宏伟蓝图",难道不是历史的大笑话吗?难道不值得我们每个人感到羞耻吗?难道中国连懂指数对数计算的中学生也没有了吗?

   本人缺乏有关数字资料,无法进行详细计算和论证,上述结论仅供参考。希望有关经济部门进行详细计算及科学论证。我们不能不加思索地轻率地提出目标、观点及其它,那样会闹笑话。尤其是,如果自己连最简单的计算也不会,那多少该有一点自知之明,决不要自以为是,冒充权威,向全民族提出"宏伟蓝图",还是先向中学生学一学计算为好。自五八年以来,因信口开河而闹的笑话已经不少了,今後不应该再闹了(至少尽量少闹)。

   (本文写成后送出监狱,送交当时一些异议人士和中共当局。)


此文于2008年01月27日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场