大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[北越“並沒有對美國戰艦攻擊”]
悠悠南山下
·淺談越南華人
·廿世纪初越南華人珍貴圖片(一)
·廿世纪初越南華人珍貴圖片(二)
·没有祖国的人们
·中國預批準“越南華僑”成為“中國人”
·一個越南華裔的聲音
·越南难民的中国命运
·憶西貢唐人區
·东南亞華文文學的發展與前景展望 / zt
·新加坡華人是什麽樣的華人?
·身上流著中越兩種血液 :我們是甚麼人?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·越戰時期的北越華僑
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·《北越之華僑華人》更正和註釋
·法國華人新書:《印支華人滄桑歲月》
·越南難民短片:《被遺忘的故事》
·李光耀、新加坡與香港
·最後一個強人
·李光耀的恐懼Legacy
·李光耀---蓋棺定論
· 李氏皇朝能撐多久? ---從歷史政治學找答案
·李光耀:12次「老朋友」和94次「傀儡」
·中國僑務政策的「需求側」反思
·西貢華人:歲月留痕(圖)
【 東南亞點滴 】
·印尼1965年事件至今仍然是個謎
·緬甸軍人政府遷都至森林堡壘
·中國的影響將籠罩在吉隆坡峰會
·析評吉隆坡峰會
·印度對ASEAN發展貿易經濟的新展望
·2005年12月 數日法國報紙擇要匯集
·中國對东盟的影響
·美國發現並檢控“寮國政變陰謀”
·亞洲經濟危機十年後的东南亞與中國
·“凝視”下的圖像——中國現代作家筆下的南洋
·中緬雙方“沒有愛情的婚姻”
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北越“並沒有對美國戰艦攻擊”

   
   
   
   

據英國BBC國際電臺2008年1月8日電報道﹐ 新解密的資料再次證明1964年8月間發生的 “北部灣事件” 中北越並沒有對美國戰艦攻擊﹐ 該事件後引致當年美國總統林頓-約翰森 ( Lyndon Johnson ) 決意把戰爭升級。

   
   
   
   引自法國通訊社報道﹐ 美國國家安全委員會剛公報的資料顯示﹐ 越南情報人員曾經滲入美國的聯絡系統並發出假的電話訊息使到美軍攻擊自己的軍艦。
   
   
   該法國通訊社還說﹐ 美國科學協會表示﹐ 美國國家安全委員會下屬的資料解密和分析的機構對以往的歷史資料已作分析解碼。協會的該份長達五百頁﹐ 名為 « 黑暗中的斯帕坦斯 » ( Spartans in Darkness ) 的報告是越戰中一份詳細資料﹐ 包括各情報訊息﹐ 從胡志明致史太林的電函等至美軍最後一批撤離西貢的電文等。
   
   
   著名的 “ 北部灣事件 ” 是美國指控北越於1964年8月2日夜越南軍艦對美國戰艦攻擊。美國科學協會的新報告表示﹐ “ 已解碼的資訊顯示並沒有與前美國國防部長羅柏-麥納馬拉 ( Robert McNamara ) 曾經於美國國會作證會上所說的事件“並沒有論據 ”﹐ 相反﹐ 通訊系統解碼後的資料證明﹐“ 該晚從未發生過任何的攻擊事件。”
   
   
   法國通訊社記者引自美國科學協會主席司提芬-阿法特顧 ( Steven Aftergood ) 先生的說話﹕ “ 這次研究的結果再次表明情報資訊顯示沒有發生任何的攻擊。” 它完全可以把歷史再反過來。“ 以前曾有人對該事件作了有所證明﹐ 但今次的是詳細的研究結果。”
   
   
   美國政府曾經指責北越曾再次於8月4日攻擊美國戰艦﹐ 可是許多人為此而說是“挑釁”。
   
   
   該報告還說﹐ 北越的情報機構曾經多次滲入美國的聯絡系統﹐ 竊聽美國內部訊息。 由於獲得這些訊息﹐ 北越共產黨可能有利用美國與南越軍隊的電臺通訊系統對本軍隊的調動並攻擊美越軍隊的砲兵部隊或各個單位。阿法特顧表示﹐“ 這是我從未聽過的事情。”
   
   
   他還說﹐ 最重要的歷史意義的是﹐ “情報訊息”證明了“北部灣事件 ”從未發生。
   
   
   當年美國總統宣佈有關北越對美軍戰艦的攻擊後﹐ 美國國會通過了“ 東南亞決議 ”﹐ 為此美軍大量進駐越南南方。 美越各方簽訂巴黎協定後﹐ 1973年美軍才撤離越南。美軍在越戰中失去了逾五萬八千性命。
   
   
   “ 北部灣事件 ”和前幾年的伊拉克核武器事件令不少人呼籲美國傳媒應該更為質疑美國政府內的通訊能力和責任。
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   2008-01-08日

此文于2008年01月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场