大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[北越“並沒有對美國戰艦攻擊”]
悠悠南山下
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北越“並沒有對美國戰艦攻擊”

   
   
   
   

據英國BBC國際電臺2008年1月8日電報道﹐ 新解密的資料再次證明1964年8月間發生的 “北部灣事件” 中北越並沒有對美國戰艦攻擊﹐ 該事件後引致當年美國總統林頓-約翰森 ( Lyndon Johnson ) 決意把戰爭升級。

   
   
   
   引自法國通訊社報道﹐ 美國國家安全委員會剛公報的資料顯示﹐ 越南情報人員曾經滲入美國的聯絡系統並發出假的電話訊息使到美軍攻擊自己的軍艦。
   
   
   該法國通訊社還說﹐ 美國科學協會表示﹐ 美國國家安全委員會下屬的資料解密和分析的機構對以往的歷史資料已作分析解碼。協會的該份長達五百頁﹐ 名為 « 黑暗中的斯帕坦斯 » ( Spartans in Darkness ) 的報告是越戰中一份詳細資料﹐ 包括各情報訊息﹐ 從胡志明致史太林的電函等至美軍最後一批撤離西貢的電文等。
   
   
   著名的 “ 北部灣事件 ” 是美國指控北越於1964年8月2日夜越南軍艦對美國戰艦攻擊。美國科學協會的新報告表示﹐ “ 已解碼的資訊顯示並沒有與前美國國防部長羅柏-麥納馬拉 ( Robert McNamara ) 曾經於美國國會作證會上所說的事件“並沒有論據 ”﹐ 相反﹐ 通訊系統解碼後的資料證明﹐“ 該晚從未發生過任何的攻擊事件。”
   
   
   法國通訊社記者引自美國科學協會主席司提芬-阿法特顧 ( Steven Aftergood ) 先生的說話﹕ “ 這次研究的結果再次表明情報資訊顯示沒有發生任何的攻擊。” 它完全可以把歷史再反過來。“ 以前曾有人對該事件作了有所證明﹐ 但今次的是詳細的研究結果。”
   
   
   美國政府曾經指責北越曾再次於8月4日攻擊美國戰艦﹐ 可是許多人為此而說是“挑釁”。
   
   
   該報告還說﹐ 北越的情報機構曾經多次滲入美國的聯絡系統﹐ 竊聽美國內部訊息。 由於獲得這些訊息﹐ 北越共產黨可能有利用美國與南越軍隊的電臺通訊系統對本軍隊的調動並攻擊美越軍隊的砲兵部隊或各個單位。阿法特顧表示﹐“ 這是我從未聽過的事情。”
   
   
   他還說﹐ 最重要的歷史意義的是﹐ “情報訊息”證明了“北部灣事件 ”從未發生。
   
   
   當年美國總統宣佈有關北越對美軍戰艦的攻擊後﹐ 美國國會通過了“ 東南亞決議 ”﹐ 為此美軍大量進駐越南南方。 美越各方簽訂巴黎協定後﹐ 1973年美軍才撤離越南。美軍在越戰中失去了逾五萬八千性命。
   
   
   “ 北部灣事件 ”和前幾年的伊拉克核武器事件令不少人呼籲美國傳媒應該更為質疑美國政府內的通訊能力和責任。
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   2008-01-08日

此文于2008年01月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场