大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[北越“並沒有對美國戰艦攻擊”]
悠悠南山下
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北越“並沒有對美國戰艦攻擊”

   
   
   
   

據英國BBC國際電臺2008年1月8日電報道﹐ 新解密的資料再次證明1964年8月間發生的 “北部灣事件” 中北越並沒有對美國戰艦攻擊﹐ 該事件後引致當年美國總統林頓-約翰森 ( Lyndon Johnson ) 決意把戰爭升級。

   
   
   
   引自法國通訊社報道﹐ 美國國家安全委員會剛公報的資料顯示﹐ 越南情報人員曾經滲入美國的聯絡系統並發出假的電話訊息使到美軍攻擊自己的軍艦。
   
   
   該法國通訊社還說﹐ 美國科學協會表示﹐ 美國國家安全委員會下屬的資料解密和分析的機構對以往的歷史資料已作分析解碼。協會的該份長達五百頁﹐ 名為 « 黑暗中的斯帕坦斯 » ( Spartans in Darkness ) 的報告是越戰中一份詳細資料﹐ 包括各情報訊息﹐ 從胡志明致史太林的電函等至美軍最後一批撤離西貢的電文等。
   
   
   著名的 “ 北部灣事件 ” 是美國指控北越於1964年8月2日夜越南軍艦對美國戰艦攻擊。美國科學協會的新報告表示﹐ “ 已解碼的資訊顯示並沒有與前美國國防部長羅柏-麥納馬拉 ( Robert McNamara ) 曾經於美國國會作證會上所說的事件“並沒有論據 ”﹐ 相反﹐ 通訊系統解碼後的資料證明﹐“ 該晚從未發生過任何的攻擊事件。”
   
   
   法國通訊社記者引自美國科學協會主席司提芬-阿法特顧 ( Steven Aftergood ) 先生的說話﹕ “ 這次研究的結果再次表明情報資訊顯示沒有發生任何的攻擊。” 它完全可以把歷史再反過來。“ 以前曾有人對該事件作了有所證明﹐ 但今次的是詳細的研究結果。”
   
   
   美國政府曾經指責北越曾再次於8月4日攻擊美國戰艦﹐ 可是許多人為此而說是“挑釁”。
   
   
   該報告還說﹐ 北越的情報機構曾經多次滲入美國的聯絡系統﹐ 竊聽美國內部訊息。 由於獲得這些訊息﹐ 北越共產黨可能有利用美國與南越軍隊的電臺通訊系統對本軍隊的調動並攻擊美越軍隊的砲兵部隊或各個單位。阿法特顧表示﹐“ 這是我從未聽過的事情。”
   
   
   他還說﹐ 最重要的歷史意義的是﹐ “情報訊息”證明了“北部灣事件 ”從未發生。
   
   
   當年美國總統宣佈有關北越對美軍戰艦的攻擊後﹐ 美國國會通過了“ 東南亞決議 ”﹐ 為此美軍大量進駐越南南方。 美越各方簽訂巴黎協定後﹐ 1973年美軍才撤離越南。美軍在越戰中失去了逾五萬八千性命。
   
   
   “ 北部灣事件 ”和前幾年的伊拉克核武器事件令不少人呼籲美國傳媒應該更為質疑美國政府內的通訊能力和責任。
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   2008-01-08日

此文于2008年01月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场