[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[以言治罪再现极权统治的虚弱]
刘逸明文集
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以言治罪再现极权统治的虚弱

   距离北京奥运会的召开已经不足一年,中国国内的各大媒体纷纷在奥运来临之前对奥运话题进行大篇幅报道,企图营造出一种全民迎奥运的气象。更重要的是,奥运能够在中国召开似乎能够有力地证明中国的强大和中共统治的合法性。奥运能够给不少的中国人带来喜悦确实不假,但一般人都不会指望奥运会给自己带来其它的什么好处,因为在中国,类似的盛事往往意味着老百姓将受到更为严厉的约束。
   
   自从中共开放外国记者在奥运前后可以进行自由采访的那一天起,不少异议人士产生了一种错觉,以为中共能够顺应世界潮流开放舆论和减少对异议人士的打压。不料和其它时候一样,越是有大会召开,中国各地的暴力机构就会越来越紧张,对不同的声音以及维权活动就会越来越在乎。如今在奥运会即将召开之际,因为自由言说或是依法维权而被捕的人日益增多。
   
   胡佳事件表明中国当局执法犯法

   
   就在2007年即将走完的12月27日,北京的公安部门便以涉嫌“煽动颠覆国家政权”罪将知名维权人士胡佳刑事拘留。此事激起了海内外人士的一致愤怒,各大媒体纷纷对北京当局的这种行为予以强烈谴责。2008年1月7日,著名异议人士刘晓波先生等60多名知识份子以及维权活动人士联名签署的一项声明出现在了各大网站的显著位置,要求中国当局尽快释放人权活动人士胡佳,该活动引起了海外媒体的高度关注,很快,新增加的签名人数就增至数百人。
   
   以言治罪是专制社会的特有产物,清朝曾有骇人听闻的文字狱,到了毛泽东时代,文字狱的规模更是空前庞大,不仅仅有不计其数的知识份子因为写文章而锒铛入狱,更有不少文化水平不高的普通民众因为不经意的言语而坐穿牢底甚至一命呜呼。邓小平上任后的改革开放年代虽然告别了先前的那种风声鹤唳、草木皆兵氛围,但自从“六四”以后,言论空间便再度紧缩,在江泽民时期,随着互联网的发展,因为在网上发表言论而被判刑的知识份子达到大几十人之多,居全球之冠。
   
   言论自由是《宪法》赋予公民的一项应有权利,批评当权者和向当权者提出建议也是每个公民的自由,完全不应该因此而被冠以各种罪名。《宪法》的权威在现实社会实际上已经被很多违宪的法律或是违宪的条款严重削弱,偌大一个中国成了有《宪法》而无宪政的另类国度。普通老百姓面对的是严刑峻法,而权贵阶层则往往可以在罪大恶极的情况下凭藉金钱或者地位逍遥法外。诸如周正毅那样十恶不赦的黑心商人以及刘志祥那样的巨贪被免死,而像师涛那样因为转发一个消息被判十年重刑、民工许霆因为取款17万而被判无期徒刑,这样的事情是中国缺少法治的最明显例证。胡佳是经常登陆海外网站的人所熟悉的维权人士,几乎三天两头都能看到他发布的消息或是有关他的新闻。看过胡佳文章的人都清楚,胡佳的文章远不如其他异议人士激进,他的所作所为完全是法律所允许的,而且对于促进社会的进步有着现实意义,北京当局将胡佳以涉嫌“煽动颠覆国家政权”罪刑事拘留可以说是知法犯法的表现。近年来,很多地方当局都喜欢以这种罪名来报复维权人士,因为在他们看来,维权对于他们的威胁更大,但仅凭维权活动又难以定罪,所以就千方百计地在维权人士的文章里来寻找所谓的“罪证”,河北的郭起真以及浙江的吕耿松等人都是因为类似的原因入狱。
   
   中共当局应当将良心犯大赦天下
   
   有史以来,从来没有哪个国家被言论所颠覆,即使有,也祇能是统治阶级里的大人物才有这种可能,但那也至多是改朝换代,那个国家依然存在。国民党时期,中共党员不但可以自己办刊物针砭时弊和呼吁民主,而且还能在大街上游行示威和散发传单,这在今天的中国社会几乎是不可想像的。但中共并不能凭藉自己的刊物和言论将当时的国民党政府推翻,最终取得政权还是得靠暴力革命。以暴力革命的方式来推动社会的民主进步在现在很多人看来不仅仅成本太高,而且很难建立真正的民主体制,所以,绝大多数人都主张以温和的方式推动政治改革,从而实现宪政民主。
   
   正在胡佳被捕后几天,由中国官方报纸《法制日报》主办的《法人》杂志记者朱文娜采写了一篇题目为《辽宁西丰:一场官商较量》的报导,内容提到西丰县县委书记张志国“打压”女商人赵俊萍的事件。1月4日,西丰县公安局警察便携带立案文书和拘传文书到北京《法人》杂志社编辑部,要求拘传记者朱文娜,并已对朱文娜涉嫌“诽谤”罪立案。事后,记者无国界组织对辽宁省西丰县政府无视法治、随意拘传法人杂志记者朱文娜的做法进行了强烈谴责。就连国内的报纸《南方日报》以及有着中共海外喉舌背景的香港《明报》也分别发表评论文章声援朱文娜,批评西丰县公安部门的做法。2006年重庆市彭水县公务员秦中飞因为用手机编发了一首有关当地时事的打油诗而被以涉嫌“诽谤”罪刑事拘留,如果不是因为国内媒体的报道和网民的声援,也许他至今还不会重获自由,但愿记者朱文娜也能在媒体的压力下早日获释。
   
   中国崛起是中共以及很多中国人的梦想,一个大国如果想真正崛起于世界,不仅仅是靠军事实力的强大,更重要的是政治体制要实现质的飞跃,专制体制远远不能保证一个国家的长治久安,即使崛起了也不过是昙花一现。中共作为一个党员人数最多的政党,在世界民主潮流的冲击下应当自觉地转型,通过保障人权来赢得民众的支持,通过实行民主政治来找到执政的合法性基础。以言治罪祇会让人更瞧不起这个政党,祇会有损一个泱泱大国的国际形象。中共自建政以来从未进行过特赦,这其实也是一种缺乏自信的表现,在奥运即将召开的今天,如果释放胡佳这样的良心犯和大赦天下,对中共的执政将有百利而无一害!
   
   2008年1月9日
   
   转自《北京之春》2008年2月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场