[发表评论] [查看此文评论]    李元龙文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李元龙文集]->[不打自招:社会主义制度就是独裁专制]
李元龙文集
·正反两个李元龙有感
·惭愧和荣幸——给我所有的朋友们
·但愿,这是我们最后一次蒙受耻辱
·我看杨利伟的“最高”党支部
·我所经历的八个记者节
·被单独囚禁的四十六天
·都来争取毫无顾忌地说出“1+1=2”的权利
·连新任猴王也对“猴妃”悼念先王视而不见
·别指望党报记者的良知
·申诉,不仅仅为我而写----我的申诉之一
·善良人的不同“政见”
·法院的即兴“立法权”
·辱人者,必自辱
·南辕北辙抓胡佳
·不打自招:社会主义制度就是独裁专制
·重念国民党反革命罪邪咒
·中国,岂只这样一位人大代表
·硕鼠当春又新年
·我的“蜕化变质”
·党报还如此“讲政治”
·究竟谁在造谣、诽谤——我的申诉之五
·清明时节泪纷纷
·判我为敌的九大悖论
·我想把中国的“普金”们塞进地震废墟下面……
·为三赢的降半旗叫声好
·《灾难铸就伟大的中国》的九大悖论
·永不熄灭的烛光
·将2008年奥运会办成首届无国旗奥运会,如何?
·“神圣”的使命,何以只能做贼般地干?——我的申诉之七
·“男女人”与民主集中制
·不要再玷污蒋晓娟的母爱了
·党报如此“人咬狗”
·李元龙:我在狱中当“管教”
·我不是冲北京那鸟巢去的
·时钟可以倒拨,时间却永远前进
·冷眼看奥运
·汶川地震幸存学生应该如此感恩吗?
·沾胡总书记的光
·毒奶事件,还有谁该“下柜”
·蹉跎岁月的老房东
·为富不仁的发生、发展和登峰造极
·“记者节”随笔
·万古知音只有天?——罗德远其人其诗
·从日攘一鸡到月攘一鸡的“进步”——我读新华网世界人权日网评
·弃善从恶,重新做人?——一个文字狱受害者的狱中诗歌
·人权日:贵阳警察如此践踏人权——四名维权人士被“软禁”采访录
·飞出牢笼的"反动梦"
·特殊群体的权利得到保护了吗?
·囚徒党员如此“效忠”党
·有罪的邓玉娇,为什么获得了“从轻从快”的发落?
·古稀上访"精英",是这样炼成的
·红军的绑票和借条
·给《辉煌六十年》做个减法、除法
·李志美收听“敌台”被枪决事件
·围上“爱心颈巾”,我将招摇过市
·抓捕赵达功扑灭不了《零八宪章》的火种
·从新闻报道看警察权的膨胀
·“暴力袭警”获得巨额赔偿的“特色启示”
·与曹长青商榷:《零八宪章》是“谏言”吗?
·且看看守所如何以书为敌
·我作为政治犯所“享受”的特殊待遇(下)
·新华社,不说“情绪稳定”你会死啊?
·瞧,这就是党报总编
·看,党报记者如此“采写“新闻
·六四的校园静悄悄
·野火烧不尽的老苗文
·最牛的“征订”——完成党报党刊发行任务无价可讲
·死刑犯在看守所遭受的活罪
·一位麻风病致残者的辛酸劳作
·我所见识的离休老干部
·共产党被“枪毙”与如此“口交”
·温家宝提政改:叶公好龙而已
·荒谬绝伦的党报职称论文
·实名制购刀还不行,建议配套“持刀证”
·坏树不能结好果子——一本不仅仅是亵渎了圣徒的书(上)
·坏树不能结好果子——一本不仅仅是亵渎了圣徒的书(下)
欢迎在此做广告
不打自招:社会主义制度就是独裁专制

    什么叫文字狱?翻开《现代汉语词典》看看:统治者故意从作者的诗文中摘取字句,罗织罪状所造成的冤狱。这,简直就是词典编撰者为了中共司法当局迫害我的案子而为我而写的。

   我的四篇文章没有一个字提到国家政权,没有一句话涉及社会主义制度。可是,毕节地区中级人民法院判决书等全都置此于不顾,断章取义,从中摘录出只言片语,甚至不惜使出偷换概念、无中生有的卑劣手段,用以达到证明我对中共,对国家政权,对社会主义制度有诋毁、诽谤、攻击、污蔑,有仇视、夸大、歪曲、捏造,有煽动、颠覆、推翻、瓦解等等“罪恶目的”。

   如起诉意见书援引的内容中有《在思想上加入美国国籍》里的这句话:49前中共为夺取政权,与国民党一起屠杀百万中国人,尤其是49年以来,在中共法西斯惨绝人寰的统治之下,大陆“非正常”死亡人口达到了骇人听闻的8,000万之多。省高院裁决书归纳、摘引的是《在思想上加入美国国籍》里的一些内容:上诉人李元龙在文章中诽谤中国共产党为夺取政权,与国民党一起屠杀了几百万中国人,1949年以来,大陆"非正常"死亡人口高达到数千万。污蔑党的领导是法西斯统治,称盼望在天安门广场焚烧中国国旗的那一天到来。并煽动称,中国共产党领导下的社会主义制度将“土崩瓦解”。

   这真是荒诞不经,因为所谓“焚烧中国国旗”,稍有点文化知识的人都读得懂,这是个象征意义,即象征可以自由表达思想、言论。而裁决书却故意曲解其意,将抽象、没有实际行为的概念牵强附会为具体、有了实际行动的概念,以便能够称心如意地将之作为我“煽动颠覆国家政权”的证据,作为我诋毁、诽谤、攻击、污蔑、仇视的事实引用。这完全是一种置事实、常识,置逻辑、法律,置良心、公德于不顾的卑劣、可耻行径,甚至就是一种违法犯罪行为。

   起诉意见书说我的文章表达了我“对社会主义制度、中共领导的仇视,希望用西方资本主义制度管理模式取代社会主义制度,并以多党制度颠覆共产党执政地位的想法。”请注意其中的“希望”、“想法”这两个关键词,仅仅是有“希望”和“想法”,一个人就犯罪了。犯罪是一种特定的行为,必须具有危害社会的结果,思想和言论不可能构成犯罪,这是现代法治领域的一个普遍认可观念。只是在“想法”上“希望”如何,只是“在思想上加入美国国籍”就触犯法律,这正如我的律师在辩护词里所辩驳的那样:他最多只是仰慕美国的自由民主制度,渴望在中国实现自由民主,这与要推翻社会主义制度之间还存在着巨大的逻辑鸿沟。正如羡慕人家的太太漂亮、年轻,这并不意味着要回家杀掉自己的黄脸婆一样。起诉书的联想能力未免太过于丰富了。

   如此带有强烈主观意愿,如此牵扯到事实认定却用词含混模糊的起诉意见书,居然能够通过检察院的审查,并据此作为起诉依据,真不知检察院这法律监督职责,是如何履行的,怕不怕贻笑大方,遗臭万年。

   更令人瞠目结舌的事还有呢。面对裁决书里“并煽动称,中国共产党领导下的社会主义制度将‘土崩瓦解’”这句话,我大纳其闷:我在哪篇文章里好象用到了土崩瓦解这个成语,但我在任何一篇文章里都没有提到那劳什子“社会主义”啊。我找来那四篇文章仔细读,好不容易找到了与“土崩瓦解”有关的这句话:“我相信,这一天应该不远了:中共独裁专制的土崩瓦解。”我的天那,这是何等的一个心理阴暗、不知羞耻的人执笔的裁决书啊,他居然把我原文中的“中共独裁专制”故意生拉活扯成了“中国共产党领导下的社会主义制度”。什么叫夸大、歪曲、捏造,什么叫诋毁、诽谤、攻击、污蔑,请看这分裁决书,就完全明白了。还有,这不等于是不打自招:在他们的心目里,在他们的骨子里,“共产党领导下的社会主义制度”,完全就是“独裁专制”。

   我在二审辩护词里曾说,我相信高级院法官的文化、业务素质定会高于中级法院法官。现在看来,不是我太高估了他们,就是他们在执法犯法。为了坐实我确实有“煽动颠覆国家政权”、“推翻社会主义制度”的“故意”,不惜采用如此卑劣、下作的手法,司法部门的徇私枉法,竟然到了这一步。什么宪法的权威,法律的尊严靠这种素质的一档子人维护,那不是缘木求鱼,岂不是扯淡吗?法制社会靠如此素质的人建设,岂不是遥遥无期了吗?

   我得问问国安、检察官、法官先生女士们:我的文章主题、观点有何错误?你们对那个只知钻营,连八十老母去世也不管不顾的书记有好感吗?你们愿意让自己年幼的儿女去参与杀人事件,然后又被人所杀吗?以此作为所谓“爱国主义”题材,合乎天理人伦,合乎现代以人为本的理念吗?

   再看看专家、学者所讲的文字狱的特征:统治者故意从文人的作品中摘取字句,断章取义,引申曲解,再罗织罪名,构成冤狱。就叫做文字狱。这就给了大家一个诋毁他人的途径,虽然你没有违法没有犯罪,但是只要统治者认为你说了他不爱听的话或他不愿意让人听到的话,你表露了与皇帝不一样的思想,一样难逃厄运。

   起诉意见书、判决书掐头去尾引用我的文章,以及意见书里出现的“六四敏感时期”等字样,不都说明,我写的,正是这样的事和话,我案是典型的文字狱。

   难怪,网上会有人如此怒斥:贵州的有关官僚们,你们听着!以你们的“逻辑”,中国历史上撰写过“反动文章”并“煽动颠覆”的人,可谓是多如牛毛。屈原、杜甫、白居易,韩愈、苏轼、欧阳修,苏洵、苏辙、柳子厚,李白、荆公、两司马……胡适、夏衍、梁实秋,任公、鲁迅、陈独秀……哪一位先贤的作品里,都可以找到“反动文章”或“煽动颠覆”的词句。请你们也把他们统统抓进贵州的监狱里去!

   文字狱在中外历史上都是臭名昭著的,在早已进入21世纪的今天,在中华大地之上、在我的身上,还会发生这样的悲剧,这不仅仅是我一个人的不幸,更是整个中华民族的不幸。故意迫害我的组织、机构、个人一天没有受到法律追究,整个中华民族就多遭受一天耻辱,我就一天不停地呐喊、申诉、抗争。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场