[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[一位公民记者之死]
胡平作品选编
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一位公民记者之死

   1月7日下午,湖北省天门市水利建筑公司总经理魏文华驾车路过该市一村庄时,发现城管执法人员与村民发生激烈冲突,于是拿出手机下车摄像。几十名城管见状,一拥而上,殴打魏文华。尽管魏交出手机,举起双手,但城管仍殴打不止,直至他当场死亡。
   虽说在今日中国,政府及其执法人员执法犯法,横施暴虐,草菅人命,早已是屡见不鲜,算不得什么新闻,社会的反应也变得麻木迟钝,但是魏文华被殴打致死一案,一经媒体公布,还是引起舆论的强烈反响。
   是的,魏文华一案能引起强烈反响,多少是和当事人的身份有关的。魏文华不是寻常小民。他是天门市水利建筑公司总经理,曾被评为"天门市优秀共产党员"、"天门市十佳标兵"和"湖北省优秀企业家".就像五年前被打死的民工孙志刚,如果不是大学毕业生,恐怕也不会造成那么大的轰动。
   魏文华案件最不寻常的一点是:城管明明知道魏文华不是当地村民,祇是一名偶然路过的旁观者,而且从魏文华是驾车路过,应当知道这是一个有一定身份地位的人。按照城管对穷人更凶狠的习惯,本不至于对其大打出手的。祇因为魏文华拿出手机录像,这就成了城管们打击的首要目标,而且在魏文华交出手机举起双手后仍不肯罢休,直到打死为止。由此我们可以断言,城管的领导们一定反复告诉过他们,在执行任务时,务必要防范有人拍照录像,一旦发现务必严惩。
   为什么怕别人拍照录像呢?因为怕别人曝光。为什么怕曝光?因为他们知道他们做的是坏事,是见不得人的。他们知道他们是在以执行公务的名义自觉犯罪。他们不怕打死人,祇怕打死人的消息传出去。那么,城管的领导们是怕谁知道呢?很明显,他们主要并不是怕上级知道,不是怕中央知道,而是怕广大民众知道,怕国际社会知道。

   按照官方透露的统计数字,这些年来群体事件全国一年多达七、八万起。且不管这个数字是否准确可靠,有一点是很清楚的:这个数字不可能是老百姓、是维权人士异议人士统计出来的,也不可能是外国的记者或人权组织统计出来的,因为别人都不可能了解得如此全面。这个数字祇可能是官方自己统计出来的。可见,下面出的群体事件,是瞒不住上面的。这不要紧。因为中央的态度很清楚:稳定压倒一切,凡是打压老百姓的事,祇要你们自己盖得住,由你们做去。如同上访和截访,当局一方面规定人民有权上访,另一方面又下令,要求地方政府"遏制上访".怎么遏制?怎么遏制都行:威胁恐吓,捆绑关押,甚至逼死人命。祇要能达到遏制上访的效果,哪怕是在中央政府机关的大门口生生把人抢走,中央也会假装没看见。
   由此可见,魏文华被打死一案,决不祇是地方城管人员素质不高而犯下的偶然过失,根子在上面在中央,根子在制度:一党专制敌视新闻自由,恐惧新闻自由。过去,媒体统统被政府垄断,凡是让政府不高兴的消息就绝无对外发布的机会。如今有了互联网,打破了政府对新闻的垄断。公民记者,英文叫citizen reporters,和公民新闻(citizen journalism)一样,都是网络时代出现的新词汇。所谓公民新闻,是指公民(非专业新闻传播者)通过大众媒介或个人通讯工具,向社会发布自己在特殊时空中得到和掌握的新近发生的特殊的、重要的信息;而这样发布信息的公民就可以称作公民记者。魏文华就是一位公民记者。魏文华之死是一位公民记者之死。他的死将在中国新闻自由史上留下不可磨灭的痕迹。
   随着奥运临近,中共对新闻和媒体采取了外松内紧的策略:因为它对外不得不松,于是它对内就比平时更紧。地方城管对公民记者如此仇视,务必除之而后快,正揭示出中共当局不择手段地吓阻公民起来运用自己的权利的罪恶意图。面对这种赤裸裸的罪恶,我们必须予以最严厉的谴责。我们呼吁有更多的人发出自己的抗议。我们不能沉默,因为中国的新闻自由,就如同其他自由一样,不进则退。
   北京之春2008年2月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场