[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[一位公民记者之死]
胡平作品选编
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
·胡平在联大会议场外的讲演
·从李敖谈到自由主义
·胡平《论言论自由》电子文本
·也谈所谓“毛泽东时代的平等传统”
·是自由主义,还是机会主义?——评李敖大陆行
·太石村是当今中国的缩影
·余杰《为自由而战》序言
·巴金与说真话
·伟哉黄万里
·专访胡平:评布什亚洲行和布胡会谈
·必须制止中共政府黑社会化的危险趋势
·读吴思《潜规则》与《血酬定律》
·简评中共民主白皮书
·偉大的容忍——論胡耀邦精神
2006年
·刘宾雁支持法轮功抗暴维权
·人格的力量
·再不大声疾呼就来不及了——推荐《和解的智慧》
·胡平新书《法轮功现象》自序
·如何在2025年之前消灭世界上最后的独裁者
·百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》
·维权律师——我们时代的英雄
·评温铁军福建宁德讲话
·刘国凯《基层文革泥泞路》评介
·寻找隐藏的主语--从毛泽东题词“向雷锋同志学习”谈起
·再谈中共的黑社会化
·台湾行及其他
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一位公民记者之死

   1月7日下午,湖北省天门市水利建筑公司总经理魏文华驾车路过该市一村庄时,发现城管执法人员与村民发生激烈冲突,于是拿出手机下车摄像。几十名城管见状,一拥而上,殴打魏文华。尽管魏交出手机,举起双手,但城管仍殴打不止,直至他当场死亡。
   虽说在今日中国,政府及其执法人员执法犯法,横施暴虐,草菅人命,早已是屡见不鲜,算不得什么新闻,社会的反应也变得麻木迟钝,但是魏文华被殴打致死一案,一经媒体公布,还是引起舆论的强烈反响。
   是的,魏文华一案能引起强烈反响,多少是和当事人的身份有关的。魏文华不是寻常小民。他是天门市水利建筑公司总经理,曾被评为"天门市优秀共产党员"、"天门市十佳标兵"和"湖北省优秀企业家".就像五年前被打死的民工孙志刚,如果不是大学毕业生,恐怕也不会造成那么大的轰动。
   魏文华案件最不寻常的一点是:城管明明知道魏文华不是当地村民,祇是一名偶然路过的旁观者,而且从魏文华是驾车路过,应当知道这是一个有一定身份地位的人。按照城管对穷人更凶狠的习惯,本不至于对其大打出手的。祇因为魏文华拿出手机录像,这就成了城管们打击的首要目标,而且在魏文华交出手机举起双手后仍不肯罢休,直到打死为止。由此我们可以断言,城管的领导们一定反复告诉过他们,在执行任务时,务必要防范有人拍照录像,一旦发现务必严惩。
   为什么怕别人拍照录像呢?因为怕别人曝光。为什么怕曝光?因为他们知道他们做的是坏事,是见不得人的。他们知道他们是在以执行公务的名义自觉犯罪。他们不怕打死人,祇怕打死人的消息传出去。那么,城管的领导们是怕谁知道呢?很明显,他们主要并不是怕上级知道,不是怕中央知道,而是怕广大民众知道,怕国际社会知道。

   按照官方透露的统计数字,这些年来群体事件全国一年多达七、八万起。且不管这个数字是否准确可靠,有一点是很清楚的:这个数字不可能是老百姓、是维权人士异议人士统计出来的,也不可能是外国的记者或人权组织统计出来的,因为别人都不可能了解得如此全面。这个数字祇可能是官方自己统计出来的。可见,下面出的群体事件,是瞒不住上面的。这不要紧。因为中央的态度很清楚:稳定压倒一切,凡是打压老百姓的事,祇要你们自己盖得住,由你们做去。如同上访和截访,当局一方面规定人民有权上访,另一方面又下令,要求地方政府"遏制上访".怎么遏制?怎么遏制都行:威胁恐吓,捆绑关押,甚至逼死人命。祇要能达到遏制上访的效果,哪怕是在中央政府机关的大门口生生把人抢走,中央也会假装没看见。
   由此可见,魏文华被打死一案,决不祇是地方城管人员素质不高而犯下的偶然过失,根子在上面在中央,根子在制度:一党专制敌视新闻自由,恐惧新闻自由。过去,媒体统统被政府垄断,凡是让政府不高兴的消息就绝无对外发布的机会。如今有了互联网,打破了政府对新闻的垄断。公民记者,英文叫citizen reporters,和公民新闻(citizen journalism)一样,都是网络时代出现的新词汇。所谓公民新闻,是指公民(非专业新闻传播者)通过大众媒介或个人通讯工具,向社会发布自己在特殊时空中得到和掌握的新近发生的特殊的、重要的信息;而这样发布信息的公民就可以称作公民记者。魏文华就是一位公民记者。魏文华之死是一位公民记者之死。他的死将在中国新闻自由史上留下不可磨灭的痕迹。
   随着奥运临近,中共对新闻和媒体采取了外松内紧的策略:因为它对外不得不松,于是它对内就比平时更紧。地方城管对公民记者如此仇视,务必除之而后快,正揭示出中共当局不择手段地吓阻公民起来运用自己的权利的罪恶意图。面对这种赤裸裸的罪恶,我们必须予以最严厉的谴责。我们呼吁有更多的人发出自己的抗议。我们不能沉默,因为中国的新闻自由,就如同其他自由一样,不进则退。
   北京之春2008年2月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场