[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲]
东海一枭(余樟法)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
·住在哪里(外一首)
·关于儒家人道主义问题的函
·谁识道德力量大
·为什么参与“中国自由文化运动”
·东海小语(之42~44)
·最高指示:做一个好人《组诗》
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·张三一言,东海之道的信徒
·博讯东海一枭专栏点击逾一千三百万
·写在杭州(诗一束)
·关注心灵灾难
·吾道应不丧,枭运何时通?
·《想起孙悟空》(外二首)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲

   烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲

   -----东海答客难(398---401)

   

   398、benben8:我觉得老枭提出的人是万物之本,回到三纲五常的人本主义主张,是复兴大汉帝国的正道。

   

   东海老人答:

   都是似是而非、强栽于我的说法。

   

   关于三纲五常,我在《开明专制的设计建筑大师----为董仲舒及开明专制鸣冤》第四节“三纲五常,善的等级制”介绍:

   

   徐复观认为三纲乃法家思想,因为“在先秦儒家的伦理思想中,并没有三纲的观念,而只强调每一个人应尽的义务,以相互间的义务为秩序的纽带,而不强调此种秩序中心的一(按‘即所谓纲’)”。(徐复观《儒家对中国历史运命挣扎之一例--西汉政治与董仲舒》)。

   

   “迄于东汉初年,一部分对专制政治取妥协态度的儒生有取于《韩非子-忠孝篇》所谓‘臣事君,子事父,妻事夫,三者顺则天下治,三者逆则天下乱’的思想,遂在《白虎通-三纲六纪篇》中正式提出‘君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲’的三纲说,这是法家思想,挟专制之威,篡夺了儒家的人伦思想,乃儒家人伦思想的一大变化,实亦中国历史命运的一大变局”。(徐复观《中国孝道思想的形成、演变及其在历史中的诸问题》)

   

   君为臣纲、夫为妻纲、父为子纲的三纲之说是董仲舒对法家的汲取和改造,本质上已经儒化了,因为董仲舒的三纲是与五常结合在一起,要以仁、义、礼、智、信五常去规范和“维护”的。用历史的眼光看,在家天下的历史阶段,在等级社会或曰阶级社会,以五常为核心的三纲属于“善的等级制”,无疑是一种次优选择。

   

   但是,在以自由、平等、人权等为核心价值的现代民主制度普及全球并且不断完善渐趋成熟的时代,任何形式、任何程度的专制以及等级制(既使是善的等级制),都已不合时宜了。三纲尽管有五常制约,毕竟体现了严格的等级制度,用现代眼光看,仍属反动。回到五常应该,回到三纲则不可。

   

   另外,“复兴大汉帝国”的说法不妥,人是万物之本的观点也不是老枭提出的。2008-1-1

   

   

   399西海氏:有人说:老枭一直想进去一次,应该成全他。你回答:“老枭大言不绝,奈中共迟迟不动何?让渴盼老枭进去的各方鼠辈失望了。抱歉呵。”一直觉得你有些大言不惭。原来你也知道自已爱说大言,还能承认。

   

   东海老人答:

   

   蠢话连篇。

   

   我从不说世俗意义上的那种大话。我的大言是一种抱负的流露、天机的外放,内蕴无限的生命力和精神力,乃英雄之言、圣贤之言,大文化人之言,与世间那些毫无文化内力、道德根基的、俗不可耐的大话性质根本不同。

   

   庄子曰:大言炎炎,小言詹詹,意谓合于大道的言论势焰凌人,拘于智巧的言论则琐碎无方。老枭的大言,指的是大人之言,符合真谛大道之言。只可惜,枭言缺乏自由的平台,只能局促于网络一隅,主要又限于海外,以致“烈虎难笼遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲”呀。

   

   顺及凡信奉利己主义哲学者,不论是特权阶级还是弱势群体,皆鼠辈耳。此辈鼠目寸光、鼠肚鸡肠、鼠窃狗偷,既使“因綠巧合”投机民运,也一样是毫无文化、道德根基的鼠辈,败事有余成事不足,坑人有术救人无力。正如我在近作《何以陷困境?民运当反思!----民运失败内因略析兼复一位网络故人》中所指出:

   

   美好的理想离不开理想主义精神,伟大的事业有赖于伟大的人格。圣贤心态、英雄气概则是伟大人格的要素。如果为人为学不真诚,发言行事不实在,甚至无情无义心狠手辣,连做一个普通人都不合格,连他人的基本信任都得不到,还谈什么团结民众、示范天下?还谈什么民主理想、自由事业?2008-1-4

   

   

   400东海之友:网上有一篇流传甚广的《网络诗坛点将录》拟你为“跳涧虎陈达”,你觉得恰切吗?评曰:东海一枭,好与名家唱和,以广其名。观其诗词,杂以酒、剑、箫诸字自陈高致,复好议政,拍案瞋目若不胜怒,如饮白开水,爽失诗味。拟之跳涧虎。盖诗欲圆,方毂之行,不能远。又如夏蝉,虽声裂气竭,不能动人。熊东敖赏其“果成熟后花皆落,情到浓时语可删”一联。赞曰:譬如秋海棠,生于松柏侧。譬如跳涧虎,上下不相得。

   

   东海老人答:

   

   尺蠖岂能量泰山,俗眼岂能窥大枭,小文人的游戏文字,怎么可能恰切呢?“好与名家唱和,以广其名”,开头一句就是想当然。恶俗文人以出点小名沾沾为乐,便以为老枭也好这一口。我与人唱和,不论对方名气,只论作者水平。相对而言,戓许“名家”的水平相对高些。这些俗物便以为我奔对方的“名”而去。

   

   在枭眼里,一些诗坛名家那点小名,根本不足挂齿。李白在我看来也不过三流以下人物,当今哪个诗人配给李白洗脚?

   

   至于枭诗蕴蓄之深、思想之厚、境界之高,更不是中共治下那些低劣恶俗、断了脊粱的文奴诗匠所能理解的。譬如古井蛙,焉知东海阔?譬如癞皮狗,汪汪空得瑟!2008-1-1

   

   

   401燕十三:老枭是个怪才,但不是儒家,也不是佛教徒,然而他的力度,批判耶教正合适。

   

   东海老人答:

   

   说我是个怪才,以前没准会高兴,但归本于儒以来,对这个“怪”字,就“有看法”了。《中庸》里有一段话:

   

   “素隐行怪,后世有述焉,吾弗为之矣。君子遵道而行,半途而废,吾弗能已矣。君子依乎中庸,遁世不见知而不悔,唯圣者能之。”

   

   朱熹集注:“素,按《汉书》当作索,盖字之误也。索隐行怪,言深求隐僻之理,而过为诡异之行也。”索求那隐僻之理,故作怪异之行,虽然后世有人称道他们,孔子是不干的。

   

   网络故人楚天浪子曰:“老枭还是霸气依旧,气势逼人,尽显文人风骨!可喜!”这个“霸”字,亦非儒者所宜。

   

   我的力度体现在对仁义原则的坚持上,也体现在对专制主义及各种偏离仁义的思想学说观点的批判和澄清上。对耶教的批判(此处批判为中性词),仅仅是其中一小部分。

   

   我不是佛教徒,却是最“正宗”而又最先进的儒家。你楼上“嘘的一声”网友“东海老人,韩潮苏海,一代儒宗”之评,就比较切当----尽管韩愈苏轼与我相比,“证量”仍然不高。2008-1-1

   民主论坛 上载:[2008-01-05] 修订:[2008-01-05]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场