[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲]
东海一枭(余樟法)
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲

   烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲

   -----东海答客难(398---401)

   

   398、benben8:我觉得老枭提出的人是万物之本,回到三纲五常的人本主义主张,是复兴大汉帝国的正道。

   

   东海老人答:

   都是似是而非、强栽于我的说法。

   

   关于三纲五常,我在《开明专制的设计建筑大师----为董仲舒及开明专制鸣冤》第四节“三纲五常,善的等级制”介绍:

   

   徐复观认为三纲乃法家思想,因为“在先秦儒家的伦理思想中,并没有三纲的观念,而只强调每一个人应尽的义务,以相互间的义务为秩序的纽带,而不强调此种秩序中心的一(按‘即所谓纲’)”。(徐复观《儒家对中国历史运命挣扎之一例--西汉政治与董仲舒》)。

   

   “迄于东汉初年,一部分对专制政治取妥协态度的儒生有取于《韩非子-忠孝篇》所谓‘臣事君,子事父,妻事夫,三者顺则天下治,三者逆则天下乱’的思想,遂在《白虎通-三纲六纪篇》中正式提出‘君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲’的三纲说,这是法家思想,挟专制之威,篡夺了儒家的人伦思想,乃儒家人伦思想的一大变化,实亦中国历史命运的一大变局”。(徐复观《中国孝道思想的形成、演变及其在历史中的诸问题》)

   

   君为臣纲、夫为妻纲、父为子纲的三纲之说是董仲舒对法家的汲取和改造,本质上已经儒化了,因为董仲舒的三纲是与五常结合在一起,要以仁、义、礼、智、信五常去规范和“维护”的。用历史的眼光看,在家天下的历史阶段,在等级社会或曰阶级社会,以五常为核心的三纲属于“善的等级制”,无疑是一种次优选择。

   

   但是,在以自由、平等、人权等为核心价值的现代民主制度普及全球并且不断完善渐趋成熟的时代,任何形式、任何程度的专制以及等级制(既使是善的等级制),都已不合时宜了。三纲尽管有五常制约,毕竟体现了严格的等级制度,用现代眼光看,仍属反动。回到五常应该,回到三纲则不可。

   

   另外,“复兴大汉帝国”的说法不妥,人是万物之本的观点也不是老枭提出的。2008-1-1

   

   

   399西海氏:有人说:老枭一直想进去一次,应该成全他。你回答:“老枭大言不绝,奈中共迟迟不动何?让渴盼老枭进去的各方鼠辈失望了。抱歉呵。”一直觉得你有些大言不惭。原来你也知道自已爱说大言,还能承认。

   

   东海老人答:

   

   蠢话连篇。

   

   我从不说世俗意义上的那种大话。我的大言是一种抱负的流露、天机的外放,内蕴无限的生命力和精神力,乃英雄之言、圣贤之言,大文化人之言,与世间那些毫无文化内力、道德根基的、俗不可耐的大话性质根本不同。

   

   庄子曰:大言炎炎,小言詹詹,意谓合于大道的言论势焰凌人,拘于智巧的言论则琐碎无方。老枭的大言,指的是大人之言,符合真谛大道之言。只可惜,枭言缺乏自由的平台,只能局促于网络一隅,主要又限于海外,以致“烈虎难笼遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲”呀。

   

   顺及凡信奉利己主义哲学者,不论是特权阶级还是弱势群体,皆鼠辈耳。此辈鼠目寸光、鼠肚鸡肠、鼠窃狗偷,既使“因綠巧合”投机民运,也一样是毫无文化、道德根基的鼠辈,败事有余成事不足,坑人有术救人无力。正如我在近作《何以陷困境?民运当反思!----民运失败内因略析兼复一位网络故人》中所指出:

   

   美好的理想离不开理想主义精神,伟大的事业有赖于伟大的人格。圣贤心态、英雄气概则是伟大人格的要素。如果为人为学不真诚,发言行事不实在,甚至无情无义心狠手辣,连做一个普通人都不合格,连他人的基本信任都得不到,还谈什么团结民众、示范天下?还谈什么民主理想、自由事业?2008-1-4

   

   

   400东海之友:网上有一篇流传甚广的《网络诗坛点将录》拟你为“跳涧虎陈达”,你觉得恰切吗?评曰:东海一枭,好与名家唱和,以广其名。观其诗词,杂以酒、剑、箫诸字自陈高致,复好议政,拍案瞋目若不胜怒,如饮白开水,爽失诗味。拟之跳涧虎。盖诗欲圆,方毂之行,不能远。又如夏蝉,虽声裂气竭,不能动人。熊东敖赏其“果成熟后花皆落,情到浓时语可删”一联。赞曰:譬如秋海棠,生于松柏侧。譬如跳涧虎,上下不相得。

   

   东海老人答:

   

   尺蠖岂能量泰山,俗眼岂能窥大枭,小文人的游戏文字,怎么可能恰切呢?“好与名家唱和,以广其名”,开头一句就是想当然。恶俗文人以出点小名沾沾为乐,便以为老枭也好这一口。我与人唱和,不论对方名气,只论作者水平。相对而言,戓许“名家”的水平相对高些。这些俗物便以为我奔对方的“名”而去。

   

   在枭眼里,一些诗坛名家那点小名,根本不足挂齿。李白在我看来也不过三流以下人物,当今哪个诗人配给李白洗脚?

   

   至于枭诗蕴蓄之深、思想之厚、境界之高,更不是中共治下那些低劣恶俗、断了脊粱的文奴诗匠所能理解的。譬如古井蛙,焉知东海阔?譬如癞皮狗,汪汪空得瑟!2008-1-1

   

   

   401燕十三:老枭是个怪才,但不是儒家,也不是佛教徒,然而他的力度,批判耶教正合适。

   

   东海老人答:

   

   说我是个怪才,以前没准会高兴,但归本于儒以来,对这个“怪”字,就“有看法”了。《中庸》里有一段话:

   

   “素隐行怪,后世有述焉,吾弗为之矣。君子遵道而行,半途而废,吾弗能已矣。君子依乎中庸,遁世不见知而不悔,唯圣者能之。”

   

   朱熹集注:“素,按《汉书》当作索,盖字之误也。索隐行怪,言深求隐僻之理,而过为诡异之行也。”索求那隐僻之理,故作怪异之行,虽然后世有人称道他们,孔子是不干的。

   

   网络故人楚天浪子曰:“老枭还是霸气依旧,气势逼人,尽显文人风骨!可喜!”这个“霸”字,亦非儒者所宜。

   

   我的力度体现在对仁义原则的坚持上,也体现在对专制主义及各种偏离仁义的思想学说观点的批判和澄清上。对耶教的批判(此处批判为中性词),仅仅是其中一小部分。

   

   我不是佛教徒,却是最“正宗”而又最先进的儒家。你楼上“嘘的一声”网友“东海老人,韩潮苏海,一代儒宗”之评,就比较切当----尽管韩愈苏轼与我相比,“证量”仍然不高。2008-1-1

   民主论坛 上载:[2008-01-05] 修订:[2008-01-05]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场