[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状 ]
东海一枭(余樟法)
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状

   侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状

   

   刚看到侯文豹先生写于2005年底发于民主论坛的“读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状”一文,至今仍甚有现实意义,附上拙文转发一下。一枭2008-1-28

   

   读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状

   侯文豹

   昨天,读到东海一枭的《我们应该怎样反共?》,主题是讲中国民运

   反共决不可以走以谎言对待谎言的套路,决不能因为中国共产党采用

   卑鄙、无耻、欺骗的流氓手段来打击迫害争取人权、民主、自由的朋

   友们,我们就可以以牙还牙采取同样的手段来对付中国共产党,否

   则,我们与中共有何不同!

   

   老枭写得好:从道义层面而言,正义的目的、崇高的理想,只能以道

   德的手段去实现。民主派最大的优势恰恰是占据着绝对的道义制高

   点,或许目前我们的力量还非常微弱,但我们拥有将来。因为时代潮

   流在我们这边,全社会的各种抗争群体、体制内的健康势力、国际民

   主自由的力量都站在我们这边。我们的力量:是正义的力量、真话的

   力量、真相的力量、真理的力量、进步的力量、人性的力量、仁爱的

   力量、自由的力量。

   

   中国的民主运动走到今天这个地步:可谓七零八落:偃旗息鼓的有

   之,召安卖义的有之,暗渡陈仓的有之,占山头扯大旗、整天内讧窝

   里斗的更有之。前不久,我有机会在南京和上海的何永全先生做了一

   次请教与交流。我们都深深的感到,目前,中国的民主运动工作非常

   失败,太多太多的民运中人徒慕虚名,功利主义、山头主义、个人英

   雄主义、投机主义。所有这些都极大的影响并损害了中国民运的健康

   开展。如果再这样任其发展,那么我们中的大部分将被历史的潮流所

   鄙弃。

   

   我们应更多地关注和投身于当前的社会现实之中去,要一点一滴、脚

   踏实地地做事。现在,大量的工作需要我们潜下心来干:层出不穷的

   农民维权、工人维权、市民维权等等。我们不能再死打硬拼下去了。

   我们太多的优秀同胞拼进了中共的监狱。为了实现目标,我们可以选

   择各种不同的因应策略,坚持现实而理性的抗争,不能再做无谓的牺

   牲。在这方面,法轮功就给我们树立了1个榜样:他们的团结、理

   性、以及持续不断地揭穿谎言呈现事实真相,短短数年间做了我们20

   多年都做不到的高度和成绩。

   

   还是永全先生所言:我们缺少太多的实干家;功利和私欲太多地占据

   了我们的心灵!我们应更多地检讨自己。不管是国内、还是海外,民

   运缺少最根本的东西:沟通、团结、合作。今后相当长的1个时期,

   我们都需要不断地加强国内各地的、海外各地的、国内和海外的沟

   通,加强团结,增进合作。 2005.12.21 c

   

   

   附东海一枭旧作:我们应该怎样反共?

   在《反共就是最高道德》一文中我说:只要反共,具体手段、途径、方法、方针、战术、策略,都可以因人因地因事而异。有人问道:可不可以用谎言欺骗、误导中共及其有关部门?如果谎言有利于制造轰动效应,从而抹黑、打击中共及其有关部门,可不可以撒谎?

   

   我答得很干脆:绝不可以!

   

   从道义层面而言,正义的目的,崇高的理想,只能以道德的手段去实现。民主派最大的优势恰是占据着绝对的道义制高点。或许目前我们的力量还很孤独弱小,但我们拥有未来。因为,时代潮流在我这边,体制外抗争群体、体制内健康势力、国际自由力量都站在我这边。我们的力量,是真话的力量,真相的力量,真理的力量,进步的力量,人性的力量,道义的力量,自由的力量,仁爱的力量。

   

   古人云:杀一人而取天下不为也。儒家主张,以德报德,以直报怨。直者,正直,直道也,道德规范、众德之一也,所谓刚毅木讷近乎仁者也。以直报怨,就是以正确的方法,以正直正当的手段报怨复仇。我们对中共,就应该这样,以阳光对黑箱,以真相对黑幕,以高尚对卑鄙,以真诚对欺诈,以自由对僵化,以慈悲对仇恨,以人性对兽性,以文明对野蛮,以和平对暴力,以君子对小人,以正义对邪恶,以壮美庄严对丑陋下流,以理想主义对犬儒主义,以光明正大对阴谋诡计,以坦坦荡荡对偷偷摸摸,以堂堂正正对鬼鬼崇祟!

   

   民主政治是阳光政治,民主人士应该是“阳光男孩”,无论中共白道黑道红道黄道邪道霸道,我们一律以直道正道阳光大道去抗争。如我在《以义抗暴:中国民主化的大道》所说:以义抗暴。一切善良、美好、和平、人道、理性、文明、正义、符合国家与各阶级根本利益的事物、行为和方式,都是合乎义的。以义抗暴,就是以一切公开、和平、人道、理性、文明的方式与中共作斗争,光明正大、堂堂正正地反抗专制暴政,最后达到以义易暴以仁易恶之目的。

   

   从功利角度考虑,以恶对恶,以邪对邪,以虚假对虚假,以下流对下流,以谎言对谎言,把自已降到中共的道德水准上,无异于自弃优势,自我堕落,必将自陷困境,自我毁灭,岂非偷鸡不成又蚀米?涉及到公众层面乃至政治层面的事,务必慎之又慎,来不得半点虚假。例如,中共打人、抓人、关人、打压人、威胁人、迫害人乃家常便饭,事例昭昭,所在多有。但是,假设有人没挨打挨抓却说挨打挨抓了,没受威胁迫害却说受到怎样怎样的威胁迫害了,欺骗舆论和公众,纵轰时一时,却失信于天下,利弊如何,抹黑了谁,打击的是哪一方,不卜可知。

   

   还有人主张与中共斗争要用计。我认为,政治层面的策略,应有智慧而无邪气,属阳谋而非诡计,与军事层面的计谋不可同日而语。纵然是军事行动------假设有什么人或组织揭杆而起与中共开展武装斗争了,如何用计,也大有讲究。所谓“三十六计”之类传统计谋,多数离不开造假撒谎,已不堪再用。美国攻打阿富汗期间,网上曾有一则消息,很值得我们深思:

   

   美“战略影响办公室”是美国防部在“911事件”后新近设立的一个工作机构,其职能从其另两个称号即可见端倪,“假信息办公室”,“宣传战办公室”。在对阿富汗反恐怖战争中,它一方面揭穿塔利班和“基地”组织等敌人发布的谎言,另一方面,为了让美军处于更有利地位而施放烟幕弹。“战略影响办”成立还没几天功夫,就受到了美国和欧洲各大传媒的猛烈抨击,在世界范围的传媒上引起轩然大波。布什总统不得不亲自出马,要求拉姆斯菲儿德立即采取“相应措施”,并对公众公开表示:他领导的政府决不欺骗美国人民,“为捍卫自由,真相比军队更加不可或缺”。

   

   谎言用于战争和对敌,尚且不被允许。因为在误导敌人的同时,盟友、公众也受了欺骗。在把真实视作生命的文明社会中,容许这样一个职业撒谎者合法的存在,就是新闻界和整个社会的耻辱。同样道理,民主人士如果不诚实,不仅是个人之耻,也会发展成为民运队伍的耻辱。可不慎与,可不慎与!

   

   东海一枭2005-11-22

   首发2005.12.18《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场