[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[士心一立胜金刚!]
东海一枭(余樟法)
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
士心一立胜金刚!

   士心一立胜金刚!

    ---与卢汤商榷

   

   一

   曾“推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏”,指出卢汤君对汪精卫“横看象汉奸,竖看象爱国者!”之评价,是庸俗化、乡愿式的强行折中,并非中庸之道。在原则性问题上,是则是,非则非,不可模棱两可。具体到汪精卫,人格上汉奸就是汉奸,爱国者就是爱国者,善与恶不可折中也无法折中。

   

   卢汤复发《集汉奸与爱国者于一身》一文,认为汪氏夫妇强大外力压迫之下造成人格分裂,造成双重性人格(“汪、陈夫妇原本可以有完美的人格,但是,日本帝国主义的飞机大炮把他们的人格炸裂了,成了双重性人格,他们一半是汉奸人格,入了地狱,一半是爱国人格,上了天堂。” )并认为自己这样分析才合乎中庸之道。

   

   这更加混扯了。在事上迹上,在现象形式和思想认识上,难免见仁见智。所观察的角度不同,所依据的事实有异,“横看象汉奸,竖看象爱国者!”勉强还说得过去,但论及道德层面依然这么非黑即白模棱两可,大不如理大不宜。

   

   二

   说汉奸人格与爱国人格统一在汪精卫那样的人物身上,就象说一个人既是仁者又是恶棍一样矛盾,又象说水与火统一在同一个容器里一样荒谬(佛教认为,水火的性质在如来藏里是周遍圆融的,那是另一个层面的问题)。

   

   人格分裂是一种很“粗俗低陋”的精神疾病,多发于畏首畏尾、自私自利、对人冷漠的市民市侩和普通知识人身上,多发于那些缺乏深刻或生动的情感体验更缺乏道德修养者身上。这类病菌很难感染立定了“士心”(志)的仁者义士。

   

   孔子曰:“吾年十五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十耳顺,七十而从心所欲,不逾矩”。(《论语为政》)这是孔子描述过他一生的心路历程,或曰智慧道德发展轨迹的的一段名言。其中“三十而立”,立什么?立志。志者士心也。那可不是现代人所“立”的小人之心、名利之心、富贵享乐之心、称“王”称霸之心,也不仅仅是“年十五而志于学”的求学之心。那是向道之心,行仁取义之心。

   

   这种心一立定,就不会再变。南怀瑾《论语别裁》说:立就是不动,做人做事处世的道理不变了,确定了,这个人生非走这个路子不可。李泽厚《论语今读》把“三十而立”翻译成白话文“三十岁建立起自我”,他说:三十而立,有人强调与“立于礼”有关,是指人从六岁习礼到三十岁才算完全掌握熟练,但后世注疏多不拘泥于学礼,而泛指人格的成熟,更佳。”

   

   包括畜生饿鬼在内的众生可以修炼成佛,但佛不会退转为畜生饿鬼。《大佛顶首楞严经》中,富楼那怀疑佛果有终,因问佛说:若众生本具之本妙觉明,与佛所证之妙空明觉,无二无别,在圣不增,在凡不减,那么,众生能成佛,佛会不会复再变为众生?佛告诉富楼那:如果有人迷失方向惑南为北之时,忽有明辨方向之人告诉他正确方向,此人还会迷失方向吗?当然不会了。如来也是这样,断惑证真之后,更不生迷。又如金子出矿之后,不会再退转为矿石。

   

   同样道理,人是会变的,但“变”之有道,不可能乱变一通。人人皆可以为尧舜,为圣人,但尧舜和圣人无论怎么变,都不会变成小市民人格,更不会变成骗子恶棍。这是良知的内在制约所致。

   

   三

   汪精卫之志,行仁取义之志也,汪精卫之心,士心也,“我不入地狱谁入地狱”之佛心也。

   

   拥有这种心志的人,既使被天下后世错看误会,也不排除会好心办错事、正心走错路,但其一切言行的动机和出发点,绝对不会是一己私利,其人格绝对高峻如山岳、坚定胜金刚,与汉奸人格绝缘,与人格分裂之类疾患绝缘!

   

   我在《除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!》中指出:

   

   如果只是少年时接受传统文化道德教育和陆游陶潜王阳明的洗礼,说明不了什么;如果只是青年时敢于“引刀成一快,不负少年头。”可能是激于一时义愤,出于一时冲动,功成名就之后,可能堕落变坏;如果只是写得一手悲歌慷慨又沉郁低回的好诗,诗品不易证明人品,笔下忧民忧国者也可能为人奸猾自私;如果只是不抽烟不嫖妓不赌博不酗酒不贪钱不近女色,小人格虽佳,不能证明大人格也佳,希特勒的生活作风也十分严肃呢。如果只是淡泊名位清廉自持,如果只是革命成功后实践“革命成功后,一不作官,二不作议员,功成身退”的诺言飘然出国,如果只是不接受袁世凯授勋,如果只是首次遇刺后在会见报社记者时为杀手求情…,等等,都不能保证一个人不会变节,而且这种种行为都有可能是政客做秀。但是,当这一切、还有我已经写到或即将提及的许许多多可敬可佩的行为事迹全都集中在一个人的身上的时候,你不觉戴在这个人头上的汉奸帽子比较可疑吗?

   

   其实,激于一时义愤,出于一时冲动,是很难达到“引刀成一快,不负少年头。”的境界的。仅凭这一点,仅凭一个人为了群体、社会和民族能够“引刀成一快”,堕落变坏的可能性已是微乎其微。生命都可以奉献,还有什么不能奉献和牺牲?一个人的精神意志已突破生死大关,赢得道德大自由,还会为了外在的名利权势而堕落?还会因为什么外力压迫而人格分裂?

   

   当一切一切美好集中在一个人的身上的时候,戴在这个人头上的汉奸帽子不是比较可疑,应是完全颠倒!我相信汪精卫这种人,宁愿自己身败名裂,也绝不会违昧良知出卖戓伤害一个陌生人的----别说出卖灵魂的汉奸人格了。关于汪精卫的各种事迹,我已有系列文章分析论述,不赘。谨献以诗曰:

   

   士心一立胜金刚,十足精纯势莫当。

   但愿苍生得安乐,独沉地狱又何妨!

   

   四

   卢汤说,“所谓主流社会,当然是人口众多,精英众多。主流社会的意识,更加接近于中庸之道,不绝对正确,也不会太离谱!”

   

   这又是对中庸之道的严重误解。中庸之道是不偏不倚的直道、正道、公道。“主流社会的意识” 是否合乎中庸之道,须具体情况具体分析。“主流社会的意识”不是不会太离谱,多数情况下是普遍太离谱、不正确。

   

   孔子曰:“中庸之为德也,其至矣乎!民鲜能久矣。”(论语雍也)。又说:“天下国家可均也,爵禄可辞也,白刃可蹈也,中庸不可能也。” 不懂中庸不大人,非大人岂懂中庸?只有立定了金刚一般士心、大人之心者,才有能力把握运用。

   

   很多人对中庸之道歪解重重,以为中庸就是折中、平庸甚至乡愿,甚至以为老枭推崇中庸是退缩怯懦的表现,皆胡乱说胡乱猜。殊不知抗暴制恶、摧邪显正、以直报怨大复仇皆是中庸之德的体现。有时态度不好都有违中庸,但必要时大开杀戒也不违中庸,这其中的道理,一言难尽,对此枭文《人天大道是中庸》论之颇透,值得有关人士学习。

   2008-1-26东海一枭

   2008-1-27首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场