[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀]
东海一枭(余樟法)
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀

   不论中共戓民运,品卑德劣皆应“杀”

   

   一

   以前颇欣赏某网络名家的才华,憾其人有才无德,谎谣信笔就来,轻薄卑劣之至,才也是浮才。一次忍不住自责:是我失言了。此人以为我道歉呢,令我哭笑不得。

   

   其实,我说的“失言”不是指自己说错话而是斥对方不值得我与之说话。读书论语的人都知道孔子“可与言而不与之言,失人;不可与言而与之言,失言。知者不失人,亦不失言。”这句话。孔子教导,说话之前要先听对方怎么说,对对方有个大致了解,“不知言,无以知人也”(尧曰篇),然后再确定说不说,说什么,怎么说,以便既不失言,又不失人。

   

   虽然仁者爱人,文质彬彬,但心中自有好恶。子贡曰:“君子亦有恶乎?”子曰:“有恶:恶称人之恶者,恶居下流而讪上者,恶勇而无礼者,恶果敢而窒者。” 曰:“赐也,亦有恶乎?”“恶徼以为知者,恶不孙以为勇者,恶讦以为直者。”(《论语•阳货篇》)。

   

   世间有些人是不值得理睬、“不可与言”的,孔子、子贡所憎恶的固然“不可与言”,我以为以下两种人特别不值得理睬:一是只讲私利、不讲道理、不尊重真理的人,二是不受道德约束、没有道德底线的人。

   

   由于文化空前荒芜,道德空前沦堕,这个时代这两种人特别特别多,体制内不用说了,自由队伍中也所在多有。对待这些不值得理睬的人,仁者戓君子不妨“忠告而善导之”,但“不可则止”,“毋自辱焉。”

   

   老枭这方面常不够中庸,不知适可而止,热心过度,不看对象直言正言,以致屡屡“失言”而招致对方的谎谣攻击,与“自辱”无异。

   

   二

   清-怀西居士周安士著述《西归直指》中有一篇《调马四法》:“佛世有调御良马者,佛问其用几法,答言用四法:一恩,二威,三先威后恩,四先恩后威。佛言:四法不调,将如之何?马师曰:便当杀之。世尊教化众生,当用何法?佛言:亦用四法:其一用恩者,谓善信之人,教修行学道;其二用威者,谓造工恶之人,示以三途轮转;三则先教以修行学道,四则先示以三途轮转。马师曰:四法不化,将如之何?佛言:‘我亦杀之。马师曰:如来大慈,何以行杀?佛言:四法不化,教亦无益,遂不与言。不与之言,即杀之矣。”

   

   佛祖教化众生正如马师调御良马类似。佛教认为,佛法是度人慧命的。佛有十号,其一为调御丈夫,谓具大丈夫力用而说种种诸法,调伏制御一切众生,令离垢染得大涅槃。不与之言,让对方永生永世轮回六道而不得度,即与杀之无异。

   

   佛祖教化众生用四法,老枭待人处世教化苍生亦宜用四法:一义理,二道德,三先道德后义理,四先义理后道德。其一用义理者,谓品佳之人,教以更高、最高的道理;其二用道德者,谓恶劣之人,示以道德的奥秘和重要;三则先示以道德,四则先教以道理。

   

   四法不化,教亦无益。但是否“遂不与言”,一“杀”了之,则不一定。有时明知不该与之言而絮絮不休,是讲给旁观者听的,借对方为传道工具耳;有时该杀而不杀,是我“失言”,也是心肠过热、慈悲过度所致。唉!

   

   分而言之为四法,总而言之,只是一法。因为,道理也好道德也好,都是道,都是仁。仁者必有智,智者必知理达理,仁者必有义,义者必循理而行也。不讲道理者,除了特别愚蠢不懂道理,也是品德低劣的表现。

   

   至于愚蠢,虽非品德问题,但一般而言,特别愚蠢的人,品德高也有限。佛经有个著名的比喻,也见于周安士《西归直指》一书中:“马有四种,其最上良马,见鞭影而驰,不待驱策;次则一鞭即走;又次之鞭轻不走,鞭重方走;其最下驽马,鞭重亦不走,必锥入于肤,痛极而始走。人亦如是”。

   

   现代蠢人,痛极而不走、反咬你一口者,比比皆是。老枭上网十年,早被众多“有知识的愚民”咬得遍体鳞伤矣。

   

   三

   总之,不论是品德问题还是智慧问题,那些把道德仅仅视为外在约束和社会规范、并以摆脱了这一约束为荣的人,那些以利已为本性、为主义的人,那些以利已主义为最高真理、为个人哲学及政治思想背景的的人,那些毫无真诚仁义之心、只有坑蒙拐骗之意的人,虽具人形,内心荒芜野莽,实乃与猪狗豺狼无异。

   

   这类人不论在的是哪个阵营,打的是什么旗帜,都属于非健康力量。袁红冰说得好:对事的失望足以伤神,对人的失望足以伤心。伤神尚可奈何,伤心至极,常令人绝望。由卑污的野心人格导致之对民运的绝望,恰是理想主义者们心灵的艰难(《袁红冰:对海外民运的冷峻审视》)。与这类卑陋肮脏的人形动物周旋是艰难的,也是不值得的,不如施以“佛杀”。东海有偈曰:

   

   不论中共戓民运,品卑德劣皆该杀。

   不用世间刀与杖,不与之言即佛杀。

   愿交德智俱全士,共求自由兴华夏。

   共享法喜与道乐,共赴理想光明刹。

   2008-1-20东海老人

   2008-1-23首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场