[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏]
东海一枭(余樟法)
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
·为什么“台湾商人到了大陆就成为残暴的奴隶主?”
·《妓女与菩萨》
·枭鸣动态:中华文化大启蒙
·为政不难,不得罪于巨室
·偶尔一嫖又何妨
·《摸石头过河》
·《向汪精卫先生致敬》
·千古一圣汪精卫!
·坚持唯真主义
·原儒拥护世袭制何错之有?
·祭汪精卫
·希望在儒家!----兼论汪精卫
·希望在儒家!---兼谈汪精卫
·面对汪精卫,我不能不低头!
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?
·除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!
·张国堂,不要强奸上帝!
·拥共不愧英雄,反共更是大义!
·《致来访者》
·尊儒驱马,还我文化;攘夷反共,兴我华夏!
·转送中共一妙联
·攻乎异端,斯害也已!
·《我的眼里没有垃圾》
·女人太美,男人都被镇住啦
·《山海新经》笫二部
·山海新经(全本,期待深度批评)
·为何不打法轮功?
·中共的崩溃将突如其来!
·骂贼容易辨诬难!---但谁又配在枭爷面前放肆呢?
·林樟旺案上诉结果终于出来了!
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·张国堂,不要装神弄鬼了!---并有请李洪志和唐子先生(修正)
·推荐食狗肉之粵人(天赋超群)的一篇奇文并附言
·宁愿拥共,也不与反共垃圾为伍!
·Brian:不吐不快-帮东海一枭继续棒喝张国堂!
·反共之道的最佳选择----以前对民主同道太客气了!
·从施剧谈起----致天下儒者的一封公开信
·我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖!----《卫道书》自序
·我为张国堂诊了一下脉!
·我为张国堂诊了一下脉!(修正稿)
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情
·在中国,抄袭有时是一件美好的事情!(修正稿)
·“龙泉十八剑”火热出炉!-----有请帮助和关注过林樟旺案的朋友们
·“八夷八夏”(最新版本)
·还我汪精卫!
·中共统一台湾不符合儒家义理!
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏

   推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏

   

   赞成卢文对陈璧君的评价,但不认同下面这段话:“汪精卫,主流认定为汉奸,有人视其为有智慧的爱国者,笔者集两论之大成,视汪氏为奇男儿,横看象汉奸,竖看象爱国者!”。

   

   汉奸与爱国者截然相反、针锋相对。说“横看象汉奸,竖看象爱国者”,这是庸俗化、乡愿式的强行折中,乃是对中庸之道的误解和误用。

   

   在原则性问题上,是则是,非则非,不可模棱两可。具体到汪精卫,汉奸就是汉奸,爱国者就是爱国者,不可折中也无法折中。汉奸可以用“象”,爱国者则只能用“是”,这才是中庸之道。2008-1-21

   

   

   附:卢汤:民国奇女子陈璧君

   (自由圣火首发稿)

   作者 : 卢汤,

   發表時間:1/19/2008

   近日读东海一枭《聪明人与智慧人的区别》一文,笔者也来个拾人牙慧,写上几句。宋庆龄、何香凝、陈璧君这几个民国女子,何人聪明?何人智慧?倒要理论理论。

   

   陈璧君不是一个世俗所云的聪明人。有个野史相传,她待字闺中的时候,大概都已经对汪精卫产生了爱慕之情,当她得知汪精卫要去北京刺杀清政府高官时,竟然对汪以身相许,给汪精卫睡一晚,然后送他去当烈士,做“寡妇”的心思大概都定下来了。在聪明人眼里,她可谓十足痴情之人……此种人只应天上有,不会在俗世中轮回。有的资料则称,汪精卫行刺失败,领受终身监禁后,陈璧君乃主动要求二人在心中宣誓为夫妇,守活寡之心,表露无遗,亦甚难得!

   

   所幸辛亥革命胜利成功,汪精卫得以出狱,终于与陈璧君结为连理。

   

   抗日战争爆发后,汪精卫热衷于曲线救国,被主流社会列为头号汉奸。陈璧君则始终追随汪精卫,也被主流社会列为头号女汉奸。抗日战争胜利之后,中华民国审判机关以“汉奸罪”将陈璧君投入监狱。1949年9月,中国人民政治协商会议在北京举行,会上,宋庆龄与何香凝找到毛泽东、周恩来为陈璧君说情。她们与陈璧君私交很深,1912年汪精卫和陈璧君结婚时,何香凝还曾做过陈璧君的伴娘。毛泽东应允只要陈璧君写个认罪声明,人民政府就下个特赦令,将她释放。笔者以为,宋庆龄、何香凝辈以私交深厚为由,为陈璧君求情,这不过是托词,当真不得,其实,更深的原因,她们志同道合多年,彼此的心是有相通之处的,宋庆龄、何香凝何尝不理解曲线救国的道理?宋、何根本没有将陈璧君视为汉奸,而是仍然情同姐妹!毛泽东、周恩来应允只要陈璧君写个认罪声明(简单之极,也不用交待历史问题),人民政府就下个特赦令,将她释放。其实,笔者大胆推测,毛泽东、周恩来内心也没有将陈璧君视为汉奸,不过,前朝判过陈璧君的汉奸罪,不好无故推翻。毛泽东、周恩来之所以应允只要陈璧君写个认罪声明,就特赦,将她释放,只不过是给了宋庆龄、何香凝二人一个顺水人情而已。试想,如果陈璧君是一个货真价实的大汉奸,聪明如宋庆龄、何香凝者,岂肯为之求情?毛泽东、周恩来岂肯轻言特赦?

   

   宋庆龄、何香凝得到毛泽东、周恩来的允诺,便给陈璧君写了一封信,要陈璧君发个简短的悔过声明,以图恢复自由,因为料定陈璧君未必肯公开悔过,宋庆龄、何香凝在信中特别要求陈璧君“能屈能伸大丈夫”,言外之意分明是说,陈璧君对汉奸罪表示悔过就是“屈”一下,并不等于就是真汉奸。

   

   显然,宋庆龄、何香凝只不过是要求陈璧君演一场“悔过戏”,向全国同胞作一交待,并不是当真把陈璧君视同汉奸。陈璧君何尝不明白这是要求演戏,但她还是拒绝了一场戏就可得到的自由。陈璧君也真够倔,正经不承认自己是汉奸,演戏也不肯承认自己是汉奸!

   

   陈璧君不但不承认自己是汉奸,她提笔给宋庆龄、何香凝写了回信:汪先生和我都没有卖国,真正的卖国贼是蒋介石。这不用我历数事实,二位先生心中有数……可惜,陈璧君1959年就死了,如果她长命百岁,看到1972年中日建交,毛泽东对日本首相田中角荣表示感谢日本发动侵略战争那一种媚态,恐怕挨陈璧君骂的就不止是蒋介石,一定还有毛泽东一份。无论是汪精卫,还是陈璧君,自己也认为自己是日本侵略战争的受害者,抗日战争胜利后,汪精卫、陈璧君二人如果不死并且有权在手,料想他们未必愿意放弃 战争赔偿。最先主张放弃战争赔偿的人,胡说什么“以德报怨”,其实,应该说是“以直报怨”方符合中庸之道,战争赔偿岂肯轻言放弃!

   

   宋庆龄也是一聪明人,但不算智慧。晚年的宋庆龄,与毛泽东在政治上已经分道扬镳,仅有私人交情。毛泽东见马克思去了,江青也倒台了,宋庆龄终于有了出一口气的机会,有资料说,名门闺秀出身的宋庆龄也忍不住要骂人,她骂江青为“臭婊子”,这是骂得很高明的。不骂“泼妇”,而是骂“臭婊子”,因为二者大有区别,骂“泼妇”只是骂一个人,骂“臭婊子”则是骂两个人,与“臭婊子”上床的那一位,当然也在挨骂之列。如果与“臭婊子”上床的那一位是“明主”, 宋庆龄就算是“良禽”善于择树了,似乎宋庆龄已经悔上贼船……所以,她终于忍不住要骂江青为“臭婊子”,这是宋二小姐特殊的国骂,可以流芳百世!

   

   有人说宋庆龄可敬,殊不知其可怜!有人说陈璧君可恨,其实或有可敬之处。汪精卫,主流认定为汉奸,有人视其为有智慧的爱国者,笔者集两论之大成,视汪氏为奇男儿,横看象汉奸,竖看象爱国者!笔者视陈璧君为奇女子,与汪氏恰巧是一对,天造地设,珠联璧合!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场