[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈]
东海一枭(余樟法)
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈

   没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈

   

   一

   在网上看到“自由中国网友毕时圆回国被软禁”的消息,不禁失笑。他妈有关部门真是无聊之极,什么人都爱去骚扰一下,连毕时圆这种小手绵绵鼠腹空空的瓜娃子都不放过。乃重贴一篇旧文《狂者与妄人》(第四节有对此人的评判),希望我党多少自重一些,做流氓也做大点,老是骚扰一些肤浅丑陋得正常人都不屑一顾的傻妞,没的惹上海滩小流氓齿冷!

   

   张鹤慈见后回帖:看你恨的,不就是毕在网上和你争执?你这么狂妄,还那么在乎他的批评?你现在这么刺激他,非让他给你们过渡政府再贡献一个宣传品?

   

   二

   老枭不屑毕时圆是真的,用不着客气。但“请有关部门不要骚扰毕时圆!”的呼吁也是诚的。瞧不瞧得起与希不希望对方受骚扰是两回事。便是我最鄙视的人,我也希望他平平安安的,不遭受不公正、不仁义的“待遇”。我根本没兴趣“刺激他”-----毕时圆如那么容易受到枭言刺激,也就不是毕时圆了。

   

   老枭从在乎德智双残者以及肤浅之徒的批评。既然不屑,就不会在乎。被我“在乎”、被我“恨”,是要有充分资格的。呼吁一下嘲骂几句,并不表示在乎了。比如略答张鹤慈,难道人们就会认为我“那么在乎他的批评”了么?

   

   更谈不上什么恨。《东海小语28》曾介绍:一次闲聊,某大律师曰:你与你的文章一样,没有一点仇恨。我大喜,引以为知音。因为多数读者的文字敏感度和心灵感应度普遍都很低,看我疾言厉色骂得凶恶,就以为老枭为人必定尖酸刻薄冷酷毒辣,并被怒火烧红了双眼,被仇恨填满了胸膛。他们无法感知我文字后面的温柔敦厚和平理性,无法感知我豪杰之气霹雳之声后面的赤子情怀菩萨心肠。

   

   至于“非让他给你们过渡政府再贡献一个宣传品?”云云,纯属胡猜妄测瞎联想。

   

   三

   张鹤慈年龄似乎够老,但眼晴嫩得可以。日前张鹤慈为我着想,还曾让我“少对过渡政府说三道四”,我答:

   

   “张老,说话要有凭据,训人须有资格。我至今为止对过渡政府一个字都没说。我对什么事件说不说、怎么说、何时说,要听从命令,每一个字每一句话都要尽量经得起考验的,你懂吗?那是我必须唯一听从的、至高无上的命令。个人虽重要,与之相比,个人的利弊与安危都是次要的。”

   

   (可笑的是,有熟人问我:“原以为你独来独往谁也不买帐的,不知居然还有人能命令于你。不知能命令指挥你的是哪派势力或哪方神圣,能透一点么?”对于儒者,只有良知[或曰仁义、或曰孔孟之道]才有资格命令,只有良知才配称为“至高无上的命令”,儒者一切唯良知是从,“个人的利弊与安危都是次要的”。我揭示得很明白了。未入儒门者不识自心,故不明白。)

   

   另外,张老训训晚辈还是有年龄资格的。“训人须有资格”之言收回吧。

   2008-1-14东海老人

   东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

   东海草堂凯迪分堂:

   http://blog.cat898.com/boke.asp?donhai5.index.html

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场