[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[老枭不孤独,汪精卫不孤独]
东海一枭(余樟法)
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老枭不孤独,汪精卫不孤独

   老枭不孤独,汪精卫不孤独

   

   一

   关于汪精卫,曾作《还我汪精卫!》、《千古一圣汪精卫》、《骂贼容易辨诬难》、《面对汪精卫,我不能不低头!》、《除却精卫不是鸟!》、《汪精卫:拥共不愧英雄,反共更是大义!》、《汪精卫案翻不得!》等系列文章,从正与反、义与利、经与权各个层面和角度对汪公一行言行事迹予以透析。

   

   这些枭文曾在国内多家大站掀起轩然大波,后来多被删除了。近日 “猫眼看人”重贴《还我汪精卫!》,又掀起大争论,仅在凯迪,一天不到,点击近两万回帖数百(该文标题被凯迪编者改为《还汪精卫真实面貌!》。到点击22553、回帖442时“因技术处理而被锁定帖子”),反老枭斥汪公者仍众。

   

   二

   反枭斥汪者中,小哈网友之言颇有代表性,他说:

   

   几首小诗词、一击之血气,难以洗却卖国大罪、炸墓扬灰之辱。枭哥是学儒的,当知为人的底线。头脑有病的人,才会把汪汉奸认作是修齐治平的典范。靠此耸动观听,亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状。人可落魄,而志不可失,切记。(加帖在汉诗随笔《考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?》后)

   

   老枭虽然落魄,何曾失志?十年来以一介布衣之力,左抗共产党之专制,右纠自由派之偏颇,上训当权者之顽固,下调众愚民之刚强,铁骨铮铮而又春风习习,岂一个日暮途穷的失志者所能为?老枭不仅大志坚立,而且早入不惑、知天命乃至随心所欲不逾大矩之境界,非世间文奴诗匠所能妄测也!

   

   小哈如果读过有关枭文仍认为我“靠此耸动观听”,那是顽人(仿佛顽石),如果没读过枭文就妄断,那是妄人,都属于“头脑有病的人”,“亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状”矣。

   

   视汪精卫早年壮举为“一击之血气”,说得好轻松。就象嘲笑一些理学家只知“临危一死”一样,不是什么人都有资格的。对于拥有“一击之血气”、“临危一死”之勇者,老枭是不敢有丝毫不敬的。我在《临危一死亦英雄------为理学辨诬之三》中指出:

   

   死生亦大矣,能够临危一死,心性之学不虚谈矣。孔曰成仁,孟曰取义。理学虽偏离了孔孟之道,但毕竟是继承发扬了儒家重大义重气节的传统的儒学大支派,方向有偏而宗旨无异,生死关头成仁取义者大有人在。我们可以笑他们迂腐无能,可以笑他们空疏不实,但对他们临危一死的大无畏精神,应抱一份最起码的尊敬。那是一种道德理想主义,也是一种英雄主义精神。

   

   三

   不过,明白人也越来越多了,与上次论争相比,这次赞成老枭观点、理解敬重汪公的网友比例提高了不少。迪尼诺网友说:

   

   汪先生的高风亮节,又岂是我辈一两句浅显的赞词所能表!至于一些无知之辈,我只能佩服它们如蜀犬吠日般的胆量和无知者无畏的气魄了。相信历史总会还汪先生一个真实公正的评价。包括林彪也需要重新评价。只是随着时间的流驶,一些重要的人证,物证会愈来愈多愈快的湮灭。但他们的真实的一面终究会大白于天下的。汪先生当年就早已看到了这些,他所追求的并不在于此啊!即使是最终没能得到公正的评价,但他的所做所为只求无愧于心,无愧于人民,无愧于天地这才是更高层次的“引刀成一快,不负少年头”!

   

   孤独老虎网友说:我赞成先生对汪精卫的评价!说实话,我内心深处对汪先生是极佩服的。一个不怕死、不爱财、不好色、不恋权的人能做什么呢?为了国家、民族,他知道,他注定要背负“卖国”的恶名。他是中国版的耶稣,他会也将被中国人牢牢的钉在中国人自己做的十字架上!有楼主这样极少的明白人能理解汪先生的苦心,也算给先生在天之灵的一丝安慰了!!

   

   岂有此李网友说:同意楼主,我也是读《双照楼诗词稿》后对历来的宣传起疑的,附中秋夜读汪兆铭先生《双照楼诗词稿》有感作:一镜凌虚万里明,读君诗稿怅君行。少年头未悬清国,豪杰心终困伪京。填海谁怜精卫志,瞒天时见圣贤名。长云漫卷暗尘事,空惹人间起怨声。

   

   枭文《还汪精卫真实面貌!》后这几段跟帖,值得录下来留念。“德不孤,必有邻”,老虎不孤独,老枭不孤独,汪精卫不孤独(说明:汪公内圣固然,外王不足,理当在道德层面致敬,在政治层面平反则易滋思想混乱,有所不宜,故老枭当年在论汪系列的最后一文中,就曾略略自我纠偏)。

   2008-1-9东海老人

   民主论坛 上载:[2008-01-11] 修订:[2008-01-11]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场