[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[老枭不孤独,汪精卫不孤独]
东海一枭(余樟法)
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
·东海一枭:《东海笔记》(外五首)
·净土就在我所在的地方(组诗)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老枭不孤独,汪精卫不孤独

   老枭不孤独,汪精卫不孤独

   

   一

   关于汪精卫,曾作《还我汪精卫!》、《千古一圣汪精卫》、《骂贼容易辨诬难》、《面对汪精卫,我不能不低头!》、《除却精卫不是鸟!》、《汪精卫:拥共不愧英雄,反共更是大义!》、《汪精卫案翻不得!》等系列文章,从正与反、义与利、经与权各个层面和角度对汪公一行言行事迹予以透析。

   

   这些枭文曾在国内多家大站掀起轩然大波,后来多被删除了。近日 “猫眼看人”重贴《还我汪精卫!》,又掀起大争论,仅在凯迪,一天不到,点击近两万回帖数百(该文标题被凯迪编者改为《还汪精卫真实面貌!》。到点击22553、回帖442时“因技术处理而被锁定帖子”),反老枭斥汪公者仍众。

   

   二

   反枭斥汪者中,小哈网友之言颇有代表性,他说:

   

   几首小诗词、一击之血气,难以洗却卖国大罪、炸墓扬灰之辱。枭哥是学儒的,当知为人的底线。头脑有病的人,才会把汪汉奸认作是修齐治平的典范。靠此耸动观听,亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状。人可落魄,而志不可失,切记。(加帖在汉诗随笔《考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?》后)

   

   老枭虽然落魄,何曾失志?十年来以一介布衣之力,左抗共产党之专制,右纠自由派之偏颇,上训当权者之顽固,下调众愚民之刚强,铁骨铮铮而又春风习习,岂一个日暮途穷的失志者所能为?老枭不仅大志坚立,而且早入不惑、知天命乃至随心所欲不逾大矩之境界,非世间文奴诗匠所能妄测也!

   

   小哈如果读过有关枭文仍认为我“靠此耸动观听”,那是顽人(仿佛顽石),如果没读过枭文就妄断,那是妄人,都属于“头脑有病的人”,“亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状”矣。

   

   视汪精卫早年壮举为“一击之血气”,说得好轻松。就象嘲笑一些理学家只知“临危一死”一样,不是什么人都有资格的。对于拥有“一击之血气”、“临危一死”之勇者,老枭是不敢有丝毫不敬的。我在《临危一死亦英雄------为理学辨诬之三》中指出:

   

   死生亦大矣,能够临危一死,心性之学不虚谈矣。孔曰成仁,孟曰取义。理学虽偏离了孔孟之道,但毕竟是继承发扬了儒家重大义重气节的传统的儒学大支派,方向有偏而宗旨无异,生死关头成仁取义者大有人在。我们可以笑他们迂腐无能,可以笑他们空疏不实,但对他们临危一死的大无畏精神,应抱一份最起码的尊敬。那是一种道德理想主义,也是一种英雄主义精神。

   

   三

   不过,明白人也越来越多了,与上次论争相比,这次赞成老枭观点、理解敬重汪公的网友比例提高了不少。迪尼诺网友说:

   

   汪先生的高风亮节,又岂是我辈一两句浅显的赞词所能表!至于一些无知之辈,我只能佩服它们如蜀犬吠日般的胆量和无知者无畏的气魄了。相信历史总会还汪先生一个真实公正的评价。包括林彪也需要重新评价。只是随着时间的流驶,一些重要的人证,物证会愈来愈多愈快的湮灭。但他们的真实的一面终究会大白于天下的。汪先生当年就早已看到了这些,他所追求的并不在于此啊!即使是最终没能得到公正的评价,但他的所做所为只求无愧于心,无愧于人民,无愧于天地这才是更高层次的“引刀成一快,不负少年头”!

   

   孤独老虎网友说:我赞成先生对汪精卫的评价!说实话,我内心深处对汪先生是极佩服的。一个不怕死、不爱财、不好色、不恋权的人能做什么呢?为了国家、民族,他知道,他注定要背负“卖国”的恶名。他是中国版的耶稣,他会也将被中国人牢牢的钉在中国人自己做的十字架上!有楼主这样极少的明白人能理解汪先生的苦心,也算给先生在天之灵的一丝安慰了!!

   

   岂有此李网友说:同意楼主,我也是读《双照楼诗词稿》后对历来的宣传起疑的,附中秋夜读汪兆铭先生《双照楼诗词稿》有感作:一镜凌虚万里明,读君诗稿怅君行。少年头未悬清国,豪杰心终困伪京。填海谁怜精卫志,瞒天时见圣贤名。长云漫卷暗尘事,空惹人间起怨声。

   

   枭文《还汪精卫真实面貌!》后这几段跟帖,值得录下来留念。“德不孤,必有邻”,老虎不孤独,老枭不孤独,汪精卫不孤独(说明:汪公内圣固然,外王不足,理当在道德层面致敬,在政治层面平反则易滋思想混乱,有所不宜,故老枭当年在论汪系列的最后一文中,就曾略略自我纠偏)。

   2008-1-9东海老人

   民主论坛 上载:[2008-01-11] 修订:[2008-01-11]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场