[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[最高经典是枭文]
东海一枭(余樟法)
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
最高经典是枭文

   最高经典是枭文

   

   

   中国在能够输出价值观之前不会成为一个大国,

   男人在能够致得良知而输出思想、智慧和仁爱之前,

   不会成为一个大人和大文化人。

   -----题记

   

   一

   枭文一字一句,皆十足真心、亘古良知所发,意深蕴厚,狮吼龙吟,枭言枭语乃美言、大言、寓言、哲言,乃真语、实语、如语、不异语,非世间文人的蛙鸣蝉噪比。 然而,看玉为石,世间常态。有个叫文稼的网民曰:

   

   “我看不起他的文字,不知道天天制作那么多出来要干啥?这就是我以前把他敬为四大“民主八股”的原因。警醒世人、吹响号角、启蒙社会,跟他有啥关系?”

   

   文稼之流哪里知道,枭文不仅“警醒世人、吹响号角、启蒙社会”而已,其哲思妙理和字里行间充溢的和善快乐智慧宽容诸精神,都是兹时兹世无人可及的。看不起,是因为看不懂。

   

   岂有井蛙知大海,原无小鸟恋佳人。“毛嫱丽姬,人之所美也,鱼见之深入,鸟见之高飞。”(《庄子•齐物论》)如果鱼鸟与英雄一样懂得爱美人,如果文稼之流“看得起”枭文,那才奇怪。

   

   二

   谓予不信,信手摘两段关于良知的枭言一试。

   

   一、“良知非一非异,与真如类。非一,人人皆有良知故;非异,人人良知相通故,功能体性相同故。良知与真如相似,但不完全相同,与真如比,良知多了“一点生气”:良知生生不息新新不已故,无为而无不为故。”

   

   二、“简而言之,宇宙万相万法有生必有灭,唯独良知不同,兼具生生、新新的变易而又永恒无灭的双重特性,乃常住真实之法。佛性真如不灭,良知亦无灭,此是儒佛两家最高之道的共同;良知生生,真如无生,此是儒佛两家最高之道的岐异。”

   

   良知,道德之根、人类之本、万化之源也。它是儒家学说的核心,也是一切知识学问的头脑,良知问题是人世间最为重要和根本的问题。古今中外圣哲谈到良知,绝大多数皆停留在表层、意识层面,王阳明谈得最深了,但与老枭相比,深度还是有限。上述老枭所体悟的境界,王子就未能抵达。至于那些所谓知识分子们,左也好右也罢,尽管满口良知不断,其实没有一个人真知道良知是什么,全都连良知的影子都没梦见,全是眼茫心盲的瞎汉。

   

   关于良知,我在《本体二论》、《坐入真如色空空,行看良知光赫赫-----真如之争和儒佛之异》、《关于良知答客难》及《东海难不倒》系列中有所论述,当在东海之道“三转”时予以深阐。仅上述两段,别说文稼之流所知障深重的“识字的愚民”了,网江湖上能读懂的纵有也不会超出十个。如真有人读懂了,全面透彻解悟了,其“证量”、“道级”已相当高,足为一代大师矣---也就取得入东海之道“小乘”之门的资格。

   

   三

   无论谈什么问题,形上形下我都是谈得最透最彻的。我写下或将写下的新诗旧诗长文短文,可谓“化平淡为神奇,寓神奇于平淡;化丑拙为美好,示美好于丑拙;显庄严于诙谐,现慈悲于揶揄。”

   

   枭文乃是这个时代的最高经典,很多是值得细读深读背诵下来以便持久享用的,如果泛泛过目,那真是牛饮龙井、火入书山矣。之所以“最高经典是枭文”,是因为字字句句皆自至正至圆的良知所流出。良知才是万化之源、万德之本、原则中的原则、核心中的核心也。

   

   一般人“看不起”,正说明枭文非同一般。别说这辈子了,即使再过一大劫,文稼之流也不配听我说话,更不配与我对话----这些话,其实是“答”给看得起、看得懂的人看的。偈曰:

   

   酒龙诗帅,文章绝代。随心所欲,不违矩戒。

   赤子情怀,圣哲心态。善止南山,智深东海。

   不是真龙,岂能海带?不是大雄,岂配枭派?

   人皆争胜,汝难求败。独立拈花,谁能领会。

   

   可笑的是不少人一边再三表示看不惯老枭、“看不起”枭文,一边对老枭多年前说过什么话、骂过什么人记得烂熟,可见不仅明评明批、而且暗看偷看者大有人在。难怪仅博讯一处专栏的点击率多年来便持续地以每天成千上万的速度增长,一天等于或大于其它名家一年呢。呵呵。

   

   四

   鲁凡网友紧跟文稼屁股曰:老枭的手稿,漫坛遍网,但有几个人关注评说?咱们如果真捧老枭,最好的办法就是把他捧到牢里去,那样满世界都会搜集研究枭著。我们再凑银子贿赂牢头,老枭少受皮肉之苦,就不至于象小高那样只挺600小时。那样一来,老枭就能超越黄翔严正学,大文豪、大总统、大儒、大酒徒、大美男...少说也能弄个诺贝尔文学奖和平奖双丰收。老枭坐牢,就像金砂入炉,就缺一炼了。

   

   或许有些人需要到牢里去,他的作品才会引起重视,枭文本身散发出来的思想智慧之光,既使暂时受到遮蔽,终将穿云破雾而出,自有“满世界搜集研究枭著”之时----从我个人角度看,我写出来了,就完成了。满世界搜集研究也好,无人问津也好,与我痛痒不相干矣。

   

   其实枭文关注度之高,只怕是网无前例的了。至于评说,那是要有相当的实力才行的----枭文评说者不少,象文稼一再强调“看不起他的文字”,不也忍不往要评说一番么?可惜绝大多数人限于水平很难评得中肯、说到点子上,不论赞成反对,多不过胡评乱说而已,恶棘装文稼、蠢瓜装大葱而已!

   

   顺及:上面所引是鲁凡网友《合伙把东海一枭捧到牢里去》中的一段。看来,一些人等我入狱都等急了。如果老枭坐牢有助于中国民主化,我何吝一坐?又何必他人“捧”才去坐?只是中共让不让我坐,由不得我耳。这里只论“文”,不谈“狱”。关于坐牢问题,请阅老枭近作《要么把我关起来,要么给我发言权!》。

   2008-1-7东海老人

   民主论坛 上载:[2008-01-07] 修订:[2008-01-07]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场