百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[搞政治 保香港]
张三一言
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
搞政治 保香港

   搞政治 保香港
   
   张三一言
   
   

   人大副委员长成思危说指责港人和民主派:“港人自己要是不断自强,不断努力,那它不会被边缘化。如果你整天在那里搞什么政治、搞那个,花了很多精力,搞那些事儿,搞搞震,你不去搞经济,必然会被边缘化。”(“搞搞震”特地用广东话说出)
   
   这话说错了。正确的说法是:搞政治保香港。香港人要不断努力搞政治,才能避免边缘化。
   
   要保香港的什么东西?
   
   要保的必然是我们所必需的、珍惜的或现在正在失去的,或即将会失去的东西。这些东西就是一国两制中香港的一制。在政治方面,要保的是有别于大陆专制制度的香港有限的民主和自由;在社会方面,要保的是有别于大陆名列世界前茅的贪污腐败残民以逞的香港人权法治下相对公平廉洁的社会;在经济方面,要保的是有别于大陆权贵官僚资操控的坏资本主义的香港较公平的法治下的自由经济。
   
   香港之所以到今天不但没有被边缘化,还保持国际金融大城市地位,靠的是什么?靠的是香港英国治港时留下来的法治、廉洁和一定的自由程度。你要保持这一中心不被边缘化,先要保住既有的法治、廉洁和自由。只有一个自由民主法治人权的制度才能做到这点。争取维护和发展自由民主人权主法治就是“搞政治”──搞民主政治。明显可见:要搞政治才能保证一个有价值的香港。倘若香港不搞民主政治,其一制就会消失,就会是变成一个与大陆没有任何区别的城市,例如深圳第二。请问香港还有什么价值?港人愿要这样的后果吗?这就是搞民主政治才能保香港的道理。
   
   一,搞政治必然会被边缘化吗?
   
   请看事实。日本、韩国、台湾、印度都搞了民主政治,请问哪一国(地区)被边缘化了?东欧各国搞民主政治不但没有被边缘化,相反,是消除了原本被苏联边缘化了的地位。在中共产党高官教训港人不要搞政治之际他们正在搞两"两会",两会本身就是搞政治。为什么你们搞政治就不会被边缘化,而香港人搞政治就会被边缘化?
   
   共产党真的反对港人搞政治吗?非也。请看,在斥责港人搞政治的同时,政协副主席刘延东兼中央统战部部长高调对接见香港亲共政党民建联时对该党提出“四个希望”:包括希望该党与特区政府建立“建设性的互动关系”、学好及广泛宣传《基本法》、支持特区政府依法施政以及继续发展和壮大爱国爱港力量。注意了,这可不是什么经济而是百分之一百搞政治啊!
   
   奥妙就在这里露出来了。原来,他们高调鼓动港人搞的是与中央保持一致的专制政治(不断努力提高港人的"驯服量")。搞专制政治不但不会被边缘化,反而可以"中央化".他们指责的是港人搞民主政治;并恐吓:你搞民主政治我就要把你边缘化。为什么你们搞专制政治就不是,港人搞要民主的政治就是“搞搞震”?就“必然会被边缘化”?可见,反对搞政治是假,反对搞有害其一党专政的民主政治、反对港人要民主才是真。
   
   花精力搞政治就会使经济边缘化的说法不论从事实或理论来说都是错的。
   
   只有两者不相容的事物并现才会出现搞 A 就损B 的情况。政治和经济并非两相悖的事物,所以搞政治不是必定损经济的。若政治搞得公正合理,不但不会损害,反而会有利或促进经济发展;若搞一些非正义、不合理的政治,像现在共产党在香港大搞特搞的剥夺港人应有自由民主人权法治权利的政治,例如小圈子特首选举、怪诞的人大代表选举、"壮大爱国爱港(实际上是拥共害港)力量"、违反基本法和中英联合声明除了军事和外交权力归中央外其他香港事务归香港的规定,把香港政治改革的权力强行归为中央所有等等,就必然有害于经济。
   
   事实上,港人搞政治与搞经济是不相悖的。因为搞政治的是一批人(你何时见过曾钰成、马力、郑耀堂搞经济?),搞经济的是另一批人(李嘉诚在香港搞了什么政治?)。除了搞政治、经济、文化、教育等等由不同的人去搞、互不相干之外,一般民众搞政治和搞本业是有时间区别的。列如, 50 万人是在假期休息间上街,到工作日工作时间又回到本岗位去了。这样搞政治何来损害经济而被边缘化?
   
   就算是港人搞民主政治花了过多棈力有损经济属实,那么请问,香港人为什么要花那么多精力去搞政治?答案是明显的:由于共产党和他们的香港代理人搞专制政治:阻止、剥夺了港人应有的自由民主人法治权利而引起!你搞专制剥夺,港人理所当然要奋起抗争。所以,要是真的搞政治有损经济的话,责任应由搞专制政治的中共土共负责。
   
   二,你生我存的民主政治必定战胜你死我亡的
   
   大陆人搞民主政治要求的是结束一党专政、要求与共产党平等竞争而已,不是要灭亡共产党。但是共产党对任何不在它控制下的民间势力都消灭之于萌芽状态,非把所有异己力量赶尽杀绝不可。港人搞的民主政治,只是要求共产党签字认同的国际人权公约、基本法和中英联合声明中规定的基本权利而己,没有结束一党专政的诉求。但是共产党照样要消灭香港的民主力量。他们一方面固力巩固和发展其培植的亲共势力,另一方面则施用其政治运动和统战故伎:收买统战民主派中动摇者,中立其中间派,分化孤立和打击消灭其激进派。现时是集中力量打击消灭支联会;若得逞,则轮到打击较激的社民联、前线等,再进就是民主党、公民党了,最后民主派中的骑墙派也不能幸免。这之后呢?就轮到自由党和不那么极端拥共的土共及其周边组织了。一句话,共产党本性决定必然会赶尽杀绝民主势力和一切不附共的、附共不力的势力。现在的"反对搞政治"就是消灭香港民主势力的一个具体战役措施。
   
   一方是你生我存的民主,一方是你死我亡的专制,双方交量,在战役上民主一方明显是输家。从中共历次政治运动到最近高压打杀民运维权,以及对港人和民主派的打压,都证明战役上民主一方逢战必败;只是屡败屡战而已。但这只是事实的一面;事实的另一面是在长期战略上民主稳步地从失败走向胜利。这从共产党自五六十年代高调理直气壮镇压民主,到今天被迫得不能不表面上签认国际人权公约和表态认同民主是普世价值可见。现在要扼杀民主,只能像婚妇偷情小偷行窃那样偷偷摸摸进行:例如,用栽赃民事罪来打击民运维权,鬼鬼祟祟禁书爆光后又不敢认帐等等。在漫长而反复交量中,民主力量逐步地把专制的道义资源剥夺净尽,到今天,共产党已经全失意识型态支持,道德负值,成为不义的符号。此消彼长,相反,民意则随之反比例地倒向民主一方。从反土改反右后四五十年前中国大地民主近于零,到今天自由民主人权大幅增加,取得了不合法但事实存在的生存空间;现代人类文明的民主意识型态在民间和学术界占了主流地位。民主在战略上的胜利是明显的。民主取得从这些胜利靠的全是正义这个软力量。就是这正义和民意软力量逼迫中共一步步走向衰落。
   
   当战略胜利累积到某一程度,民主必定会取得一次战役胜利,这一胜利是民主对专制斗争的最后胜利:一党专政结束!
   
   香港正在上演的反对搞民主政治闹剧,是全国专制与民主总较量中的一个小战场而已。其战役结果是民主派和港人受打压;但是,每经一次打压民主的战役,民心会进一步倒向民主,民主取得战略上的积分;中共和土共的专制势力必定随之进一步衰落。
   
   (2007/3/18)
   
   --------------------------
   原载《议报》第295期 http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发,欢迎其他各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场