百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共产党垮台了,怎么办?]
张三一言
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党垮台了,怎么办?

   共产党垮台了,怎么办?
   
   张三一言
   
   

   海壁在独立评论中向我提出讨共产党垮台了中国怎么办的问题。海壁认为他写讨论这个问题的文章“写了快一个月了,还没有看见有份量的批判文章,很希望我所敬重的张三一言先生拨冗批判,我们也可以进行理性探讨。”既然高手如林者都没有拿出“有份量的批判文章”,我这个蹩脚网络时政评论者也不会写出什么有份量的东西了。但是,既然海壁看得起我,也只好应邀“拨冗”交试卷了。
   
   [一]、海壁的问题应由谁回答?
   
   海壁的问题应向谁提出?应由谁回答?
   
   应由共产党回答。他们早就给出答案了,答案是把海壁担心而提出的疑问肯定下来:不可民主,必须由共产党专政,没有共产党就天下大乱,中国人无活路,亡国。其次,应由民运政党和他们的领袖回答。他们给出了很多答案,只是人们有没有看和看了相信不相信罢了。在道义上和法律上最有责任回答的是中国国民党。可惜,我没有看到国民党对在目前形势下结束中共一党专政的方案。事实是,到时中国的民众自然会给出“有中国特色的答案”!
   
   一般的知识份子、时政评论者是坐而论道的批判者,当然可以讨论这些问题,但是,一般来说,他们的职责是批判权力和社会,而不是创建政制、领导国家的“包治国”。当这些人批判社会和权力的弊害时,你要他们同时拿出治害方案,是不切实际的。比如,一个食评家或食客对食品提出批评;厨师或其它人回答说:“你煮给我吃看看!”这样的要求不合理吧?
   
   再说,海壁提出了民主必天下大乱的问题,人问要你先拿出包治天下大乱方案后才质疑,你会认为不合理吧。你要求别人拿出治乱方法合理,别人要你拿就不合理;深究下去,解决这个矛盾的逻辑必然推导出如下结论。因为别人提出要(被你指称会引发天下大乱的)结社和言论自由权利,要结束共产党一党专政,所以有责任提出解决乱的可行道路;而我,只指出给中国人结社和言论自由权利会引发天下大乱的问题,并没有主张结束一党专政,所以,没有提出治乱方案的责任。我想,海壁是不认同这一逻辑推论的。
   
   要求评论批判国事者拿出包建(治)国方案,客观上会堵塞评论者的口,有碍言论表达自由。
   
   
   [二]、海壁提的只是问题的一个方面
   
   海壁提出中国民主化问题的预设前提是:共产党垮台。必然途径是:天下大乱。
   
   固然有一部分人主张用共产党垮台的办法达至民主化,历史也只给出这样唯一的且是成功的经验证明,可见这个主张是合理的,也是现实的;我并不反对这个主张。但是,在理论上,共产党政权垮台并非是民主唯一的道路。不少时政评论者包括我在内并没有预设中国民主化必要条件是共产党垮台,而只是主张结束一党专政;结束一党专政未必一定要共产党垮台。若共产党不垮台而民主化,海壁的问题就不存在了,所以说海壁提的只是问题的一个方面,而不是非如此不可的全面。
   
   当然,海壁的担心是出于良好意愿,提的问题也可能是真实的。以下是实质回答海壁的问题。
   
   
   [三]、共产党垮台了怎么办?地球照样转,船到桥头自然直,中国人照样活,而且必然活得更好。这就是答案。
   
   海壁在独立评论问我共产党垮台了中国怎么办?
   
   我的回答是:纵观历史,横观现实,人类世界任何人任何党派死了地球照样转。苏东共产阵营的政权亡了,而且亡得很突然,民众并没有作出必要的准备,但是,未见有亡国的;相反人民生活得更好。所以,由此推之,中国共产党垮台了,地球照样转,中国照样是中国,中国人照样活在中国,我相信还会活得更好。
   
   再具体一些从两个方面来回答海壁提出的问题。
   
   其一,海壁深信:只要中国民众一旦有了“不受共产党领导自行结社的权利”和“不受共产党监督的言论自由”“这两项权力,也就天下大乱了”。
   
   这种“天下大乱”论是狼来了的翻版;很像广东妈妈哄小孩睡觉时吓他们说:“快睡觉,奥鸣婆来了!”那样。海壁以苏联-俄罗斯的历史经验和想像中共垮台的乱象为理据,作出中共垮台中国必天下大乱的结论。
   
   苏俄共垮台了,天下大乱了?请问这天下大乱到底有多少人饿死、多少人被屠杀的记录?奸淫掳掠杀人放火案有多少?有没有出现过政治经济逃亡潮,有多少个逃亡者?以上问题的答案可能都有一些,但是可以肯定它必定比天下大乱前的共产专政下少得多!
   
   所谓“天下大乱”是言之确凿查无实际,所以说“天下大乱”极可能是虚无之物,是统治者吓人民的“奥鸣婆”没有错吧?
   
   其二,“天下大乱”付出的代价值不值得?
   
   退一步,就算真是共产党垮台“天下大乱”吧,那么,请思考一下:
   
   共产党不垮台天下不乱和共产党垮台天下大乱,哪一个民众要付出的代价更大?(请注意,这里不能只算经济物质帐,更要算人们的自由人权个人的尊严等等的精神帐。)
   
   民众愿意负担吗?
   
   这个大乱民众可以负担得起吗?
   
   现在天下“和谐太平”了,“盛世”了,“崛起”了;这成就的代价由谁付出?其成就的享受者又是谁?
   
   以下请看事实回答。先看我们“和谐太平”、“盛世”、“崛起”,天下绝对不乱的中国。据北京《中国青年报》引述的一份报告显示,中国大陆0.4%(约150万,主要是高干家庭)的家庭占有全国财富的70%。而在发达国家,一般情况下是5%的家庭占有 50%至60%的财富,中国已经成为财富最为高度集中的国家之一,显示中国的贫富悬殊进一步扩大。官方研究机构的调查报告披露:在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中,担任主要职务的基本上都是高干子弟。中国的亿万富豪,九成以上是高干子女,其中有二千九百多名高干子女,共拥有资产二万亿。但是,占中国人口绝大部分的工农大众是经济、物质、政治、权利边缘化群体!
   
   再看一下被所谓天下大乱的俄罗斯。俄罗斯变天时,人民突然之间得到结社和言论自由并没有天下大乱;变天后人民有了决定制度和权力的权利时并没有要求恢复苏共专政社会制度。到今天不但不乱,而且要比中共的“盛世”、“崛起”要好万倍。请看事实:去年“世界银行专家公布的关于俄罗斯经济状况的报告指出,俄罗斯经济增长是符合穷人利益的经济增长。从1999年至2006年,俄年均经济增长速度约6%,经济总量增加了70%。然而,俄罗斯的工资和人均收入却增加了500%,扣除通货膨胀等因素后,人均收入实际增长超过了200%。从这个方面来讲,俄罗斯的老百姓实实在在地分享了经济增长的成果。”
   
   以上还仅是从物质方面谈,若搭上精神方面,就有天地之别了。
   
   我可以毫一含糊地结出结论。
   
   共产党不垮台天下不乱,比共产党垮台天下大乱,中国人民要付出更大代价;不但要付出完全没有自由人权和做人尊严的精神的代价,还要付出经济物代价。
   
   按照所谓苏东变天天下大乱的历史经验和现实观察,民众在变天时没有多大损失,变天后享受经济政治成果,并且都不愿意回到变天前共产党专政的社会;按照这一事实,中国人完全愿意承担变天的代价和有能力付出变天的代价。
   
   顺便回答一些具体问题。
   
   “共产党政府一垮台”,基本国计民生的发电、水利、粮食等“就立即陷于停顿”;“共产党一垮台,土地兼并的浪潮不可能抑制”:““一哄而上”宣布立即实行私有制”老实说这是杞人忧天加上想像力丰富的创作。
   
   共产党垮台了中国怎么办?
   
   答案是:地理照样转,船到桥头自然直,中国人照样活,而且必然活得更好。这就是答案。
   
   2007/3/19
   
   附
   
   海壁  如果目前共产党政权即刻垮台,对中国意味着什么:
   [http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=675637]
   
   陈破空  邓小平挽救的,不是中国:
   (http://www.epochtimes.com/b5/7/2/21/n1627076.htm)
   
   道发 新世纪(http://www.ncn.org/asp/zwginfo/index.asp)
   新世纪新闻网(http://www.newcenturynews.com/Article/Index.asp)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场