百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共产党垮台了,怎么办?]
张三一言
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党垮台了,怎么办?

   共产党垮台了,怎么办?
   
   张三一言
   
   

   海壁在独立评论中向我提出讨共产党垮台了中国怎么办的问题。海壁认为他写讨论这个问题的文章“写了快一个月了,还没有看见有份量的批判文章,很希望我所敬重的张三一言先生拨冗批判,我们也可以进行理性探讨。”既然高手如林者都没有拿出“有份量的批判文章”,我这个蹩脚网络时政评论者也不会写出什么有份量的东西了。但是,既然海壁看得起我,也只好应邀“拨冗”交试卷了。
   
   [一]、海壁的问题应由谁回答?
   
   海壁的问题应向谁提出?应由谁回答?
   
   应由共产党回答。他们早就给出答案了,答案是把海壁担心而提出的疑问肯定下来:不可民主,必须由共产党专政,没有共产党就天下大乱,中国人无活路,亡国。其次,应由民运政党和他们的领袖回答。他们给出了很多答案,只是人们有没有看和看了相信不相信罢了。在道义上和法律上最有责任回答的是中国国民党。可惜,我没有看到国民党对在目前形势下结束中共一党专政的方案。事实是,到时中国的民众自然会给出“有中国特色的答案”!
   
   一般的知识份子、时政评论者是坐而论道的批判者,当然可以讨论这些问题,但是,一般来说,他们的职责是批判权力和社会,而不是创建政制、领导国家的“包治国”。当这些人批判社会和权力的弊害时,你要他们同时拿出治害方案,是不切实际的。比如,一个食评家或食客对食品提出批评;厨师或其它人回答说:“你煮给我吃看看!”这样的要求不合理吧?
   
   再说,海壁提出了民主必天下大乱的问题,人问要你先拿出包治天下大乱方案后才质疑,你会认为不合理吧。你要求别人拿出治乱方法合理,别人要你拿就不合理;深究下去,解决这个矛盾的逻辑必然推导出如下结论。因为别人提出要(被你指称会引发天下大乱的)结社和言论自由权利,要结束共产党一党专政,所以有责任提出解决乱的可行道路;而我,只指出给中国人结社和言论自由权利会引发天下大乱的问题,并没有主张结束一党专政,所以,没有提出治乱方案的责任。我想,海壁是不认同这一逻辑推论的。
   
   要求评论批判国事者拿出包建(治)国方案,客观上会堵塞评论者的口,有碍言论表达自由。
   
   
   [二]、海壁提的只是问题的一个方面
   
   海壁提出中国民主化问题的预设前提是:共产党垮台。必然途径是:天下大乱。
   
   固然有一部分人主张用共产党垮台的办法达至民主化,历史也只给出这样唯一的且是成功的经验证明,可见这个主张是合理的,也是现实的;我并不反对这个主张。但是,在理论上,共产党政权垮台并非是民主唯一的道路。不少时政评论者包括我在内并没有预设中国民主化必要条件是共产党垮台,而只是主张结束一党专政;结束一党专政未必一定要共产党垮台。若共产党不垮台而民主化,海壁的问题就不存在了,所以说海壁提的只是问题的一个方面,而不是非如此不可的全面。
   
   当然,海壁的担心是出于良好意愿,提的问题也可能是真实的。以下是实质回答海壁的问题。
   
   
   [三]、共产党垮台了怎么办?地球照样转,船到桥头自然直,中国人照样活,而且必然活得更好。这就是答案。
   
   海壁在独立评论问我共产党垮台了中国怎么办?
   
   我的回答是:纵观历史,横观现实,人类世界任何人任何党派死了地球照样转。苏东共产阵营的政权亡了,而且亡得很突然,民众并没有作出必要的准备,但是,未见有亡国的;相反人民生活得更好。所以,由此推之,中国共产党垮台了,地球照样转,中国照样是中国,中国人照样活在中国,我相信还会活得更好。
   
   再具体一些从两个方面来回答海壁提出的问题。
   
   其一,海壁深信:只要中国民众一旦有了“不受共产党领导自行结社的权利”和“不受共产党监督的言论自由”“这两项权力,也就天下大乱了”。
   
   这种“天下大乱”论是狼来了的翻版;很像广东妈妈哄小孩睡觉时吓他们说:“快睡觉,奥鸣婆来了!”那样。海壁以苏联-俄罗斯的历史经验和想像中共垮台的乱象为理据,作出中共垮台中国必天下大乱的结论。
   
   苏俄共垮台了,天下大乱了?请问这天下大乱到底有多少人饿死、多少人被屠杀的记录?奸淫掳掠杀人放火案有多少?有没有出现过政治经济逃亡潮,有多少个逃亡者?以上问题的答案可能都有一些,但是可以肯定它必定比天下大乱前的共产专政下少得多!
   
   所谓“天下大乱”是言之确凿查无实际,所以说“天下大乱”极可能是虚无之物,是统治者吓人民的“奥鸣婆”没有错吧?
   
   其二,“天下大乱”付出的代价值不值得?
   
   退一步,就算真是共产党垮台“天下大乱”吧,那么,请思考一下:
   
   共产党不垮台天下不乱和共产党垮台天下大乱,哪一个民众要付出的代价更大?(请注意,这里不能只算经济物质帐,更要算人们的自由人权个人的尊严等等的精神帐。)
   
   民众愿意负担吗?
   
   这个大乱民众可以负担得起吗?
   
   现在天下“和谐太平”了,“盛世”了,“崛起”了;这成就的代价由谁付出?其成就的享受者又是谁?
   
   以下请看事实回答。先看我们“和谐太平”、“盛世”、“崛起”,天下绝对不乱的中国。据北京《中国青年报》引述的一份报告显示,中国大陆0.4%(约150万,主要是高干家庭)的家庭占有全国财富的70%。而在发达国家,一般情况下是5%的家庭占有 50%至60%的财富,中国已经成为财富最为高度集中的国家之一,显示中国的贫富悬殊进一步扩大。官方研究机构的调查报告披露:在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中,担任主要职务的基本上都是高干子弟。中国的亿万富豪,九成以上是高干子女,其中有二千九百多名高干子女,共拥有资产二万亿。但是,占中国人口绝大部分的工农大众是经济、物质、政治、权利边缘化群体!
   
   再看一下被所谓天下大乱的俄罗斯。俄罗斯变天时,人民突然之间得到结社和言论自由并没有天下大乱;变天后人民有了决定制度和权力的权利时并没有要求恢复苏共专政社会制度。到今天不但不乱,而且要比中共的“盛世”、“崛起”要好万倍。请看事实:去年“世界银行专家公布的关于俄罗斯经济状况的报告指出,俄罗斯经济增长是符合穷人利益的经济增长。从1999年至2006年,俄年均经济增长速度约6%,经济总量增加了70%。然而,俄罗斯的工资和人均收入却增加了500%,扣除通货膨胀等因素后,人均收入实际增长超过了200%。从这个方面来讲,俄罗斯的老百姓实实在在地分享了经济增长的成果。”
   
   以上还仅是从物质方面谈,若搭上精神方面,就有天地之别了。
   
   我可以毫一含糊地结出结论。
   
   共产党不垮台天下不乱,比共产党垮台天下大乱,中国人民要付出更大代价;不但要付出完全没有自由人权和做人尊严的精神的代价,还要付出经济物代价。
   
   按照所谓苏东变天天下大乱的历史经验和现实观察,民众在变天时没有多大损失,变天后享受经济政治成果,并且都不愿意回到变天前共产党专政的社会;按照这一事实,中国人完全愿意承担变天的代价和有能力付出变天的代价。
   
   顺便回答一些具体问题。
   
   “共产党政府一垮台”,基本国计民生的发电、水利、粮食等“就立即陷于停顿”;“共产党一垮台,土地兼并的浪潮不可能抑制”:““一哄而上”宣布立即实行私有制”老实说这是杞人忧天加上想像力丰富的创作。
   
   共产党垮台了中国怎么办?
   
   答案是:地理照样转,船到桥头自然直,中国人照样活,而且必然活得更好。这就是答案。
   
   2007/3/19
   
   附
   
   海壁  如果目前共产党政权即刻垮台,对中国意味着什么:
   [http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=675637]
   
   陈破空  邓小平挽救的,不是中国:
   (http://www.epochtimes.com/b5/7/2/21/n1627076.htm)
   
   道发 新世纪(http://www.ncn.org/asp/zwginfo/index.asp)
   新世纪新闻网(http://www.newcenturynews.com/Article/Index.asp)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场