百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?]
张三一言
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?

   胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
   
   张三一言
   
   只要稍为出现两个权力中心,由毛泽东扶起现在胡锦铸死撑的那副巨无霸骷髅就会嘣然倒下,民主转型由此始。

   
   ───────────────────
   
   胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?要回答这个问题,先要明了国内政治形势两个特点。
   
   现代文明价值拥有“话事权”
   
   第一个特点是现代文明价值占据了思想领域,拥有“话事权”。
   
   何以如是说?
   
   在今天发生政治法律等方面的思想争论,若有人拿出马恩列斯毛思想或儒家思想作依据,一定会变成“恶搞”笑话。即是说,现代文明价值是今天中国唯一的,无可取代的判断社会政治是非正误的标准。
   
   在今天,人们依据什么议事、判断、行为的呢?大家一般都认同的 “公道”、“公义”等。而这公义,特别表现在政治上则是由一整套的自由平等民主人权法治等配套组成的完整意识型态。这就是这里说的“现代文明价值”。它是指导人们人们行为的是一种内化思想。
   
   今天中国的民运维权或民事争端,甚至是官官相争,不论在口头上、文书上、法庭上都会以法、以“理”争辩。这个理,除了常理、常识、普适道德外,所有涉及社会、政治、权利等等的事都无不以现代文明之理作准。之前坚持现代文明之理的只是鼓吹民主的人士,现在已经漫盖到大量的体制(党)内知识分子、离开权力的高官。有些党办媒体,组织上是共产党的,思想意识则是反党的。应注意的是,现代文明“话事权”不是由天掉下来的,是由自由民主人士和反民主专制势力长期而反覆较量彼长此消过程中取得的,所以,是坚实可靠的。
   
   现代文明价值一方面对比于党宪法表现为“非法但存在”状况。另一方面由于共产党在被逼和为了自救而伪善地承认国际人权公约和公开宣称承认民主普适价值,并表示要在中国实现民主,所以它也成了中国官民“合法的共识”。这也是在民间和官方喉舌都谈民主并以民主之理判定是非正误的理由所在。
   
   胡政权政治道义软力量成负数
   
   一方面是现代文明价值占据了思想领域,拥有“话事权”,一方面是一个彻底腐败、无事无话不假的道德败坏社会。于是人性暴戾、过云雨式的个人和小群体暴力事件成为社会常态。寻求消解这种割裂和反差之道,是国人思想意识主流。上访、维权、民运、群体暴力都是寻求消解之道的表现。
   
   第二个特点是彻底消失了意识型态软力量的胡政权加紧用专政硬力量消除民间“寻求消解之道”的力量。
   
   胡政权对民间力量的仇视和根除意愿都超越于其前任江泽民;但其成效却远逊于江泽民。胡锦涛抓判异议人士、维权人士、网络言论犯、封网封报封刊、禁书是空前的,表面上看似是民间力量的活动消沉下去了。但是,另一方面则表现出人们不服且理直气壮大声说不。党官作恶则都表现出偷偷摸摸,不敢指别人的“本罪”,而用假罪名代之,或者用暗的黑社会手段,或者干脆故了不认帐…心理虚弱一览无遗。最致命的是胡政权用专政硬力量要消灭的正是体现现代明文价值的民间力量,而现代明文价值则长驱直入侵占到所有良智尚存的体制内成员心中,遂令胡政权政治和道义软力量成为负数,虚弱心理更虚弱。
   
   从政治意识型态看,江泽民相当于苏联的勃列日涅夫时期,胡锦涛则是具有中国特色的毛泽东思想回朝。对胡锦涛来说最时不我予的是他面对的与前苏联完全不同的时代:一个思想意识无国境、无遮拦的时代。毛泽东思想要在人类现化文明无遮拦时代回朝,命运只有一个:灭亡。
   
   两雄相争对中国发长转型有利
   
   由这两个中国国情特点,组成了一副庞大而腐脆的骷髅在一片波涛汹涌冲击下摇摇欲坠的图像。
   
   在这幅图像面前,我们可以回答“胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型”这个问题:谁会让这个即倒的骷髅维持和延续之于未倒,谁就不利于中国的发展转型,反之则有利。
   
   由这观点审视时局,我们可以作出如下推测。
   
   其一、两雄相争对中国的发展转型最有利。
   
   先摆脱“谁当皇帝更有利”的局限;我认为两个人争当皇帝对中国的政治民主转型应该更有利。现在并非两雄相争,起码表面上还是一个核心几个附臣局势;胡曾相争只是一种潜在可能而已。但是,这个潜在可能比过往现实可能性高很多。理由有二。一是“另立中央”,党内有派,分成两个共产党等等思想已经不像过去那样提一下都罪犯天条、罪该万死,而是已经成为一种在国内(党内)见诸文字且招摇过市新理论。先有理论然后就可能有人照做。二是,今天党分裂的诱因和机遇比过往大得多。社会上反党、结束一党专政、向民主转型思潮(民主、社会蕴藏的政治能量)是一笔丰厚的政治资源,谁得之谁就能问鼎权力中心。这个强大诱因自必催生争取这一资源的政治家(或野心家)。这一政政治家或可民众中产生,但最大可能是在党内高层出现。其形式也可能是党内合法派别或分党为二。曾庆红有可能充当这一角色。不过,我们也不应局限于浮在眼前的曾庆红,还应该把眼光还得放远一些,只要强大诱因在,非曾黑马分分钟会出现。
   
   只要稍为出现两个权力中心,由毛泽东扶起现在胡锦铸死撑的那副巨无霸骷髅就会嘣然倒下,民主转型由此始。
   
       曾庆红会否为民主转型带来机会
   
   其二,曾庆红掌权也可能为中国民主转型带来机会。
   
   这个机会不是基于幻想曾庆红有民主思想,而是基于一个“动”字。我在前面提到国情两个特点,它最需要的就是有一股摇动骷髅骨的“动”力。
   
   我们看看曾庆红,在中共十六大前是一个排名末尾的候补政治局委员,十六大上一跃而成排名第五(胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林之后)的政治局常委,十五大上的政治局委员吴官正、黄菊、李长春都被他甩到了后边;现在更成为实力在胡核心后的第二把手。坊间公认曾是江泽民的代理人,是胡锦涛的政治竞争对手,现在他在胡强权之下既能保持并发展实力,又能摆平胡锦涛不摊牌,其能耐和应变能力不应轻视。具有这种能量的人若取代胡锦涛必然舍胡政施曾政,这就是“动”。而这种必定会涉及民间势力并与之互动,这就无可避免触及巨无霸骷髅;即是说,会波及共产党的专政功能和形式,在现代文明意识型态强势之下,共产党的专政功能和形式任何变动,民主势力都会乘机而入。这是有利于民主转型的推测之一。之二是,从曾庆红过往政治行为推测,我相信曾庆红是一个政治家(或野心家)必然会攫取(剽取)政治民间的政治资源。若然,这是一个大动作,在这大动作下,共产党的骷髅不可能不倒,民主转型大有可能。
   
   其三,照现在表面局势走下去,胡锦涛笃定当核心。从政治辅导员→团中央书记→治藏伟业→朝拜西柏坡→政治学朝鲜→抓判异议人士、维权人士、网络言论犯、封网封报封刊、禁书的表现看,胡锦涛是僵硬加固共产党专政骷髅者。胡当政不利于中国民主转型;只有把民间迫向暴力革命一途。
   
   这些推测有多少会成为现实,只能等待时间检证。
   
   2007/2/2
   始刊《动向》二月号http://www.chengmingmag.com/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场