百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是帮派分裂和毁坏中国维权]
张三一言
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是帮派分裂和毁坏中国维权

   
   
   
   文章摘要: 从极右的纯党内改良到极左的暴力革命,只要他们的目标是要求结束一党专政实现民主制度的,都是促进民主进程的力量。我期待这些不同派别的组织和个人,最低限度做到各做各的不要否定或打击不同派别;最理想的是做到互相配合,取长补短协同前进。
   

   作者 : 张三一言,
   
   《自由圣火》首发时间:12/28/2007
   
   
   [一]、谁是分裂和毁坏中国维权运动罪魁祸首?
   
   有一个反对政治维权帮派者如是说:“06年三月我写了“冰点模式”,是有感于维权的成功。这次的厦门PX事件,比之和中共博弈旗鼓相当的冰点事件,更倾向于是一次民间力量的毫无疑问的胜利。冰点事件,只能说是民间的道义和政府的权力打了一个平手;但政府在敏感的媒体政策上,不得不退了一步,可以视为一次维权的突破;可惜过激的运动很快的毁坏了05年开始到06年初的维权的良性潮流。维权运动被过激的力量驱使,中国的民主化在外部压力,内部分裂的双重破坏下,举步唯艰。”
   
   原来,有一个“05年开始到06年初的维权的良性潮流”,而这个良性潮流被“毁坏了”,毁坏的罪魁祸首是“过激的力量”!
   
   这是捏造事实,然后栽赃。
   
   且看事实。
   
   大石村事件2005年7月始;高智晟2005年10月18日向胡锦涛、温家宝发出公开信,呼吁立即停止对法轮功学员的迫害;冰点停刊2006年1月;高智晟绝食始于2006年2月4日;丁子霖《请回到维权的行列中来--丁子霖致高智晟先生的公开信》2006年2月23日。
   
   这些事实中,有两个真相要提出来说明。
   
   其一,所谓“毁坏了05年开始到06年初的维权的良性潮流”的“过激的力量”主要指的是高智晟郭飞雄等人为标志的政治维权;特别是高智晟提出要求中共停止迫害法轮功和绝食行动。如果这样的行为也算是“毁坏”性的“过激”行动,那么无疑是要求中国人永世安当奴隶,不要提出任何人权和其它政治权利要求。口口声声说要人权优先的这些帮派人士,对高智晟提出要求保护法轮功徒人权就认为过激,就要反对,就要横加罪名。对真正“毁坏”维权的罪魁祸首共产党则全文只有“在外部压力”四个字轻带过。这种爱中共憎民主、人权(政治维权)的感情真实地表露无遗。
   
   其二,事实是2006年2月23日丁子霖《请回到维权的行列中来--丁子霖致高智晟先生的公开信》一出,就开启了维权内部的分裂。高智晟2006年8月被抓。在这期间的前后,有两个重要事实同时同步进行,且指向同一目标:一是中共加强了对维权(特别是政治维权)、民运活动和网络言论的铁腕扼杀。二是帮派者全力打杀以高智晟郭飞雄为标志的政治维权活动。由此引发那帮人一连向政治维权进攻打压完成了中国维权的全面分裂。在外有共产党高压内有帮派者追打形势下,当时如火如荼的民间维权和反抗运动由此显得消沉。
   
   帮派人士无法依据事实和逻辑回答:政治维权一方有没有反对否定追打过你们帮派的观点和行为?外部压力从未停止过分化瓦解维权和民运,是谁从内部首先挑起维权分裂?是谁制造分裂后又把分裂进行到底?是谁完成分裂大任后又对异己进行超越人伦的落井下石?是谁在维权民运中鼓吹“分裂是自由权利”(是谁在强调合作是促进中国政制改变的需要?)、是谁至今还在搞分裂活动?总的问题是,过去和今天,到底是帮派人士追打他们的异己者还是其他派攻击这个帮派?
   
   分裂是你们挑起的,分裂是你们完成的,你们才是分裂维权的罪魁祸首;现在你们倒耙一把指被你们追打的一方搞分裂。世界上少有像你们这样强行霸道的恶行。
   
   请问:帮派人士为什么要卖力卖命地这么做?(这是所有关心自由民主人权法治的人们值得严重关注和研究的问题;答案可能要待将来可以得到必要的证据才能得出。)
   
   我再问帮派人士。
   
   过激维权何所指?大石村维权?汕尾东洲村维权?高智晟郭飞雄模式的维权?温兆钧郑存柱郭泉的“写信维权”?冰点维权?厦门PX维权?
   
   过往所有维权都没有今天收回土地维权那么具有高度政治意义和“过激”,也少有取后那么大的成功。请问这是非政治温和渐进的成绩还是政治的“过激”的成绩?尚若“农民收地”继续取得成绩,这行动就不是过激,反而要写在渐进的功劳本上,若失败了,那时“农民收地”就成了海外民运高调介入的罪证,就成了民主革命派鼓吹暴力掀动暴民的罪证;那时“农民收地”及其虚构的海外民运、民主革命派就成了高智晟郭飞雄第二,又是一个落井下石的大好机会,又可明向中文网络世界要求再建一座“温和渐进”纪念碑,暗向共产党邀功的大好机会。其实,这些帮派者根本不在乎你是什么东西,只要你成功了(例如过往激烈到惊天动地的分田到户或类似的事)就是他们帮的非政治的温和渐进的胜利;那怕是像今天农民收回土地的维权(即使是今天他们拿往自己脸上贴金的“厦门模式”),只要(假如)失败了就是政治性维权就是过激的罪过。他们的公式是:“败就是你们民主过激的罪过;胜就是我们非政治的温和渐进的功劳。”
   
   [二]、我反对这些帮派的什么东西?
   
   我不断重复我的观点:从极右的纯党内改良到极左的暴力革命,只要他们的目标是要求结束一党专政实现民主制度的,都是促进民主进程的力量。我期待这些不同派别的组织和个人,最低限度做到各做各的不要否定或打击不同派别;最理想的是做到互相配合,取长补短协同前进。
   
   这些帮派们说,他们承认现政权合法性,坚持以合法、和平、温和、渐进方式争取自由和人权。我虽然并不全然同意他们的观点,但是,我会把他们视作促进中国民主进程力量的一个组成部分,不但不会反对这些东西,反而是非常赞赏他们的观点和完全支持他们这样做。
   
   按照我的观点,如果这些帮派者遵从他们的立场观点去做,只要消极地做到“各做各的不要否定或打击不同派别”,我就必定全力支持。
   
   我强烈地反持他们的什么东西呢?
   
   因为他们不愿意“各做各的不要否定或打击不同派别”,不容异派存在,排除异派、打击、否定异派。我反对的仅仅是这种唯我独存不容异己的思想和作为。
   
   不论他们在任何时候停止排拒打击异派作为,我就什么时候停止反对他们;只要他们一天坚持否定排拒打击异派作为,我就反对到底,绝不妥协。
   
   这些帮派者都说自己是自由主义分子,有些还强调要消极自由。这很好。“消极自由指的是在“被动”意义上的自由。即人在意志上不受他人的强制,在行为上不受他人的干涉,也就是“免于强制和干涉”的状态。”消极自由是指不受束缚或限制的自由。现在,政治维权者,从来都尊重和没有限制、干涉你们帮派的的观点和行动,满足了你们的消极自由。但是你们从不放过限制、干涉、打击政治维权观点和行动,至今仍一直在干涉别人的的消极自由。
   
   请你们做一个名副其实的消极自由主义者好不好?请你们尊重一下别人的消极自由可以吗?
   
   2007/12/27

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场