百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是帮派分裂和毁坏中国维权]
张三一言
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是帮派分裂和毁坏中国维权

   
   
   
   文章摘要: 从极右的纯党内改良到极左的暴力革命,只要他们的目标是要求结束一党专政实现民主制度的,都是促进民主进程的力量。我期待这些不同派别的组织和个人,最低限度做到各做各的不要否定或打击不同派别;最理想的是做到互相配合,取长补短协同前进。
   

   作者 : 张三一言,
   
   《自由圣火》首发时间:12/28/2007
   
   
   [一]、谁是分裂和毁坏中国维权运动罪魁祸首?
   
   有一个反对政治维权帮派者如是说:“06年三月我写了“冰点模式”,是有感于维权的成功。这次的厦门PX事件,比之和中共博弈旗鼓相当的冰点事件,更倾向于是一次民间力量的毫无疑问的胜利。冰点事件,只能说是民间的道义和政府的权力打了一个平手;但政府在敏感的媒体政策上,不得不退了一步,可以视为一次维权的突破;可惜过激的运动很快的毁坏了05年开始到06年初的维权的良性潮流。维权运动被过激的力量驱使,中国的民主化在外部压力,内部分裂的双重破坏下,举步唯艰。”
   
   原来,有一个“05年开始到06年初的维权的良性潮流”,而这个良性潮流被“毁坏了”,毁坏的罪魁祸首是“过激的力量”!
   
   这是捏造事实,然后栽赃。
   
   且看事实。
   
   大石村事件2005年7月始;高智晟2005年10月18日向胡锦涛、温家宝发出公开信,呼吁立即停止对法轮功学员的迫害;冰点停刊2006年1月;高智晟绝食始于2006年2月4日;丁子霖《请回到维权的行列中来--丁子霖致高智晟先生的公开信》2006年2月23日。
   
   这些事实中,有两个真相要提出来说明。
   
   其一,所谓“毁坏了05年开始到06年初的维权的良性潮流”的“过激的力量”主要指的是高智晟郭飞雄等人为标志的政治维权;特别是高智晟提出要求中共停止迫害法轮功和绝食行动。如果这样的行为也算是“毁坏”性的“过激”行动,那么无疑是要求中国人永世安当奴隶,不要提出任何人权和其它政治权利要求。口口声声说要人权优先的这些帮派人士,对高智晟提出要求保护法轮功徒人权就认为过激,就要反对,就要横加罪名。对真正“毁坏”维权的罪魁祸首共产党则全文只有“在外部压力”四个字轻带过。这种爱中共憎民主、人权(政治维权)的感情真实地表露无遗。
   
   其二,事实是2006年2月23日丁子霖《请回到维权的行列中来--丁子霖致高智晟先生的公开信》一出,就开启了维权内部的分裂。高智晟2006年8月被抓。在这期间的前后,有两个重要事实同时同步进行,且指向同一目标:一是中共加强了对维权(特别是政治维权)、民运活动和网络言论的铁腕扼杀。二是帮派者全力打杀以高智晟郭飞雄为标志的政治维权活动。由此引发那帮人一连向政治维权进攻打压完成了中国维权的全面分裂。在外有共产党高压内有帮派者追打形势下,当时如火如荼的民间维权和反抗运动由此显得消沉。
   
   帮派人士无法依据事实和逻辑回答:政治维权一方有没有反对否定追打过你们帮派的观点和行为?外部压力从未停止过分化瓦解维权和民运,是谁从内部首先挑起维权分裂?是谁制造分裂后又把分裂进行到底?是谁完成分裂大任后又对异己进行超越人伦的落井下石?是谁在维权民运中鼓吹“分裂是自由权利”(是谁在强调合作是促进中国政制改变的需要?)、是谁至今还在搞分裂活动?总的问题是,过去和今天,到底是帮派人士追打他们的异己者还是其他派攻击这个帮派?
   
   分裂是你们挑起的,分裂是你们完成的,你们才是分裂维权的罪魁祸首;现在你们倒耙一把指被你们追打的一方搞分裂。世界上少有像你们这样强行霸道的恶行。
   
   请问:帮派人士为什么要卖力卖命地这么做?(这是所有关心自由民主人权法治的人们值得严重关注和研究的问题;答案可能要待将来可以得到必要的证据才能得出。)
   
   我再问帮派人士。
   
   过激维权何所指?大石村维权?汕尾东洲村维权?高智晟郭飞雄模式的维权?温兆钧郑存柱郭泉的“写信维权”?冰点维权?厦门PX维权?
   
   过往所有维权都没有今天收回土地维权那么具有高度政治意义和“过激”,也少有取后那么大的成功。请问这是非政治温和渐进的成绩还是政治的“过激”的成绩?尚若“农民收地”继续取得成绩,这行动就不是过激,反而要写在渐进的功劳本上,若失败了,那时“农民收地”就成了海外民运高调介入的罪证,就成了民主革命派鼓吹暴力掀动暴民的罪证;那时“农民收地”及其虚构的海外民运、民主革命派就成了高智晟郭飞雄第二,又是一个落井下石的大好机会,又可明向中文网络世界要求再建一座“温和渐进”纪念碑,暗向共产党邀功的大好机会。其实,这些帮派者根本不在乎你是什么东西,只要你成功了(例如过往激烈到惊天动地的分田到户或类似的事)就是他们帮的非政治的温和渐进的胜利;那怕是像今天农民收回土地的维权(即使是今天他们拿往自己脸上贴金的“厦门模式”),只要(假如)失败了就是政治性维权就是过激的罪过。他们的公式是:“败就是你们民主过激的罪过;胜就是我们非政治的温和渐进的功劳。”
   
   [二]、我反对这些帮派的什么东西?
   
   我不断重复我的观点:从极右的纯党内改良到极左的暴力革命,只要他们的目标是要求结束一党专政实现民主制度的,都是促进民主进程的力量。我期待这些不同派别的组织和个人,最低限度做到各做各的不要否定或打击不同派别;最理想的是做到互相配合,取长补短协同前进。
   
   这些帮派们说,他们承认现政权合法性,坚持以合法、和平、温和、渐进方式争取自由和人权。我虽然并不全然同意他们的观点,但是,我会把他们视作促进中国民主进程力量的一个组成部分,不但不会反对这些东西,反而是非常赞赏他们的观点和完全支持他们这样做。
   
   按照我的观点,如果这些帮派者遵从他们的立场观点去做,只要消极地做到“各做各的不要否定或打击不同派别”,我就必定全力支持。
   
   我强烈地反持他们的什么东西呢?
   
   因为他们不愿意“各做各的不要否定或打击不同派别”,不容异派存在,排除异派、打击、否定异派。我反对的仅仅是这种唯我独存不容异己的思想和作为。
   
   不论他们在任何时候停止排拒打击异派作为,我就什么时候停止反对他们;只要他们一天坚持否定排拒打击异派作为,我就反对到底,绝不妥协。
   
   这些帮派者都说自己是自由主义分子,有些还强调要消极自由。这很好。“消极自由指的是在“被动”意义上的自由。即人在意志上不受他人的强制,在行为上不受他人的干涉,也就是“免于强制和干涉”的状态。”消极自由是指不受束缚或限制的自由。现在,政治维权者,从来都尊重和没有限制、干涉你们帮派的的观点和行动,满足了你们的消极自由。但是你们从不放过限制、干涉、打击政治维权观点和行动,至今仍一直在干涉别人的的消极自由。
   
   请你们做一个名副其实的消极自由主义者好不好?请你们尊重一下别人的消极自由可以吗?
   
   2007/12/27

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场