百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[看清并欢迎新华社演民主假戏]
张三一言
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看清并欢迎新华社演民主假戏

   
   张三一言
   
   
   [一]、我对新华社文章的基本态度

   
   2007年11月11日新华社刊发了《中共十七大为深化政治体制改革布局》一文。因为访问(记要和评论)的是本文是中央编译局副局长、比较政治与经济研究中心主任俞可平和中央党校教授周天勇,而不是邓力群和张维迎类;就形格势禁所限,所作评也可算是中规中矩了。
   
   还有:
   
   增量比停滞好,比减量更好;
   谈民主不谈民主好,比谈反民主更好;
   压力下的伪善比压力下的真恶好,因为伪善到底就和真善差别不大了;
   被民主潮流裹胁向前挪步比反潮流而动好;
   党内出现意见分歧比铁板一块好;
   演民主假戏比行专制真事好,因为可以假戏真做。
   
   基于以上认识,我认为就事论事,新华社文的取态是积极的;对此文我持基本肯定态度。
   
   
   [二]、不能混淆的大是大非
   
   我虽然基本肯定新华社这篇文章,但是面对大是大非问题则不可含糊,不可混淆。新华社此文把“社会主义民主”和我们共识中的普世价值的民主混为一谈;且有意用他们特有的“社会主义民主”取代我们的民主。这是必须认真区别开来的──共产党的“民主”是“社会主义民主”,即宪法规定共产党一党垄断政治权力的“民主”(“党主”);是权力在党,权由党授的“民主”(“党主”)。我们普世认同的民主是主权在民,权由民授的民主,而且是必须经过自由选举程序授权才能作准的民主。
   
   
   [三]、对俞可平的肯定
   
   问题在于,在本文中,被视为党内民主派的俞可平认同了“社会主义民主”之说,实际上也把共产党特有的“社会主义民主”和我们普世认同的民主混为一体。所以有必要谈谈俞可平。
   
   有人因此否定俞可平的民主,说他有帮助共产党欺骗麻醉人民之嫌。我认为这个评论是有一定理由的,但不是绝对,也不是事实的全部。
   
   我是这样理解的。我认为俞可平不可能分不清共产党的“社会主义民主”和他心目中的民主是本质不同,甚至相反的东西。他之所以不在此时此地加以区分清楚,是基于形格势禁和策略需要。若俞可平把问题黑白分明地划清界线,结果大多会失去了体制内地位和影响力,大概根普通的民间异议分子没有什么不同了。为了生存和保持力量,含糊是必要的。保持了地位和影响力,就可以用糊里糊涂的态度假戏真演,假言真行。弄假成真──所谓和平演变,其中内容之一指的就是这样的事理。所以,我对所有体制内的人利用党的语言和概念灌入新内容,把它“异化”掉,做出新东西来,都表示谅解、理解和支持。
   
   但是,怎么消除其欺骗性作用?
   
   我想,在今天网络时代,是能够做到既支持其积极面又消除其消极面的。其实方法也很简单:在支持的同时不缺少地,继续地揭露共产党欺骗意图和分清不同的概念。这样人们就可以明白:俞可平等人正在做的是正面积极但同时又是有缺陷的事;概不抹煞正面积极事物,达到支持的目的,又不受消极负面东西毒害。
   
   
   [四]、分析新新华社的几个误导点
   
   误导点一。《新华社》:“中国政治体制改革将如何深化?”
   导正──共产中国过去二三十年来和现在都没有“政治体制改革”,只有行政改革;没有民主改革,只有加强党的一元化领导的反民主改革。
   
   误导点二。《新华社》:“中国民主政治:将遵循增量民主之路”
   导正──不要误解为曾经或现在“走民主增量”之路 只是有可能被迫走民主增量之路,也可能走民主定量不变之路,更可能走民主减量之路。
   
   误导点三。《新华社》:“他(俞可平)认为…“这些都表明了中国共产党对民主的重视和推进民主政治的决心。””周天勇说:“人民民主将进一步扩大”“扩大党内民主带动人民民主成路径”
   导正──必须重复说明,这不是我们近百年来,到今天民运维权追求的与世界接轨的普世民主,而是党独霸政治权力的“人民民主”、“社会主义民主””,即党主。
   
   误导点四。《新华社》:“城乡按相同人口比例选举”、“试行党代表大会常任制” 、“增加人民“表达权”的内容” 、“村务公开” …
   导正──把施政操作的改变(行政改革偷换为“政治改革”)。
   
   误导点五。《新华社》:“将基层民主作为“发展社会主义民主政治的基础性工程””。
   导正──不知道试验了多少十年了,还停留在“村代表选举”、“村民委员会”的非政权组织的“基层群众自治制度”层面。如果相信和等待他们的“(‘发展社会主义民主政治的基础性工程姑且相信一下他们的民主’)”,只好一万年不久,不争朝夕了。
   
   误导点六。《新华社》:“这是一个强烈和清晰的信号,表明了党中央领导集体对坚持依法治国基本方略的高度重视。”
   导正──惯性谎言,信者上当。
   
   
   [五]、疑问
   
   俞可平认为,中国的政治发展“不可能发生整体的突变性改革”。发生的可能性大小有必要讨论,但是断定“不可能发生”则是武断;是主观愿望取代客观现实。东欧变天、菲律宾人民力量前一刻人们不但不会想到民主 “发生整体的突变性改革”,连“某些领域将不时会有一些突破性的发展”也不会想像到。我们看社会发展既不能“前无例证”就断定“今无可能”,也不能“史有前例”就认定“今必如是”。哥尔巴乔夫前没有哥尔巴乔夫、天鹅绒革命前没有天鹅绒革命、颜色革命前没有颜色革命…这是常识;所以我们更重要的是应想到社会发展是“不断创造前所未有事例”的。来一个“中国式民主突变”完全是社会发展的正常现象。
   
   
   [六]、不要存不切实际的幻想
   
   由于出现了被人们称为党内民主派的俞可平等一批人,就因为如此,有人不切实际产生寄希望于党内出现哥尔巴乔夫的幻想。
   
   我们必须清醒地认识到,“党内民主派”只是民主力量的组成部分而已,而且就目前来看他们不是民主运动的主力。主力应该是民间民众;民运今天要做的不是找新救世主,而是立足自救!营建和壮大独立自主的民间反抗力量,是民主的中心任务。我们还要认识到和体制内有民主意愿之士合作是重要的、必不可少的。
   
   
   2007/11/14
   中共十七大为深化政治体制改革布局:
   http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/china/20071111/100879_1.shtml
   http://big5.cctv.com/gate/big5/news.cctv.com/china/20071111/100879.shtml
   --------------------------
   原载《议报》第330期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场