百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”]
张三一言
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”

   
   
   张三一言
   
   看一个常识性例子。

   
   王某夫妻吵架,子侄辈问他:“你是不是应该离婚?”
   
   王某告诉别人:“我坚决加以否定:“不能!”因为离婚、分居, 在当前显然不是达到解缺问题的有效方式。如果再拌随着与夫妻对抗, 打架等, 那简直是在自戕,并给社会和子女带来灾难和伤痕!”
   
   有张某对王某作如下评论:“我们张帮人马是最讲和气生财的,其中也有不赞成的,如鬼差,但是没有一个否定离婚权力(权利与权力不分)。”又说:“符合国法规定的离婚,就是国师,也无权坚决加以否定的说“不能!””
   
   以上例子和如下张鹤慈对汪兆钧的恶意曲解和诬陷在逻辑上是一致的。
   
   请看汪兆钧的原话:“当我的公开信发表以后,有个大城市的青年问我: “是否应当举行示威游行?” 我坚决加以否定:“不能!”因为游行、示威, 在当前的中国显然不是达到政治目的的有效方式。如果再拌随着与员警的对抗, 烧警车等, 那简直是在自戕民主力量,并给社会带来灾难和伤痕!”
   
   再看张鹤慈对汪兆钧恶意曲解和诬陷的话:“这帮人最多是不很赞成暴力革命,其中也有很赞成的,如钟馗,但没有一个曾经否认人民有示威游行的权力。示威游行属于非暴力,和法行为。”“符合中华人民共和国的宪法的示威游行,就是国师,也无权坚决加以否定的说“不能!””
   
   张鹤慈为什么要对汪兆钧恶意曲解和诬陷呢?
   
   答案是张鹤慈的政治嗅觉是极之灵敏的,汪信一出,张鹤慈一看就嗅出了其中的“异帮”味:汪兆钧是走民众“政治维权”道路的。而政治维权是他们的当前大敌!
   
   为了要攻击抹黑他们的“帮敌”汪兆钧,又找不到其它正当的,或可拿出台面来的理由,所以急不择路,饥不择食地用恶意曲解的劣招。把汪否决对自己公开信“这一件事”和在具体的“当前局势下”举行游行的要求,无限扩大、拔高为对所有事,在任何时间都如是的“否决游行权利”。造出“汪兆钧否定中国人民游行权利”的谣言,从而给汪头上加上了‘否决中华人民共和国的宪法的示威游行权利’的罪名,用这一谣言诬陷他们的帮敌汪兆钧。
   
   张鹤慈一贯用这样的恶意曲解造谣诬陷对他付他的帮敌。
   
   本文写完了,为了增加一点乐趣,随手拾来一个例子。张鹤慈在他上述被引用的同一文章中说:“胡说八道了!第一,大厦可能被推倒重建。”
   
   网友们大可以用“鹤慈逻辑”给他一个判断:张鹤慈主张即时推倒全世界的建筑物重建。
   
   2007/11/16
   
   (请浏览本文首贴的《中国之路》论坛http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=1)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场