百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒]
张三一言
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒

   
   
   张三一言
   
   本文主旨不是反基督教,而是期待中国基督教徒都是良性基督教──即现今世界正行的基督教。之所以要作如是期待,是因为今天在世界运行的基督教文明精神到了中国,有一部分(应该是很小的一部分)教徒,被共产党党文化毒化,视基督教为唯一真理;把世界现行具包容性的基督教变成“独裁基督教”。其基本意旨是唯基督教民主才是真民主、没有基督教就没有民主。

   
   民主不是由上帝或宗教来的,民主是基于人性,是由追求与他人有相同的个人独立、尊严、自由和权利发展起来的文明(思想、理论);这种文明表现在社会组织和政治权力方面就是民主制度。宗教中与民主思想相容或追求是人性对人创的宗教的解读。把民主视作由上帝或宗教所赐是因果颠倒。认定唯基督教民主才是真民主、没有基督教就没有民主,既与道理不合,也与事实不符。
   
   
   以下是对唯基督真理的一些评析。
   
   [☆1]、 没有基督教就没有民主,或者比较委婉说法是民主源于基督教文化。
   
   事实证明,这一判断错。
   
   事实一,雅典先于基督教六百年奠定确立起民主政治。
   事实二,台湾、日本、印度、土耳其、印尼、马来亚主流宗教都是非基督教,但是都是或者基本是民主国家;可见没有基督教一样可以有民主。
   
   反例是基督教老国白俄罗斯、俄罗斯等到现在都不是或不那么是民主之国;凡蒂冈更典型。
   
   有可以找到基督教反民主的理据。人们不会否认文艺复兴是民主源由之一。文艺复兴就是针对反对天主教中世纪的黑暗统治的,就是反基督教禁欲、反禁言而起的。可见文艺复兴也是针对着以基督教为为代表的黑暗封建势力而来的。(这里是指“以基督教为代表的黑暗封建势力”,而不是指基督教信仰)
   。
    [☆2] 、宗教是民主社会的文化,价值,道德的基础。
   
   这个论断在事实面前很难自圆其说。
   
   伊斯兰原教旨主义是不是宗教?它是不是“民主社会的文化,价值,道德的基础”?
   
   若说,这个“宗教”是专指基督教,则这论断也很难通过[☆1]的事理检验。
   
   充其量只能说某些特定宗教,例如基督教佛教道教可以成为“民主社会的文化,价值,道德的有利条件”,但不是必要条件。即是说,我们只可以说,宗教和民主可以相融(或有助益),不能说没有宗教就没有民主、不能说没有某教就没有民主。
   
   [☆3]、“在西方,一件事的对错事上帝决定的,而在非基督教国家,世俗社会中的道德判断是权力权威做出的,这对建立社会的道德影响极大。”
   
   这句话表达的并不是事实的全部。
   
   比较准确的陈述是:在西方,世俗社会中一件事的对错、道德判断是掌权的人凭权力和权威借上帝或宗教名义决定的;而在非基督教国家,世俗社会中一件事的对错、道德判断是掌权的人凭权力和权威(或借天道)做出的。
   
   两者没有本质差别。
   
   如果没有基督教是不是人类史就不会出现民主制度了?
   很明显,答案是否定的。
   
   为什么现今世界上最宽容,最能容纳异教的基督教,一到了神州本土有一部分就变成了独裁基督教,变得比早于共产党马列毛教的佛道教的宽容和容纳还不如,这是为什么?其中到底和共产党马列毛教有何关系?
   
   这值得今天一些新一代的中国基督教徒深思。
   
   是不是这样?
   
   独尊基督教与独尊马列本质是一样的。基督教之所以成为民主动力是因为基督教后来发展成为能容纳异己的“不唯基督教”,现在中国有些基督教徒一方面袭依党文化思想惯例,把独尊马列毛移植到独尊基督上面去,另一方面隔代遗传了基督教中世纪封建思想,于是在中国出现了异像:反现代基督文明精神的类基督教原教旨思潮。这股思潮不但不是中国民主正动力,还会成为中国民主反动力。
   
   我认同支持中国“不唯基督教”的基督教,认同能尊重其它宗教的现代文明的基督教思想;因为它是中国民主的动力。我不认同、不支持那些唯基督教正确,唯基督教是真理,唯基督教才能民主的类基督原教旨主义思想,因为它是中国民主的反动力。
   
   我相信,或者说期待中国的新旧基督教主流能和世界现代文明的基督教接轨合流。
   
   我重复一下,本文只对唯基督思想,不是对基督教,不是对基督教信仰。即使是那些持唯基督教才能民主,唯基督教是真理的类基督原教旨主义思想的教徒,他们在民运唯权中作出的努力和贡献我也赞赏肯定和支持。
   
   也再重复一下,我期待中国所有基督教徒能容纳和平等地对待非基督教和非宗教;若教徒涉入民运维权活动,期待他们能容纳和平等地对待非基督教和非宗教人士的派别。
   
   中国的民主是所有中国人的事业,不是某一阶级、某一宗教、某一党派的私产。没有一个阶级、宗教、党派可以包打天下,可以包办中国民主。
   
   2007/1/20
   
   原刊
   新世纪http://www.ncn.org/asp/zwginfo/index.asp
   新世纪新闻网http://www.newcenturynews.com/Article/Index.asp

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场