百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒]
张三一言
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒

   
   
   张三一言
   
   本文主旨不是反基督教,而是期待中国基督教徒都是良性基督教──即现今世界正行的基督教。之所以要作如是期待,是因为今天在世界运行的基督教文明精神到了中国,有一部分(应该是很小的一部分)教徒,被共产党党文化毒化,视基督教为唯一真理;把世界现行具包容性的基督教变成“独裁基督教”。其基本意旨是唯基督教民主才是真民主、没有基督教就没有民主。

   
   民主不是由上帝或宗教来的,民主是基于人性,是由追求与他人有相同的个人独立、尊严、自由和权利发展起来的文明(思想、理论);这种文明表现在社会组织和政治权力方面就是民主制度。宗教中与民主思想相容或追求是人性对人创的宗教的解读。把民主视作由上帝或宗教所赐是因果颠倒。认定唯基督教民主才是真民主、没有基督教就没有民主,既与道理不合,也与事实不符。
   
   
   以下是对唯基督真理的一些评析。
   
   [☆1]、 没有基督教就没有民主,或者比较委婉说法是民主源于基督教文化。
   
   事实证明,这一判断错。
   
   事实一,雅典先于基督教六百年奠定确立起民主政治。
   事实二,台湾、日本、印度、土耳其、印尼、马来亚主流宗教都是非基督教,但是都是或者基本是民主国家;可见没有基督教一样可以有民主。
   
   反例是基督教老国白俄罗斯、俄罗斯等到现在都不是或不那么是民主之国;凡蒂冈更典型。
   
   有可以找到基督教反民主的理据。人们不会否认文艺复兴是民主源由之一。文艺复兴就是针对反对天主教中世纪的黑暗统治的,就是反基督教禁欲、反禁言而起的。可见文艺复兴也是针对着以基督教为为代表的黑暗封建势力而来的。(这里是指“以基督教为代表的黑暗封建势力”,而不是指基督教信仰)
   。
    [☆2] 、宗教是民主社会的文化,价值,道德的基础。
   
   这个论断在事实面前很难自圆其说。
   
   伊斯兰原教旨主义是不是宗教?它是不是“民主社会的文化,价值,道德的基础”?
   
   若说,这个“宗教”是专指基督教,则这论断也很难通过[☆1]的事理检验。
   
   充其量只能说某些特定宗教,例如基督教佛教道教可以成为“民主社会的文化,价值,道德的有利条件”,但不是必要条件。即是说,我们只可以说,宗教和民主可以相融(或有助益),不能说没有宗教就没有民主、不能说没有某教就没有民主。
   
   [☆3]、“在西方,一件事的对错事上帝决定的,而在非基督教国家,世俗社会中的道德判断是权力权威做出的,这对建立社会的道德影响极大。”
   
   这句话表达的并不是事实的全部。
   
   比较准确的陈述是:在西方,世俗社会中一件事的对错、道德判断是掌权的人凭权力和权威借上帝或宗教名义决定的;而在非基督教国家,世俗社会中一件事的对错、道德判断是掌权的人凭权力和权威(或借天道)做出的。
   
   两者没有本质差别。
   
   如果没有基督教是不是人类史就不会出现民主制度了?
   很明显,答案是否定的。
   
   为什么现今世界上最宽容,最能容纳异教的基督教,一到了神州本土有一部分就变成了独裁基督教,变得比早于共产党马列毛教的佛道教的宽容和容纳还不如,这是为什么?其中到底和共产党马列毛教有何关系?
   
   这值得今天一些新一代的中国基督教徒深思。
   
   是不是这样?
   
   独尊基督教与独尊马列本质是一样的。基督教之所以成为民主动力是因为基督教后来发展成为能容纳异己的“不唯基督教”,现在中国有些基督教徒一方面袭依党文化思想惯例,把独尊马列毛移植到独尊基督上面去,另一方面隔代遗传了基督教中世纪封建思想,于是在中国出现了异像:反现代基督文明精神的类基督教原教旨思潮。这股思潮不但不是中国民主正动力,还会成为中国民主反动力。
   
   我认同支持中国“不唯基督教”的基督教,认同能尊重其它宗教的现代文明的基督教思想;因为它是中国民主的动力。我不认同、不支持那些唯基督教正确,唯基督教是真理,唯基督教才能民主的类基督原教旨主义思想,因为它是中国民主的反动力。
   
   我相信,或者说期待中国的新旧基督教主流能和世界现代文明的基督教接轨合流。
   
   我重复一下,本文只对唯基督思想,不是对基督教,不是对基督教信仰。即使是那些持唯基督教才能民主,唯基督教是真理的类基督原教旨主义思想的教徒,他们在民运唯权中作出的努力和贡献我也赞赏肯定和支持。
   
   也再重复一下,我期待中国所有基督教徒能容纳和平等地对待非基督教和非宗教;若教徒涉入民运维权活动,期待他们能容纳和平等地对待非基督教和非宗教人士的派别。
   
   中国的民主是所有中国人的事业,不是某一阶级、某一宗教、某一党派的私产。没有一个阶级、宗教、党派可以包打天下,可以包办中国民主。
   
   2007/1/20
   
   原刊
   新世纪http://www.ncn.org/asp/zwginfo/index.asp
   新世纪新闻网http://www.newcenturynews.com/Article/Index.asp

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场