百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡共胡施阻延术]
张三一言
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡共胡施阻延术

   胡共胡施阻延术
   
   张三一言
   
   

   [一]、题解
   
   在约二十年之前,包括中共在内的共产党阵营对待民主摆出了一副战斗格,要与民主世界作最后决战(名句:“这是最后的斗争”);且表现得必胜信心十足,所以主动出击:向全世界输出革命(苏联搞主权有限论出兵波匈、中共搞毛泽东主义党、游击队,在亚非拉世界遍地开花)。这是当时共产党阵叠的战略格局。很无奈,民主是人心所向和世人共识的大潮流;果然,在大嘲流“裹胁”下决战到来了,可惜的是战争枪声未向共产党阵营就十亡八九了。对他们来说,不幸中的大幸就是共产阵营中最顽固最专制独裁的中国共产党通过六四屠杀抗拒了民主、避免死亡而持继专制独到今天。这是共产党的有形的表面赢局,实质上则是大败特败。六四大屠杀真到应了“这是最后的斗争”预言:六四一战之后,中共再也没有“对民主作战”的能力了;只能对民主作完全是防守性的防、堵、阻。又可惜,六四屠杀之后的快二十年时间,共产党以硬力量对民主的防、堵、阻,也渐见力不从心。越防攻击者越众且强、越堵漏洞越大且多、越阻民主压力越强大;于是,又被迫转变对抗形式:阻延。而且,阻的能力日弱,只留下无可奈何的拖延。
   
   以下是谈胡锦涛对民主的阻延术。阻延术分以谎言欺骗的软阻延术和以行动演民主假戏的硬阻延术。
   
   我谈胡党胡施阻延术的前提是基于如下判断:胡共绝对没有民主政治改革的意愿,中国也失去了政治改革的时机。阻延的用意在于把丧权亡党日期尽最大可能押后;而不是为了寻找改革机会或创造改革条件进行改革,以改革保党保权。
   
   
   [一]、以谎言欺骗的软阻延术
   
   
   其一,空谈没有行动的民主是软阻延术的重点
   
   这空谈有两个着力点,一是欺骗。例如胡温大谈民主。根据新闻报导:2005年9月温家宝在第八次中欧领导人峰会召开前的一个记者会上说:“中国将推进其民主政治发展,坚定不移地重新构建(民主),包括举行直接选举。”“如果中国人民能够管好一个村子,我相信几年内他们将能管好一个镇。这个制度将循序渐进。” 胡锦涛在第22届世界法律大会开幕式前接见与会代表时,也谈到了中国“将继续发展社会主义民主政治,健全民主制度,丰富民主形式,保证公民依法实行民主选举,民主决策,民主管理,民主监督”。(奢谈民主两年过去了,民主的影子呢?)
   
   若言必信行必果,这已经很足够了。可惜,中共一贯不实现其权力控制下的政治承诺。他们为什么要谈民主?原因是,民主成为世界民众的共识,那好,我共产党就把它方便地拿来作时髦的口号和金字招牌──我也民主,我也谈民主。中新社等喉舌谈十七大民主增量,更“似呈呈”地好像民主已经倍伴你身边,摸得着,闻到香味了。民主党头和喉舌谈民主往往让对中共本质没有认识的外国政要震惊;让中国读书人持继几千年盼明君望青天的奴才梦不醒;老百姓也好像有了盼头而安于忍受不公义的现状。但是,党头们空谈之前、之时、之后,特别是在十七大里头,一点实现民主的措施和行动也没有。为此,他们辩解说,民主是我们要的好东西,但是不能急,生存权第一,先得有面包然后再实行民主。若你迫得紧,民主分裂、民主没有效率、民主阻碍经济发展… “民主是个坏东西”这一套就出来了对付你了。你若问,那么什么时候才能有民主啊?他们绝不会回答你一个时间表或路线图。他们心中的答案是能拖就拖,最好一百年、二百年、一千年…只谈不做,而且还要大量做反民主的事:空前加紧抓关禁打民运维权人士、加紧封网抓判言论犯…这种言行除了视作无耻的政治骗术外,找不到第二种解释。
   
   二是混淆概念。例如把普世价值的民主曲解为共记“社会主民主”、把“协商民主”与选举民主并列、把“听取意见”当作是民主、一党领导下八党驯从说成是多党协商合作的民主……把概念混淆扭曲后就混水摸鱼;在混淆概念中不断搞愚民表演,实行以共产党的伪民主取代民主(这方面内容在前评十七大民主文章中已谈过,这里略)。
   
   其二,空党员没有自主权利的党内民主
   
   《中国共产党新闻网》刊登的共产党学者“甄小英在回答网友提问时说到,十七大代表选举工作首先特别注重发挥党员的主体作用。党员是党内权利的主体,此次提名没有设任何框框,严格按照程式进行选举,保证了党员的民主权利。”
   
   “党员的主体作用”是什么东西?当党的驯服工具、永远做一粒忠于党的螺丝钉、党叫干啥就干啥、下级服从上级、全党服从中央;以上特征形象地表现在所有上级定的候选人必高票(很多时候是100%)当选。这就是“党员的主体作用”。
   
   “党员的民主权利”是什么东西?党员对选举没有提名权、没有竞选权、没有发表评论或反对候选人的言论自由权、没有了解候选人的知情权…这就是“党员的民主权利”。
   
   大谈党内民主的阴谋和欺骗性在于把民主推向无限期。他们的如意算盘是,规定先党内民主,后把党内民主推向社会全民民主。因为中国共产党党员是用特殊材料构成的:用中国特有的奴才传统,加上高压洗脑下造就的驯服狗精神造成的。在这种特殊材料中搞上它三几百年“党内民主”,然后再用几百年过度到社会全民民主,最后还要用上千年在全国试行民主。于是就可以开创中国前所未有的三千年共产专政皇朝史。
   
   如意算盘固然美矣,但是,你共产党有这么精,民众没有那么蠢。
   
   其三,大灌“进步”迷魂汤
   
   这次十七大的“封面”标题就是《高举发展进步团结奋斗的旗帜》;也是对民众灌输的迷魂汤。近几年,“进步”成了共产党御用文人的口头禅,有进步,就可以作为理由阻延你要“急民主”;把民主“渐进”到百年后。
   
   比如,《中国共产党新闻网》刊登专家学者郑光魁说,十七大代表选举中加强了与民主党派、无党派人士的沟通,向他们通报并征求了意见。就是说皇帝听諌也视为一种了不起的进步;而且这就是民主的组成部分。最滑稽的就是指胡锦涛口头表示反贪腐也是一种重大进步(胡锦涛在十七大开幕式上称腐败关系到中国共产党的生死存亡)。他们说,民主目的不过是为了廉政,胡锦涛现在决心反贪污作用与民主同,所以无需特意追求民主。(在这里特别提醒各位,中国以党政高官为主的0.4%家庭贪污了70%的社会财富。而胡锦涛是这0.4%家庭的总头子,由这样的总头子决心反贪污,你信?!)民主既无用,而且现在已经有了,还要么民主?
   
   其它的欺骗阻延术五花八门品种繁多,以上只是择其要者略谈而已。以下谈硬阻延行术。为省篇幅,尽量简略。
   
   
   [二]、以行动演民主假戏的硬阻延术
   
   其一,“协商民主”取代自由选举民主
   
   所谓“协商民主”就是由共产党作主,听取服从共产党者的意见;而且意见必须是共产党需要和想听的。即把共产党的意志涂上一层“民主协商”色彩;实质就是党主的别名。这个民主中共和它豢养的八个民主党派等玩了五六十年了。用党主(“协商民主”)取代自由选举民主,是用行动欺骗来阻延民主。
   
   其二,(第N代)接班人取代民主选举
   
   你要民主吗?好的,党给你,党现在就做。由你“办事我放心”钦定接班人,到隔代指定接班人,到寡头交易决定接班人,已经玩了五六十年,现在来个接班“制度化”以年龄划线,再到将来按需加上什么什么的条件标准,又“化”上它一百几十年。可是折腾一两百年后的接班制度,跟民主根本搭不上线,于是又来个用一千几百年向民主过度。不过,没关系,等啊,只要你们能等,我共产党会给你民主。
   
   其三,用差额选举阻延民主选举
   
   比如差额差必然差掉超额部分,御用文人帮腔大吹特吹说:从10%到15%彰显出的十七大代表选举进步。好罢,就算以这个速度“进步”,要到100%差额也要等上85年。即使到了100%差额,还有一个更困难的由钦定差额到自由提名竞争不限差额的过度,可能还得折腾上几十或几百年。不过,没关系,等啊,只要你们能等,我共产党会给你民主。
   
   其四,用“渐进”阻延民主
   
   御用文人帮腔说,我们正在“和平转型”进步中,(例如,由革命党转为执政党、接班人“制度化”、搞村→乡→县→省的民主选举…)现在已经“渐进民主了”(增加了差额选举额、智囊学者大学讲堂互联网络寻常百姓国家领导人都谈民主了…)。你们还急什么?等啊,只要你们能等,我共产党会给你民主。
   
   这类以行为作欺骗手段阻延民主也是五花八门不胜枚举。还有,用的是暴力手段阻延。诸如封传媒、互联网、禁任何有社会政治宗教功能的民间社团党派、抓捕异议人士…
   
   现在共产党政治斗争焦是:反民主。不管它是哪里来的什么理论、正理歪理,只要是符合反民主这个主要目标,即使也会对共产党造成一些局部损害,它都会欢迎,起码能容忍。所以,当前中共最欢迎“妥协论”、“反革命改良”论、“反革命暴力论”、“和平渐进论”、“合法斗争论”、“法制先于民主论”、“自由先于民主论”等等。
   
   这种新的政治斗争形式,值得所有写时政评论者注意。
   
   2007/10/23
   
   《议报》第326期 首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场