百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡锦涛的“民主”坦白陈词]
张三一言
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛的“民主”坦白陈词

   
   
   
   张三一言
   

   
   文章摘要: 胡锦涛明确无误地向全世界公开宣告:他和他的共产党的"民主"是共产党绝对领导(一党专政)下有中国特色 的社会主义民主;绝不是普世公认的、常人的民主。狡辩指的是他把专制独裁说成民主,而且是与全世界普遍性原则民主,即我们常人和民主世界共识相同的民主。
   
   共产党擅于压迫人坦白,对坦白的例牌回驳是不老实、不彻底…现在在民主软力量压力下,共产党头胡锦涛在其十七大上也坦白交代他的“民主思想”了。这个坦白陈词既老实又狡辩。
   
   老实指的是他明确无误地向全世界公开宣告:他和他的共产党的“民主”是共产党绝对领导(一党专政)下有中国特色的社会主义民主;绝不是普世公认的、常人的民主。狡辩指的是他把专制独裁说成民主,而且是与全世界普遍性原则民主,即我们常人和民主世界共识相同的民主。
   
   胡锦涛的坦白陈词表现出对现代政治理论认识极之肤浅,所以,以下只好用最浅显的现代民主理论的ABC道理来回驳了。
   
   第一点
   
    民主的最根本问题之一是权力为谁所有。
   
   胡锦涛的的答案是:民主是“党总揽全局”条件下“坚持正确政治方向”的民主。“党总揽全局”意思就是党天然地有“总权力”。“坚持正确政治方向”就是说政治路线走向全由共产党决定,人民无权置喙。即权为党所有的民主。胡民主与普世公认的、常人常识的民主是“权为民所有”不同,且相反。
   
   第二点
   
   民主的最根本问题之一是权力是谁给的。
   
   既然是权力为民所有,理所当然权力由民所授才能拥有。这也是普世公认的、常人常识的民主道理。
   
   胡锦涛认为他的权力是谁给的?胡锦涛的答案是这样的。虽则胡锦涛抽象地说“坚持国家一切权力属于人民”,但是,他不认同且反对权力原本在人民,党管国家的权力是人民授予才有的。他规定先由党恩赐,然后才有“国家一切权力属于人民”,才有“人民当家作主”。人民的权力必须在“保证党领导”下、在党“广泛地动员和组织”下才能“治理国家”、才能“管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业”。是在党“领导”、“动员和组织”才有的权力,即是说,人民拥有的是在党权“主权力”属下的“次权力”。即使权力授给了你人民,但是你人民并不能独自行使这分被授予的权力,还必须在党绝对“领导”、“动员和组织”下才能行使权力。在这种玩弄权力概念的把戏下,“人民”的实质只是一个被挪用的符号,没有任何权力,全部权力在党。
   
   胡锦涛给我们描绘了一幅荒天下之大唐的民主讽刺漫画;这就是胡锦涛所谓的“社会主义民主政治”!
   
   第三点
   
   民主有一个标志性程序,人们用这一程序来定义民主。世公认的、常人常识的民主程序是:公平公正公开定期且自由竞争选举决定掌权力者和立法者。
   
   胡锦涛的民主程序如何呢?
   
   其一,胡锦涛只字不提人民自由选举权利,更没有任何这方面的打算。
   
   中共国唯一“选举”就是看来要搞一百年不变的基层农村选举了。这些选举基本上是由中共村党组织圈定候选人然后让村民在党操控下演一场例牌的民主选举戏。
   
   其二,胡锦涛规定其民主程序是“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”。这是什么货色?这种民主程序里的“多党”是指被党当作花瓶和被当作八奶式包养起来的所谓八个民主党派;这些八奶花瓶党只准“在中国共产党领导下”驯服地听话“合作”,绝对不准竞争!这种“政治协商”不用作什么理论解释,看看五六十年来共产党豢养的政协和民主党派就明白了。
   
   其三,在胡锦涛的民主内涵里面,没有人民言论出版自由权利、没有民众结社组党权利、没有任何人可以与共产党竞争的权利、没有…人民有抽象的“当家作主”空民主,但是人民更必须尽“在党领导下…”党奴隶的义务。
   
   从以上简略举的三点,我们可以得出这样的结论。
   
   其一,胡锦涛坦白老实地说出了他所需要的是什么民主──绝对的专制独裁!这给那些望青天盼明君的奴才们淋下一涌冷水,请他们清醒一些:胡锦涛的民主绝不同于常人和普世公认的民主,胡锦涛的民主是反民主的一党专政。
   
   其二,胡锦涛狡辩在于大玩概念游戏,硬把专制独裁说成是民主。这又给那些望青天盼明君的奴才们服了一剂大分量的迷魂药,继续作“寄民主改革的希望于胡锦涛政治改革”美梦;继续发出共产党民主改革的谎言。
   
   其三,正常且独立思考者在看了胡锦涛的民主坦白后会放弃幻想,把立足点坚定地站到民众一方,坚持凝聚民间自由民主独立力量,以民间压力逼迫共产党还政于民。
   
   2007/10/21
   
   (自由圣火 首发)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场