百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡锦涛的“民主”坦白陈词]
张三一言
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡锦涛的“民主”坦白陈词

   
   
   
   张三一言
   

   
   文章摘要: 胡锦涛明确无误地向全世界公开宣告:他和他的共产党的"民主"是共产党绝对领导(一党专政)下有中国特色 的社会主义民主;绝不是普世公认的、常人的民主。狡辩指的是他把专制独裁说成民主,而且是与全世界普遍性原则民主,即我们常人和民主世界共识相同的民主。
   
   共产党擅于压迫人坦白,对坦白的例牌回驳是不老实、不彻底…现在在民主软力量压力下,共产党头胡锦涛在其十七大上也坦白交代他的“民主思想”了。这个坦白陈词既老实又狡辩。
   
   老实指的是他明确无误地向全世界公开宣告:他和他的共产党的“民主”是共产党绝对领导(一党专政)下有中国特色的社会主义民主;绝不是普世公认的、常人的民主。狡辩指的是他把专制独裁说成民主,而且是与全世界普遍性原则民主,即我们常人和民主世界共识相同的民主。
   
   胡锦涛的坦白陈词表现出对现代政治理论认识极之肤浅,所以,以下只好用最浅显的现代民主理论的ABC道理来回驳了。
   
   第一点
   
    民主的最根本问题之一是权力为谁所有。
   
   胡锦涛的的答案是:民主是“党总揽全局”条件下“坚持正确政治方向”的民主。“党总揽全局”意思就是党天然地有“总权力”。“坚持正确政治方向”就是说政治路线走向全由共产党决定,人民无权置喙。即权为党所有的民主。胡民主与普世公认的、常人常识的民主是“权为民所有”不同,且相反。
   
   第二点
   
   民主的最根本问题之一是权力是谁给的。
   
   既然是权力为民所有,理所当然权力由民所授才能拥有。这也是普世公认的、常人常识的民主道理。
   
   胡锦涛认为他的权力是谁给的?胡锦涛的答案是这样的。虽则胡锦涛抽象地说“坚持国家一切权力属于人民”,但是,他不认同且反对权力原本在人民,党管国家的权力是人民授予才有的。他规定先由党恩赐,然后才有“国家一切权力属于人民”,才有“人民当家作主”。人民的权力必须在“保证党领导”下、在党“广泛地动员和组织”下才能“治理国家”、才能“管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业”。是在党“领导”、“动员和组织”才有的权力,即是说,人民拥有的是在党权“主权力”属下的“次权力”。即使权力授给了你人民,但是你人民并不能独自行使这分被授予的权力,还必须在党绝对“领导”、“动员和组织”下才能行使权力。在这种玩弄权力概念的把戏下,“人民”的实质只是一个被挪用的符号,没有任何权力,全部权力在党。
   
   胡锦涛给我们描绘了一幅荒天下之大唐的民主讽刺漫画;这就是胡锦涛所谓的“社会主义民主政治”!
   
   第三点
   
   民主有一个标志性程序,人们用这一程序来定义民主。世公认的、常人常识的民主程序是:公平公正公开定期且自由竞争选举决定掌权力者和立法者。
   
   胡锦涛的民主程序如何呢?
   
   其一,胡锦涛只字不提人民自由选举权利,更没有任何这方面的打算。
   
   中共国唯一“选举”就是看来要搞一百年不变的基层农村选举了。这些选举基本上是由中共村党组织圈定候选人然后让村民在党操控下演一场例牌的民主选举戏。
   
   其二,胡锦涛规定其民主程序是“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”。这是什么货色?这种民主程序里的“多党”是指被党当作花瓶和被当作八奶式包养起来的所谓八个民主党派;这些八奶花瓶党只准“在中国共产党领导下”驯服地听话“合作”,绝对不准竞争!这种“政治协商”不用作什么理论解释,看看五六十年来共产党豢养的政协和民主党派就明白了。
   
   其三,在胡锦涛的民主内涵里面,没有人民言论出版自由权利、没有民众结社组党权利、没有任何人可以与共产党竞争的权利、没有…人民有抽象的“当家作主”空民主,但是人民更必须尽“在党领导下…”党奴隶的义务。
   
   从以上简略举的三点,我们可以得出这样的结论。
   
   其一,胡锦涛坦白老实地说出了他所需要的是什么民主──绝对的专制独裁!这给那些望青天盼明君的奴才们淋下一涌冷水,请他们清醒一些:胡锦涛的民主绝不同于常人和普世公认的民主,胡锦涛的民主是反民主的一党专政。
   
   其二,胡锦涛狡辩在于大玩概念游戏,硬把专制独裁说成是民主。这又给那些望青天盼明君的奴才们服了一剂大分量的迷魂药,继续作“寄民主改革的希望于胡锦涛政治改革”美梦;继续发出共产党民主改革的谎言。
   
   其三,正常且独立思考者在看了胡锦涛的民主坦白后会放弃幻想,把立足点坚定地站到民众一方,坚持凝聚民间自由民主独立力量,以民间压力逼迫共产党还政于民。
   
   2007/10/21
   
   (自由圣火 首发)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场