[发表评论] [查看此文评论]    郑义作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[郑义作品选编]->[“生活在别处”]
郑义作品选编
·向院士们扔一只白手套
·迫害法轮功的同谋者
·中国医生走私非洲象牙算怎么回事?
·国际社会对中国的另类种族歧视
·山西为何荣获新生儿缺陷率世界第一
·中共将大开杀戒?
·遥祭中华之子黄万里
·又一场偷袭珍珠港式的战争──世贸大厦五角大楼被袭有感
·奇文共欣赏: 新浪网帖子摘评/如果他们是中国人,那我就不是中国人!
·仁者无敌
·这一代基本上没救了----论“青年法西斯”
·论“不要脸”
·论精神奇症“这次没错”----隔过“青年法西斯”直接返回到“丛林时代”!
·浪漫而血腥的秘密移民计划
·“婴儿汤”──末日狂欢的盛宴
·三峡大坝之迷
·大兴安岭假造林案的启示
·名扬世界的大记者高勤荣
·永远的遗恨-在王若望先生追悼会上的发言
·从硫酸残害黑熊事件想起“活熊抽取胆汁”
·《中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告》
·评"最伤中国人自尊心的假新闻"
·三峡工程的戏法快变完了
·南京特大投毒案与新闻封锁
·中国拉响“食人鱼”入侵警报
· 围绕人类自我拯救的争拗
·云南红豆杉破坏案剖析
·阿拉善草原的穿花衣裳的山羊
·伊拉克之战是“石油战争”吗?
·长江黄河出现罕见枯水
·让所有还活著的暴君颤抖
·生活在被隐瞒的恐惧中
·被严密封锁的疫情
·警惕鼠疫大爆发
·不可遏止的狂刨乱挖“群众运动”
·清算专制独裁是中国环保事业的第一步!
·邱家湖纪事
·都江堰的一群大尾巴狼
·评北大某教授“引海入京”的浪漫宏图
·赖不掉帐的中国越洋扩散
·评关于全球气候灾难的美军秘密报告
·评德国人自掏腰包买核工厂的趣闻
·从六四正名回顾大陆民间维权运动
·如何降低喜马拉雅山的高度
·永远也绕不过去的马六甲海峡
·桃林口水库移民悲歌
·宁为外国畜,不做中国人
·吃狗屎与中国抢劫经济学
·“铁本”案之实质是官商合谋大抢劫
·「大学城」圈地运动与始作俑者江泽民
·绝密--北京动物园将被强制搬迁
·郑义谈黄河断流和中国生态
·著名作家郑义谈黄河断流和中国生态
·纪念自由的呼唤者杨小凯
·“绿色寄递屁”顶个屁!
·评「圈河运动」的浪漫「激情」
·戏评上海水荒
·抢地圈钱的水电工程与汉源暴动
·汉源暴动与土地产权
·保卫虎跳峡就是保卫我们的银行存款
·奥斯维辛之后的写作——为廖亦武《中国冤案录》所作的序言
·族群撕裂,纳粹主义与共产党(上)
·摧毁《京都议定书》的中国火电计划
·潘岳吆喝几声犯了什么错误?
·刘宾雁先生八十大寿散文集《不死的流亡者》后记
·召魂(散文)
·趁机造反——纪念文革爆发40周年
·驱破迷雾的常识
·食品污染与中国威胁论
·“生活在别处”
·奥运“特制蔬菜”的趣闻
·石磨坊路
·香肠、臭豆腐及麻雀
·自由中国的奠基石
·春天是不可阻挡的
·海边的豪宅(上)
·海边的豪宅(下)
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈——葛底斯堡赋
·金棕榈(下)——葛底斯堡赋
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版上)
·金棕榈(葛底斯堡赋)(全文版下)
·凤仙花
·《零八宪章》签名是一次“网络游行”
·被放逐的卧病于远方的英雄——在戈扬追思会上的书面发言
·孙小弟揭露核污染遭打压
·长津之花
·中国盲目发展高速公路愚蠢无比
·官逼民反
·生态问题实质是经济问题----陕西血铅事件起因
·严格保密的新疆核试验污染
·中国环境污染应该由国外来买单吗?
·隐瞒至今的新疆核试验污染
·洞庭湖之死
·从哥本哈根会议想到中国百姓
·中国城市垃圾处理问题引发民众抗议
·失败的哥本哈根会议
·北京破坏了哥本哈根气候峰会
·中国林业部门到底在玩什么把戏?
·林业局副局长否认杀虎取骨酿酒声可信吗?
·万世不绝的勇气的源泉——遇罗克就义四十周年祭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“生活在别处”

   请让我试着回答梦邦网友的批评。
   
   梦网的批评,是我与薛涌争论所引起。我说了句美国那么不好,还赖在美国干什么?这句话是有点叫人不舒服。你比移民局还厉害?一般来说,我不会这么横不讲理。我是先讲理,讲完了,没忍住找补了那么一嗓子。往后呢,最好不冒那一嗓子,改改脾气。但这话又得说回来,那句话其实还是讲理的。有些人,对美国的不顺眼不是二三十、四五十点,而是九十九点,这就使你压不住那一嗓子。人往高处走,水往低处流,此处不养爷,自有养爷处——美国是拿铁丝网圈你了?梦网友见谅:那句话也是让这点不舒服逼出来的。又不是中国,不给你护照。现在倒是给了,好地方人家又不让你落脚,但从美国回中国这条路还总是顺畅的吧!那句话我也就说过一两次,都冲着中国人。他总在中美制度性对比中骂美国,甚至以美国为敌。我就心说纵容自己一回如何,问狗的为什么还赖在美国?是打算贴身战斗呢?我承认那句话是不够绅士的,但我仍然认为那句话是朴素而锋利的。真认为美国不好,谁会自愿移民呢?莫非是觉悟太高,放弃了自由富足的老家,支援世界的落后地区?这儿有个参照物的问题:以人类理想为参照,批评美国,如何尖锐,本人皆心悦诚服。以中国现行体制为参照,我就忍不住想回敬他那句话。这点差别,请梦邦网友注意。
   
   反省起来,我对美国的批评确实很少。何以如此?难道真如梦邦网友所问,在民主制度下就该高唱颂歌了吗?当然不是。我完全赞同现代知识分子的定义:在专业领域有杰出贡献,对自己身处的社会持批评态度。也即是说,如果对民主社会不持批评态度,就不能算是一位真正的现代知识分子。这个道理,我还是能懂的。记得911后,一位宾州美国朋友来吃饭,对政府特别是警方扩权持严重批评,说,如此下去,也许会产生一个远比恐怖分子更加恐怖的政府,到那时,我们的自由将荡然无存!对这种警惕与批评,我深怀敬意!我和妻子感叹道:这正是美国民主制度赖以存在的基石。在美国,我应该算中派:既赞同左派的批评精神理想主义,也赞成右派对基本价值的坚守。

   
   我仍然没有回答好梦网友的问题,我确实没有怎么批评美国。或者说明白点,我很少操美国的心。911后,到处唱《上帝保佑美国》,我就说,美国这么好了,上帝实在应该保佑中国!我渐渐发觉我与一众新移民不同:我生活在别处。那个别处,就是我的父母之邦——中国。虽然住在这里,但心却在大洋彼岸。我的童年少年青年壮年都在中国,我的希望梦想苦难奋斗也都在中国。我一生为之奋斗的梦想不是美国而是中国,中国人的自由!
   
   拉拉杂杂。也不知这样的解释能不能过梦邦网友的关?
   
   最后再扯一句砍树。我是个环保主义者。砍那儿的树我都冒火,不管是中国的,西伯利亚的还是印尼的非洲的。当然,我所反对的,并非采育平衡的正常采伐,而是破坏性的疯狂采伐。
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场