百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郑旭光
[主页]->[百家争鸣]->[郑旭光]->[形成依法维权的共识:这样有利于阻止当下的专制罪行]
郑旭光
·郑旭光简历
·社会主义:贫穷与奴役是你的名字(读哈耶克答友书) 
· 于不自由处说“自由”(讲演整理稿)
· 无权势者的力量
· 悼念赵紫阳先生纪事
·为赵紫阳先生逝世致国人的公开唁电
·对国人毛泽东崇拜的简单分析
·共后中国的主要危险是国家社会主义(法西斯主义)
·中国社会的彻底变革及民主力量的使命
·“非政治的政治”--中国自由主义的误区
·自由论纲
·市场,法治以及自由与平等杂议
·市场,法治以及自由与平等之二
·和北京市公安局一处“朋友”见面
·自由主义和国家
·给关心政治思想和“六四”事件的青年网友的复信
·六四流血不可避免吗?答网友(八九民运思考之一)
·自由与习俗
·道德不能以功利主义来解释
·人生而自由吗?
·朱学勤歪解“消极自由” ??
·“维权”和“政治”能隔开吗?
·自由论纲
·反抗恶法不正当吗?
·自己的命运能够掌握在自己手中吗?
·与魏京生先生商榷“心灵自由”与政治犯的利益
·对五四运动所倡导的“科学与民主“的负面看法
·“封建”、“启蒙”与“现代化”
·法西斯和纳粹是人民民主与社会主义的变种
·共产极权的罪恶不能归之于中国传统文化
·形成依法维权的共识:这样有利于阻止当下的专制罪行
欢迎在此做广告
形成依法维权的共识:这样有利于阻止当下的专制罪行

   

   无论出自何种立法程序,法律必须合乎正义,即保护而不是侵害个人的正当权利。

   徒有法律的面貌(即使它通过了正当的程序)而侵犯基本的人身权利的法律不合乎正义,没有“合法性”(指合乎正义),是恶法,或曰“非法”之法。

   合法之法必须是正义之法,

   对于“恶法”的执行而言,人人有权抵抗之,包括执行者本人,而对于恶法的坚决执行者,对于因此给与受害人带来的侵害,执行者事后不得以职务理由得到豁免。

   对于现在的侵权事件,当事人应当尽可能保留收集证据,以备未来向相关机构与个人提起民事和刑事诉讼。

   一桩一桩作个案调查,厘清责任,官员个人该负什么责任,国家该负什么责任,共产党组织该负什么责任,一定需落实,刑责只可能落到负责任的个人身上(包括可能使其倾家荡产的罚金),而党组织只能负起经济赔偿责任或被取缔或被限制活动。

   至于政府,可能因为已经更迭,只能担负国家赔偿责任了。

   建议在大陆真正法治化后成立专门的独立的长期调查机构,落实此事。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场