[发表评论] [查看此文评论]    赵达功文集
[主页]->[独立中文笔会]->[赵达功文集]->[上海公安肆无忌惮侵犯公民通讯自由权]
赵达功文集
·中国领导人敢效仿金大中吗?
·民运人物永远是“人物”
·将来还是要恢复中华民国国号
·看胡锦涛如何擦屁股?
·中国工人阶级的出路在哪里?
·宗教越来越成为人类的最大祸害
·毛泽东拒绝西方文化和江泽民炫耀西方文化
·对草莽英雄胡文海的赞誉是民族的悲哀
·盗版的臭豆腐和盗版的香饽饽
·中国科盲作家从“不学有术”走向“不学无术”
·井冈山上黄旗飘
·我们期待胡锦涛什么?
·江泽民“太上皇”的位子是坐定了
·共产党官员权力的资本化
·四十四年前的今天毛泽东发愁粮食吃不完怎么办
·不要把台湾逼得太紧
·历史上的中国为什么可以分裂?
·莫非要成立“国土安全委员会”?
·也说林树森、陈开枝“醉酒欢歌、美女相伴”
·江泽民、李鹏为家族腐败而争权
·入党宣誓都是公开说谎——从慕绥新当市长宣誓说起
·颠倒的中国社会
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·“9.14”应该成为国家哀悼日
·什么是“团结的大会,胜利的大会”?
·谁封锁了我的信箱?
·时逢三五便团圆,几家欢乐几家烦?
·爱国主义的“摇头丸”
·党员数量增加意味著共产党在加速走向灭亡
·呼吁十六大期间释放赵紫阳
·打击富豪逃税仍将是虎头蛇尾
·质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌?
·江泽民是中国最后一个搞个人崇拜者
·莫斯科玉石俱焚的解救行动
·共产党应向国民党学习
·刘晓庆狱中自杀传闻与中共十六大
·评中共十六大修改后的新党章
·共产党要垄断“为人民服务”——从万延海、周立太看“三个代表”
·香港一国两制还能坚持多久
·十六大与民众无奈的犬儒心态
·民众会一忍再忍吗?
·对世博会的不同期望值
·强盗与医生有什么区别?
·海外民运的柳暗花明
·香港人在习惯中国的政治恐怖环境
·中共代表什么人的根本利益?
·宪法的权威还是共产党的权威?——评肖扬《论宪法的权威》
·讨论修改宪法——是为了更漂亮的摆设吗?
·中共爲什麽自己又否定“一国两制”?
·我们都在恐惧中成长
·共产党又积累了十三年腐败
·不锈钢老鼠悄然引发一场政治运动
·江泽民的「三怕」
·美国应该寻求伊斯兰世界自己解决恐怖主义问题
·寒冬过后有暖春?
·赵紫阳是中共党内民主化的旗帜
·穷人革命的可能性----保护私有财产入宪引起争议
·中国老百姓不反腐败了!
·丢掉幻想,勇敢斗争
·将摧毁专制暴政的战争进行到底!
·共产党的酱缸时代
·申请拥护共产党的游行示威如何?
·从SARS看香港人命贵于深圳人命
·刘晓波“失踪”事件中的善意与恶意
·什么时候彻底捣毁毛泽东偶像?
·高强也不过是“五十步笑百步”
·最大的撒谎者是没有出头露面有关中央高层决策的人物
·上海是“针插不进,水泼不进”
·中国出了个世界英雄──蒋彦永
·深圳何以独善其身?
·毛泽东是怎样玩民族主义牌的
·人们还会上街去敲响专制制度的丧钟——纪念“六四”十四周年
·对中医药治疗SARS的疑惑
·“六四”是中共历史的心痛
·周立太,你在哪里?!
·过说真话的日子,做一个说真话的人——读李慎之《良心与主义——哈维尔对后极权主义社会的论述》有感
·杂谈香港的中医药爱国
·如何对待政治异见者是政改试金石
·高强为何还敢谎言骗人?
·谁“和尚打伞——无发(法)无天”?
·劝高强引咎辞职
·畏惧江泽民,胡锦涛哪里敢有政改主张!
·释放杨建利中共向美国索什么?
·可怜的香港凤凰台
·中央和田北俊耍了董建华
·民族主义是中国专制制度的强心剂
·中国的政治变革与“走俄国人的路”──“六四”运动反思
·劝温总理把眼泪咽到肚子里
·人权的普适性不容质疑
·香港的宗教自由是中共无法逾越的障碍
·郭光允和程维高谁“三个代表”学得好?
·香港“个人游”的政治意义
·民间议政与网友聚会
·香港市民的胜利!
·愿中央领导多出一些邓朴方这样的子女?
·祝贺朱元涛律师打赢官司
·不锈钢老鼠刘荻拒绝认罪
·中共当局加紧镇压 异议人士前赴后继
·谈关于参拜靖国神社
·孩提刘荻几件小事
·三中全会与东北大开发
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上海公安肆无忌惮侵犯公民通讯自由权

   
   去年12月中旬,国际人权组织委托我将中国七位“住房权利卫士奖”奖状寄给获奖人,其中四位上海获奖者,他们是马亚莲、郑恩宠、陈小明和许正清。鉴于上海恶劣的人权环境,为安全起见,我没有直接寄给上海获奖者其中的任何人,而是寄给上海的维权人士程志英先生,由他在上海转交。12月22日,
   我通过深圳“宅急送”邮寄,24日我通过电话向深圳“宅急送”查询,答复是“上海的程志英已经签收”。但实际情况并不是这样,后来几天通过给马亚莲邮件、电话询问,才知道程志英并没有收到邮件。于是我又多次打电话给深圳“宅急送”以及北京的“宅急送”总部,得到的答复还是说程志英已经收到,我强调说对方实际并无收到,“宅急送”答应帮助查询和回复,但直到现在也没有任何消息。
   上海方面的马亚莲、程志英对于邮件的“失踪”紧追不舍,他们多次上门到上海“宅急送”查询,终于查清楚是上海公安部门将邮件截收,具体过程,马亚莲已经收集整理了大量的证据材料,不日就要公布。
   

   在这里,我强烈抗议上海公安侵犯公民通讯自由权利的恶劣行径,要求立即归还扣押的四份奖状。
   上海的政治环境十分恶劣,迫害异议人士、维权人士、上访人士等,上海在全国可谓是首屈一指,他们使用的各种卑鄙手段都是全国其他省市难以比拟的、窃听、骚扰、跟踪那是家常便饭,绕过法律程序使用万恶的“劳教”手段上海公安最频繁,如马亚莲女士,因为反对强迫拆迁而上访,竟然两次被劳教,这在其他省市是罕见的。有一位国际人权组织人士对我说,他们在中国的行动虽然到处都有跟踪、监控,但都是暗地进行,唯有上海是明目张胆的贴身跟踪,甚至死皮赖脸直接面谈要给与“帮助”。许多到上海的异议人士、作家被公安、国安约谈,如从海外回上海探亲的诗人孟浪先生、参加中瑞文化友好交流活动的瑞典籍作家万之先生,都先后遭遇上海公安、国安骚扰;
   
   两年前,独立中文笔会秘书长、旅居瑞典的张裕先生曾到上海,试图会见上海一些异议人士,竟然被上海公安困在酒店,而上海那些异议人士却分别被上海公安堵截或软禁;前些日子,北京异议人士李海、内蒙维权人士田永德旅行到上海约会小乔(李剑虹)女士,不仅被上海公安野蛮阻拦,甚至被赶出上海。
   一党专制下权力必然大于法律,当局敢于目无法纪,敢于随意侵犯公民权利,而不会受到法律追究,这在中国是当然的。这次上海公安当局公然侵犯公民通讯自由的违法行径还是秘密进行的,上海“宅急送”方面很为难,一方面他们的职责所在,应该保护客户的邮件安全,另一方面,他们也不敢得罪上海公安,明明是公安截收了邮件,但却不敢和不能提供证据。我是同情和理解“宅急送”的,如果动用法律手段将邮件截收事件诉诸法庭,我和上海维权者只能起诉“宅急送”,最后的结局已经清楚,“宅急送”只能申辩“邮件丢失”,愿意赔偿,而上海公安却不能作为被告出庭,案件最终也不会水落石出。
   中华人民共和国邮政法第七条规定,“邮政企业应当为用户提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务,保障用户使用邮政的合法权益。任何单位或者个人均负有保护通信自由、通信秘密和邮件安全的责 任;
   
   任何单位或者个人不得利用邮政业务进行法律、法规和政策所禁止的活动。除因国家安全或者追查刑事犯罪需要,由公安机关、国家安全机关或者检察机关依法对通信进行检查外,邮件在运输、传递过程中,任何单位或者个人不得以任何理由检查、扣留。”邮政法第八条还规定,“因国家安全或者追查刑事犯罪需要,公安机关、国家安全机关、检察机关检查、扣留邮件,冻结汇款、储蓄存款时,必须依法向相关县或者县级以上的邮政企业、邮电管理局出具相应的检查、扣留、冻结通知书,并开列邮件、汇款、储蓄存款的具体节目,办理检查、扣留、冻结手续后,由邮政企业指派专人负责拣出,逐件登记后办理交接手续;对于不需要继续检查、扣留、冻结或者查明与案件无关的邮件、汇款、储蓄存款,应当及时退还邮政企业。邮件、汇款、储蓄存款在检查、扣留、冻结期间造成丢失、损毁的,由相关的公安机关、国家安全机关、检察机关负责赔偿。”根据邮政法,请问上海公安当局,马亚莲等四位上海公民获奖与刑事犯罪有关吗?他们的奖状与国家安全有关吗?如果有关,请你们光明磊落、坦然处之,请向上海“宅急送”“出具相应的检查、扣留、冻结通知书”,如果你们不向上海“宅急送”出具任何法律文件,那你们就是侵犯了公民通讯自由的权利。违法者,上海公安也!
   ──《观察》首发
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场