纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一]
张成觉文集
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一

   《大风浪里的小故事》,是57反右基本结束后不久上映的一部‘艺术片’,反映当日右派如何‘煽风点火’,遭到‘群众抵制’,‘狼狈不堪’。影片制作粗糙,票房甚差。相信如今没几个人会记得,但它用‘大风浪’形容所谓‘右派猖狂进攻’,跟当局近年来以‘风波’改称六四‘动乱’,颇具前后呼应的味道。本文借用此词语,记述当毛蓄意‘推涛作浪’,一手制造‘黑云压城城欲摧’的局面之际,处于风口浪尖的邓拓,怎样秉持一个正直的知识分子的良知,不肯随波逐流,没有落井下石。沧海横流,方显君子本色。他是当之无愧的。
   
    1912年出生的邓拓,是福建闽侯人,1930年参加左翼社会科学家联盟及中共,38年出任《晋察冀日报》社长兼总编辑。其间编辑出版了第一部《毛泽东选集》。对毛的思想脉搏有所掌握。但1956年毛提出‘双百方针’后,担任人民日报总编辑的邓拓,固然坚决拥护此方针,却又抓不准毛的心态。为求稳妥,他不敢在人民日报版面上轻易实行‘放’的方针。正如论者分析的那样:‘邓拓当然知道,既然对立意见是被当成“毒草”放出来的,将来要不要清算呢?如果清算,这不是坑害了许多无辜的作者吗?因为这些作者的意见,绝大部分并非是真正的“毒草”。’(苏双碧 王宏志《文革第一冤案》,天地图书,2000年,10页)
   
    57年1月7日,人民日报发表了陈其通等四人联名的文章,表达了文艺界部分人对贯彻‘双百’方针的忧虑。其后两个多月,邓拓基本上按兵不动,不作回应。毛大为不满,两次批评该报,最后,邓拓在4月10日发表了王若水撰写的社论,首次正式反驳陈其通等人。当天,毛召见邓与该报全体编委以及王若水,对其进行了极为严厉`‘不讲道理又失去理智的批评’,指责邓是‘死人办报’,‘不是党报,是派报。’此后邓很快淡出总编辑的位置,至6月1日,毛找吴冷西谈话,派吴到人民日报工作,同时兼新华社社长。故《这是为什么?》出笼时,实际吴已取代邓拓。

   
    反右派开始后,由于邓主持的那段时间‘放’得不够,‘毒草’发表得不多。为此,邓对副总编胡绩伟说:‘可见当时按兵不动还是对的。’他庆幸的,显然包括了在人民日报上因言贾祸者并不多。
   
    6月13日,毛让吴冷西立即到人民日报去。随后不久,正式宣布吴任该报总编辑,邓为社长。吴掌实权,领导反右斗争。论者分析,邓不是这场运动的积极参与者,其‘思想深处对激烈地反击右派是不以为然的。’(同上书,28页)
   
    这里面有两件事值得提出:
   
    一是:‘他曾经把人民日报发表批评文汇报的社论,事先告诉了徐铸成。徐铸成说他和邓拓“相交虽浅,相知却是相当深的。在我接触的党的新闻工作者中,他是我最为钦佩的朋友之一。”又说,邓拓没有“内外有别”的教条,而是推心置腹地和我交换意见。’(同上书,28-29页)
   
    再一件是:鸣放期间,邓拓约见了林希翎,‘并进行了较坦率的谈话。’他们两人谈的都和中共整风有关。林批评了党内的官僚主义和个人崇拜,还批评人与人之间的关系是‘六亲不认’。邓谈到干部能上不能下,应向资本主义国家学习,今天可当部长,明天可解职当记者或干别的,甚至当平民。邓又认为这些年来人与人之间关系淡薄,见面都是天气好,朋友之间没有多一句话,这样做还有什么意思。邓更多的是引导林好好学习。如此平易近人地和一位青年学生谈心,诚属难能可贵。(参看同上书,31页)
   
    上面这件事,后来成了戚本禹攻击邓拓的重要内容。其实,邓所说的‘是一位有良心的中国人应该说的话’,也道出了一位正直的知识分子的心声。
   
    总之,邓拓与其同行相比,确有其高明之处。‘他没有上“阳谋”的当,也没有把同伴和部下拉到可怕的劫难之中,客观上保护了自己,主观上却保护了同仁和部下。’(同上书,32页)
   
    邓之所以如此,是因为他对毛早有戒心。1948年彭真曾要邓去给毛当秘书,他当即婉言谢绝,回家后对其妻丁一岚说:‘彭真同志让我去给主席当秘书,我不能去,伴君如伴虎。’(同上书,18页)
   
    1958年8月,邓拓从人民日报调任北京市委文教书记。59年2月某日,人民日报全体工作人员集会欢送邓。邓讲话后念了一首诗,题为《留别人民日报诸同志》:笔走龙蛇二十年,分明非梦亦非烟。文章满纸书生累,风雨同舟战友贤。屈指当知功与过,关心最是后争先。平生赢得豪情在,举国高潮望接天。
   
    毛曾说他是书生办报,其实,不是书生如何能办报?所以,他不以书生气为坏事。毛痛斥他时也不得不承认:邓拓‘能团结人’,‘邓拓有德’。正因其有才,又有德,自然会‘风雨同舟战友贤’。‘据说当时毛泽东读了邓拓这首诗感到震惊。’(同上书,34页)
   
    几年后,作为文革揭幕宣言的‘五,一六’通知发出的同一天,戚本禹刊于《红旗》第七期的一篇文章,由《文汇报》等转载,题为《评〈前线〉`〈北京日报〉的资产阶级立场》。其中竟无中生有地写道:‘邓拓是一个什么人?现在已经查明,他是一个叛徒。’就这句话,将邓拓置于死地。他于次日深夜,写了致彭真等北京市委负责人的长信,还留下了一封简短的遗书,之后以死抗争。终年54岁。
   
    他是文革第一个牺牲者,曾被称为‘三家村’掌柜,受到全国口诛笔伐。1979年7月获得彻底平反。同年9月5日在北京八宝山隆重举行追悼会。会场挂了95幅挽诗和挽联。且让我们引用赵朴初的一幅挽联作结:
   
    积毁铸沉冤,十年风雨燕山夜。
   
    丹心同皎日,千古昭垂赤县天。
   
    (07-12-30)
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场