纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二]
张成觉文集
·地府篇(1)
·地府篇(2)
·地府篇(3)
·地府篇(4)
·地府篇(5)
·地府篇(6)
·地府篇(7)
·地府篇(8)
·地府篇(9)
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二

    一代枭雄毛魔王,在施展阴谋/阳谋方面,确有其出神入化之处。抓住‘民主人士’卢郁文那匿名信事件作契机,以人民日报社论形式‘反击右派’,这固然是高招;用另一个‘民主人士’吴晗冲锋陷阵,点章罗储之名,发马列毛之矢,射‘右三论’之的,堪称擒敌先擒王之举。
   
    诚然,马克思说过,‘批判的武器不能代替武器的批判’;但反过来说,‘武器的批判不能代替批判的武器’也是对的。6月8日《这是为什么?》发表,工人老大哥马上紧跟,6月10日《工人说话了》见报,配合不可谓不紧凑。但大知识分子悠悠之口,到底要出动大知识分子对付。所以,发表《工人说话了》的同日,人民日报以大字标题报道吴晗谈话,题为:吴晗表示应该批判章伯钧等人的意见。
   
    他是6月9日在民盟中国人民大学支部座谈会上表态的,‘因为他们(指章罗储--张注)的意见是离开党的领导,反对社会主义方向的’。

   
    6月11日,人民日报又发表了头一天吴接受该报记者采访时的长篇谈话,并冠以四行黑体标题:
   
    章伯钧主张另搞一个政治设计院,是否不同意宪法?
   
    罗隆基提出另外建立平反机构,就是不信任党的领导
   
    储安平‘党天下’的论调是恶毒的污蔑
   
    真是一犬吠形,百犬吠声。吴文一出,全国响应,右派诸人,悉被噤声。面对如斯景象,我们吴教授的心情,大概与当年李陵初战告捷相类:‘意谓此时,功难堪矣’。
   
    不过,由于伟大领袖自言他的心‘与鲁迅想通’,故吴教授也遵奉‘费厄泼赖必须缓行’,继续‘痛打落水狗’。于是,7月7日在一届四次全国人大会议上,吴晗又登台作了题为《我愤恨!我控诉!》的长篇发言,‘明白晓畅铿锵有力’地慷慨陈词:
   
    章伯钧罗隆基的反党反社会主义活动是一贯的,有组织`有部署`有计划`有策略`有最终目的,并且还和各方面的反动分子有配合,异曲同工,互相呼应,妄想钻帮党整风的空子,夺取党的领导权,把今日人民的天下变为章罗同盟的天下,把工人阶级的社会主义国家变成资产阶级专政的劳动人民受压迫`受剥削的资本主义国家。他们的言论行动是破坏民盟盟章的,是违反宪法的,是反对全国人民的。。。(鼓掌)
   
    (6月6日)这六个教授主要是罗集团的历史人物,这次会议是章罗同盟的一次行动表现,也是章罗同盟到处点火以后的高潮,反共反社会主义的高潮。他们妄图制造这样的气氛来威胁党,进行政治讹诈,他们要借此挺身而出,以帮助之名行篡夺之实。。。结果是从自己点火所造成的烟幕出发,错误地估计,罪恶的行动,点火,火烧了他们自己,凿船,整个右派分子下了水!(鼓掌)暴露出他们一伙是人民凶恶的敌人。。。(长时间的鼓掌)(以上转引自李辉编著《书生累 也说吴晗》,海天出版社,1998年7月,163-165页)
   
    这里不妨借曹植的诗句:‘本是同根生,相煎何太急!’1943年加入民盟的吴晗,抗战期间与章罗同样争取民主自由,同是大知识分子,为何14年后如此绝情,对于坚守民主自由理念的章罗口诛笔伐,必欲置之死地而后快?
   
    非但如此,吴与章罗还有一点相似之处,他们都来自农村,并非大户人家出身,都是通过自身顽强的努力,苦读成才的。以毛的划分,均属旧学校培养出来的资产阶级知识分子,按理说,应有不少共同语言,何以一下变得你死我活般水火不容?
   
    回顾吴晗早年走过的路,或者可以找到他内心世界的某些影迹。
   
    1909年出生于浙江义乌的吴晗,在中国公学就读时家道中衰,经济拮据。他写的学年论文《西汉经济状况》,由时任该校校长的胡适推荐发表于《大公报》,就凭所得80元稿费赴北平报考北大,两次均因数学零分而落榜。其间胡适请燕京大学顾颉刚教授为之谋职,吴遂于该校图书馆工作,栖身之余完成《胡应麟年谱》,获学界重视,次年清华破格录取之,并直接进二年级。在学期间,又是胡请清华校长翁文灏`教务长张子高,安排吴晗任整理清室大内档案工作,月薪25元,从而将其学杂费生活费全部解决。1934年顺利毕业。另自1930年起,吴即多次致函胡适求教,胡曾回函予以指导。所以,说胡乃其恩师,是十分确切的。
   
    中共建政后,于53年狠批胡的‘资产阶级唯心论’,吴晗也曾参加,但他向几位密友流露过:‘胡适的仁爱之心,如同他在20世纪中国学术思想史上的地位一样,都是难以抹煞的。’(同上书,159页)可见被迫批胡之无奈。
   
    可能正因为与胡适的这段因缘,吴晗在整风鸣放期间保持缄默。而后来开始反右,他突然变为最先亮相的左派干将,是否包含表明心迹---与资产阶级划清界限的考虑?笔者无意对此深究,只想就毛与他的关系再说几句。
   
    49年毛还在西柏坡村时,吴曾进呈其所著《朱元璋传》,毛阅后极表赞赏。北平‘和平解放’后,吴出任市军管会副主任,负责接管清华,就任该校校务委员会副主任。旋又当选主管文教的北京市副市长,时年40岁。可谓春风得意,宠幸甚隆。59年因胡乔木授意,吴迅即大写海瑞,直至完成剧本《海瑞罢官》,投毛所好,不遗余力。不料拍马屁派到马的屁股上,竟被认为意在给彭德怀翻案,于是大祸临头,文革中全家遭殃。
   
    说吴为彭翻案,实在无辜。更无辜的是其家属。
   
    吴妻袁震,是‘大革命时期’(1927年)的中共党员,患病30余年,盛夏不离棉衣,文革中被关进‘学习班’,在冰冷的水泥地睡了一年多,两腿瘫痪。69年3月17日被放回家,当晚病发,急送医院,因其为吴妻,院方虽勉强予以抢救,‘却未给必需的药,拖至18日凌晨,她只丢下一句话:“妈妈就想。。。喝点稀粥。”随即,停止了呼吸,却未能闭上含泪的眼睛。
   
    同年10月10日,在一边吊针输液,一边突击审讯的阜外医院的病榻上,吴晗也撒手人寰。。。’(同上书,177页)
   
    吴死后尸骨无存。‘过了很久以后,吴彰才听说,当时“爸爸带着手铐被押到医院看病,他满头的白发都被揪光了,还大口大口地吐着鲜血。我想爸爸是不会向江青`姚文元一伙低头的,所以他们采用这样的手段杀死他。”’(苏双碧`王宏志《文革第一冤案》,天地图书,2000年,253页)
   
    吴彰是吴晗养子。袁无生育,从孤儿院领养了两个孩子,小家庭曾经很温暖幸福。但浩劫降临,顿时苦不堪言。养女吴彦尤其惨绝人寰。她是在75年‘批邓’时被捕入狱的,当时刚动过阑尾炎手术。吴彰回忆道:‘他们又给她戴上脚镣,。。门牙被打掉了,额头上打开了口子。。’‘许多医务人员看了为她落泪,甚至连被派去看守她的公安人员也掉下了眼泪。’(《文革第一冤案》,254-255页)76年9月23日,她含冤而死,以死抗争,终年22岁。
   
    据说吴晗死前在狱中高喊:‘为什么在民主的社会主义社会,你们不让人说真话,你们无法无天,为所欲为!’(《书生累》,176页)
   
    才华横溢的历史学家吴晗,也跟邓拓一样属于书生。但邓比较清楚毛的横暴本质,吴却至死无所觉察。49年夏天,毛在北平接见从香港经海路来的高级民主人士时,曾开玩笑说,你们上了贼船了。吴晗不在这批人之内。但事实上他也上了贼船,这是他自己的选择,最终落得如此下场,岂不发人深省?
   
    (07-12-28)
   
    袁无生育。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场