纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二]
张成觉文集
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二

    一代枭雄毛魔王,在施展阴谋/阳谋方面,确有其出神入化之处。抓住‘民主人士’卢郁文那匿名信事件作契机,以人民日报社论形式‘反击右派’,这固然是高招;用另一个‘民主人士’吴晗冲锋陷阵,点章罗储之名,发马列毛之矢,射‘右三论’之的,堪称擒敌先擒王之举。
   
    诚然,马克思说过,‘批判的武器不能代替武器的批判’;但反过来说,‘武器的批判不能代替批判的武器’也是对的。6月8日《这是为什么?》发表,工人老大哥马上紧跟,6月10日《工人说话了》见报,配合不可谓不紧凑。但大知识分子悠悠之口,到底要出动大知识分子对付。所以,发表《工人说话了》的同日,人民日报以大字标题报道吴晗谈话,题为:吴晗表示应该批判章伯钧等人的意见。
   
    他是6月9日在民盟中国人民大学支部座谈会上表态的,‘因为他们(指章罗储--张注)的意见是离开党的领导,反对社会主义方向的’。

   
    6月11日,人民日报又发表了头一天吴接受该报记者采访时的长篇谈话,并冠以四行黑体标题:
   
    章伯钧主张另搞一个政治设计院,是否不同意宪法?
   
    罗隆基提出另外建立平反机构,就是不信任党的领导
   
    储安平‘党天下’的论调是恶毒的污蔑
   
    真是一犬吠形,百犬吠声。吴文一出,全国响应,右派诸人,悉被噤声。面对如斯景象,我们吴教授的心情,大概与当年李陵初战告捷相类:‘意谓此时,功难堪矣’。
   
    不过,由于伟大领袖自言他的心‘与鲁迅想通’,故吴教授也遵奉‘费厄泼赖必须缓行’,继续‘痛打落水狗’。于是,7月7日在一届四次全国人大会议上,吴晗又登台作了题为《我愤恨!我控诉!》的长篇发言,‘明白晓畅铿锵有力’地慷慨陈词:
   
    章伯钧罗隆基的反党反社会主义活动是一贯的,有组织`有部署`有计划`有策略`有最终目的,并且还和各方面的反动分子有配合,异曲同工,互相呼应,妄想钻帮党整风的空子,夺取党的领导权,把今日人民的天下变为章罗同盟的天下,把工人阶级的社会主义国家变成资产阶级专政的劳动人民受压迫`受剥削的资本主义国家。他们的言论行动是破坏民盟盟章的,是违反宪法的,是反对全国人民的。。。(鼓掌)
   
    (6月6日)这六个教授主要是罗集团的历史人物,这次会议是章罗同盟的一次行动表现,也是章罗同盟到处点火以后的高潮,反共反社会主义的高潮。他们妄图制造这样的气氛来威胁党,进行政治讹诈,他们要借此挺身而出,以帮助之名行篡夺之实。。。结果是从自己点火所造成的烟幕出发,错误地估计,罪恶的行动,点火,火烧了他们自己,凿船,整个右派分子下了水!(鼓掌)暴露出他们一伙是人民凶恶的敌人。。。(长时间的鼓掌)(以上转引自李辉编著《书生累 也说吴晗》,海天出版社,1998年7月,163-165页)
   
    这里不妨借曹植的诗句:‘本是同根生,相煎何太急!’1943年加入民盟的吴晗,抗战期间与章罗同样争取民主自由,同是大知识分子,为何14年后如此绝情,对于坚守民主自由理念的章罗口诛笔伐,必欲置之死地而后快?
   
    非但如此,吴与章罗还有一点相似之处,他们都来自农村,并非大户人家出身,都是通过自身顽强的努力,苦读成才的。以毛的划分,均属旧学校培养出来的资产阶级知识分子,按理说,应有不少共同语言,何以一下变得你死我活般水火不容?
   
    回顾吴晗早年走过的路,或者可以找到他内心世界的某些影迹。
   
    1909年出生于浙江义乌的吴晗,在中国公学就读时家道中衰,经济拮据。他写的学年论文《西汉经济状况》,由时任该校校长的胡适推荐发表于《大公报》,就凭所得80元稿费赴北平报考北大,两次均因数学零分而落榜。其间胡适请燕京大学顾颉刚教授为之谋职,吴遂于该校图书馆工作,栖身之余完成《胡应麟年谱》,获学界重视,次年清华破格录取之,并直接进二年级。在学期间,又是胡请清华校长翁文灏`教务长张子高,安排吴晗任整理清室大内档案工作,月薪25元,从而将其学杂费生活费全部解决。1934年顺利毕业。另自1930年起,吴即多次致函胡适求教,胡曾回函予以指导。所以,说胡乃其恩师,是十分确切的。
   
    中共建政后,于53年狠批胡的‘资产阶级唯心论’,吴晗也曾参加,但他向几位密友流露过:‘胡适的仁爱之心,如同他在20世纪中国学术思想史上的地位一样,都是难以抹煞的。’(同上书,159页)可见被迫批胡之无奈。
   
    可能正因为与胡适的这段因缘,吴晗在整风鸣放期间保持缄默。而后来开始反右,他突然变为最先亮相的左派干将,是否包含表明心迹---与资产阶级划清界限的考虑?笔者无意对此深究,只想就毛与他的关系再说几句。
   
    49年毛还在西柏坡村时,吴曾进呈其所著《朱元璋传》,毛阅后极表赞赏。北平‘和平解放’后,吴出任市军管会副主任,负责接管清华,就任该校校务委员会副主任。旋又当选主管文教的北京市副市长,时年40岁。可谓春风得意,宠幸甚隆。59年因胡乔木授意,吴迅即大写海瑞,直至完成剧本《海瑞罢官》,投毛所好,不遗余力。不料拍马屁派到马的屁股上,竟被认为意在给彭德怀翻案,于是大祸临头,文革中全家遭殃。
   
    说吴为彭翻案,实在无辜。更无辜的是其家属。
   
    吴妻袁震,是‘大革命时期’(1927年)的中共党员,患病30余年,盛夏不离棉衣,文革中被关进‘学习班’,在冰冷的水泥地睡了一年多,两腿瘫痪。69年3月17日被放回家,当晚病发,急送医院,因其为吴妻,院方虽勉强予以抢救,‘却未给必需的药,拖至18日凌晨,她只丢下一句话:“妈妈就想。。。喝点稀粥。”随即,停止了呼吸,却未能闭上含泪的眼睛。
   
    同年10月10日,在一边吊针输液,一边突击审讯的阜外医院的病榻上,吴晗也撒手人寰。。。’(同上书,177页)
   
    吴死后尸骨无存。‘过了很久以后,吴彰才听说,当时“爸爸带着手铐被押到医院看病,他满头的白发都被揪光了,还大口大口地吐着鲜血。我想爸爸是不会向江青`姚文元一伙低头的,所以他们采用这样的手段杀死他。”’(苏双碧`王宏志《文革第一冤案》,天地图书,2000年,253页)
   
    吴彰是吴晗养子。袁无生育,从孤儿院领养了两个孩子,小家庭曾经很温暖幸福。但浩劫降临,顿时苦不堪言。养女吴彦尤其惨绝人寰。她是在75年‘批邓’时被捕入狱的,当时刚动过阑尾炎手术。吴彰回忆道:‘他们又给她戴上脚镣,。。门牙被打掉了,额头上打开了口子。。’‘许多医务人员看了为她落泪,甚至连被派去看守她的公安人员也掉下了眼泪。’(《文革第一冤案》,254-255页)76年9月23日,她含冤而死,以死抗争,终年22岁。
   
    据说吴晗死前在狱中高喊:‘为什么在民主的社会主义社会,你们不让人说真话,你们无法无天,为所欲为!’(《书生累》,176页)
   
    才华横溢的历史学家吴晗,也跟邓拓一样属于书生。但邓比较清楚毛的横暴本质,吴却至死无所觉察。49年夏天,毛在北平接见从香港经海路来的高级民主人士时,曾开玩笑说,你们上了贼船了。吴晗不在这批人之内。但事实上他也上了贼船,这是他自己的选择,最终落得如此下场,岂不发人深省?
   
    (07-12-28)
   
    袁无生育。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场