纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[反右先锋卢郁文]
张成觉文集
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反右先锋卢郁文

    身历文革的人,大概都会记得《大海航行靠舵手》这首歌。其中有不少人也许知道郁文的名字--那是这首歌的词作者,一位忠于毛的共产党员。
   
    相比之下,知道卢郁文这个名字的人,现在定必很少了。但他是半世纪前的新闻人物,其名字见于57年6月8日《人民日报》社论《这是为什么?》。是一位经济学教授出身的左派。
   
    对于他,章伯钧在上述社论发表的当日作这样的评论:‘有人对我说,储安平的话击中了要害。但我看是用不着写社论的。而且一再掮出卢郁文来,卢郁文这种人不过是一个小丑而已。我看,胡风`储安平倒要成为历史人物,所谓历史人物要几百年后自有定评。’(57年6月13日《人民日报》)

   
    章伯钧的话不无道理。昔年率先慷慨陈词‘捍卫党’的卢郁文,固一时之雄也,而今安在哉?作为他对立面的胡风`储安平,则至今受人怀念。林则徐诗云:‘青史凭谁定是非’,公道自在人心。
   
    不过,正如朱正先生书中回顾上述社论和卢时所说:‘后世讲到这一段历史还得提到他。在这个意义上说,他甚至成了历史人物。’(《反右派斗争始末》,明报出版社,228页)虽然用‘钉在历史的耻辱柱上’这样的语言,或许略显偏颇,但肯定不属于有什么光彩那一类。
   
    让我们返回时光隧道,重温那篇赫然居于头版头条位置的社论开头几段:
   
    中国国民党革命委员会中央委员`国务院秘书长助理卢郁文因为5月25日在‘民革’中央小组扩大会议上讨论怎样帮助共产党整风的时候,发表了一些与别人不同的意见,就有人写了匿名信恐吓他,这封信说:‘在报上看到你在民革中央扩大会议上的发言,我们十分气愤。我们反对你的意见,我们完全同意谭惕吾先生的意见。我们觉得:你就是谭先生所指的那些无耻之徒的“典型”。你现在已经爬到国务院秘书长的宝座了。你在过去,在制造共产党和党外人士的墙和沟上是出了不少力量的,现在还敢为虎作伥,真是无耻之尤。我们警告你,及早回头吧!不然人民不会饶恕你的!’
   
    在共产党整风运动中,竟发生这样的事件,它的意义十分严重。每个人都应该想想:这究竟是为什么?
   
    卢郁文在五月二十五日的发言中讲了些什么呢?归纳起来,一是告诉人们不要混淆资产阶级民主和社会主义民主,不要削弱和取消共产党的领导;二是说国务院开会时应该有事先准备好的文件,以便讨论,免得像资产阶级国家的议会一样每天争吵,议而不决,不能说是形式主义,就是不让大家讨论;三是说他自己同共产党员相处得很融洽,中间没有墙和沟;如果有些人和党员中间有了墙和沟,应该‘从两面拆`填’,双方都要主动;四是说共产党人对某些批评可以辩驳,这种辩驳不能认为是报复打击;五是对党外人士如何实现有职有权的问题提供了一些具体意见。我们和许多读者一样不能不问:发表这样实事求是,平易近人的意见,为什么就是‘为虎作伥’`‘无耻之尤’?为什么要‘及早回头’,否则就‘不会饶恕你’?
   
    我们再看看时任《人民日报》总编辑的吴冷西的回忆:
   
    六月七日,。。。毛主席找胡乔木和我到他家中谈话。当我们一起到他卧室时,发现没有其他人参加这次谈话。
   
    我们刚坐下来,毛主席就兴高采烈地说,今天报上登了卢郁文在座谈会上的发言,说他收到匿名信,对他攻击`辱骂和恫吓。这就给我们提供了一个发动反击右派的好机会。
   
    在毛亲自部署下,上述社论出笼了。反右运动正式开始。卢郁文成了向右派打响第一枪的人。那么,此人到底为何方神圣?
   
    1900年2月出生的卢郁文,是河北昌黎的大户人家子弟,1929年自费赴英留学,与同年赴法公费留学的杨秀峰为莫逆之交。杨于30年加入中共,56年任高教部长,后任最高人民法院院长。卢在伦敦经济一度陷入困境,杨曾汇钱接济,可见彼此关系之深。
   
    卢的另一深交是张治中。两人曾于1944年在新疆共事一年多。张任省主席,卢为财政厅长兼田赋粮食管理处长。抗战胜利后,卢要求回南京,张亲笔为之修书一封,嘱其面呈蒋介石,内盛赞卢谓‘此人品学兼优,堪以重任’。故得蒋信任,出任国民政府立法委员。49年国共和谈,张被蒋任命为代表团长,卢获张推荐任秘书长。谈判期间,卢与中共代表团长周恩来多次接触,并与李蒸一起获毛特别约见,谈了3小时。之后毛请卢`李二人吃午饭,江青作陪。
   
    此次晋见还有一个细节,‘一见面,毛泽东就说:“二位都是大学教授,我才是中学教员。”卢郁文跟毛泽东一见面,就领教了毛泽东的风趣。’(叶永烈《‘反右派运动’的导火线》,载《五十年后重评反右:中国当代知识分子的命运》,田园书屋,2007,164页)
   
    国共和谈破裂后,以张为首的国民政府代表团全体留在北平。中共建政,卢即出任周为总理的政务院之秘书长助理,并两度申请加入中共。杨秀峰给以热情鼓励,但周认为他在党外起的作用更大。故卢反驳右派时称自己与党员相处得很融洽,因为,他早就是一个仅仅没有履行入党手续的中共党员。
   
    有关卢与中共的关系,还有两点必须提到:一是卢强调给他安排的秘书与司机都必须是党员;二是其子卢存学写给他的家信,他总要给秘书看。其子不解,问何故如此,卢答称:‘我是“无话不可对党言”!’
   
    然而,尽管他对中共披肝沥胆,并且充当了反右的急先锋,中共却并无体恤其子。卢存学于1958年4月16日被《桂林日报》社划为右派!
   
    他曾就读于燕京大学新闻系,49年3月10日参加解放军,后随军南下。50年代在广西转业,任当地报社副刊编辑。但与领导关系不好。
    《这是为什么?》发表后,卢存学担心父亲的安全,特地请假到京探父。卢告之家中都平安,且附近似有便衣巡逻。反而他对儿子不放心,为此抽时间与其长谈。地点在中山公园一个僻静的小山坡上。卢告诫儿子:‘领导不管水平高低,他代表党。你对他不满,就是反党!因为你不可能直接反对党中央。在中央的反右派斗争中,凡是对党员提意见的,甚至对拥护党的积极分子提意见,都被视为反党。你回去要赶快认错检讨。’(同上书,166页)
   
    可惜,一切都晚了!1960年国庆,卢存学摘了帽子,但仍是‘摘帽右派’。61年向党交心,他再陷‘阳谋’圈套,甚至被关押。。。文革一来,又挨批斗,真是劫难重重。
   
    卢郁文本人倒是一直官运亨通。反右之后,他晋升民革中央常委,国务院副秘书长。64年担任全国政协常委兼副秘书长。文革中被列为‘保护对象’,得保无虞。68年10月6日,于晚饭后突发心肌梗塞,当即去世,享年68岁。经毛特准为之举行追悼会,《人民日报》发了消息。算是难得的礼遇。
   
    笔者对卢本无好感,但读其57年8月6日赠别儿子的一首诗,不无感慨。诗曰:念儿将去苦日短,盼儿来时何日长。千里迢迢思送别,一心伴儿到漓江。这里面跳跃着的是一颗人心,不是狼心。
   
    卢后来写信教育其子,亦不乏警句:
   
    ‘你说你从心里没有反党,我相信,但谁能证明?左派的心和右派的心挖出来都是血淋淋的一块肉。’
   
    ‘要知道,欲加之罪何患无辞,欲减之罪也是何患无辞的。’
   
    ‘你真的反党反社会主义了吗?主观主义自以为是还不当右派吗?’
   
    ‘要像追女朋友那样接近党员`进步分子;要用实际行动的大笔把过去的污点一挥抹掉!’(均引自同上书,167页)
   
    据说,张治中投共以后,从未说过蒋的坏话。此前张学良被蒋关押,他曾几次前往看望,每次长谈数小时,事后均无向蒋汇报(蒋亦不问)。卢既被张称许为‘品学兼优’,则其道德人格应有可取。我宁愿相信,他之‘左’乃为求自保。
   
    呜呼!在毛暴政下,知识分子能保其人格尊严,‘四海之大,有几人欤?’只要没有明显的卖友求荣,均应准其‘咸与维新’。帐该算在毛及其一小撮主要帮凶身上。不知识者以为然否?
   
    (07-12-26)(本日为毛魔头降临人间104年凶日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场