纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[历史将宣判右派无罪!]
张成觉文集
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
历史将宣判右派无罪!

   

---《五十年后重评反右:中国当代知识分子的命运》述评


   张成觉
   
    《历史将宣判我无罪》---这是卡斯特罗当年自我辩护时的题目。时在1953年7月,地点是古巴哈瓦那的法庭。他致力推翻的巴蒂斯塔独裁政权,竟还容许其自辩。就仿如1933年希特勒法西斯政权制造国会纵火案后,还容许共产国际领导人季米特洛夫自辩一样。后者甚至于公开审讯后被判无罪。

   
    然而,在毛治下的社会主义中国,就没有这样的事!不仅50年前被定罪的‘右派’当时不能自辩,时至今日,仍不让他们说话。两千多年前孔子讲过:‘礼失求之野’;21世纪的现在,是‘理失求之野’。神州大地的无辜‘贱民’和自由主义者,哪怕仅仅欲讨一个‘说法’亦不可得。只能飘洋过海,不远万里地到新大陆去讲‘理’,这本书便由此而来。
   
    2007年6月29至30日,加州大学尔湾分校和21世纪中国基金会主办国际学术讨论会,以‘中国当代知识分子的命运’为题,纪念反右运动五十周年。近五十名与会者齐集洛杉矶共襄盛举。他们来自法国`英国`美国东部`西部,加拿大,北京和香港等地,其中有昔日受难者及其亲属后人,也有著名的专家学者和维权律师。另有几位不克赴会者提交了书面发言。因此,作者阵容的强盛是此书的首个显著特点。
   
    另一特点是文章的针对性强,打中当年那场运动的要害。到目前为止,中共当局仍秉持邓小平80年代初的说法:反右是必要的,错在扩大化。多位学者教授,对此予以痛斥。许良英称反右运动是‘当代中国大灾难的开端’,大跃进,文革和‘六。四’的祸根均深植其中,因为‘不讲诚信,好说假话`空话`大话的风气’正是运动的恶果之一。郭罗基更一针见血地指出:‘1957年的“反党反社会主义思潮”,就是以民主反对党主,反对党主操纵的主观社会主义。’‘主观社会主义和一党专权,按照“党的领导”制定的宪法,也是不合法的。’‘就算是真正的反党,也不能成为镇压的理由。民主社会里,没有一个政党是不可以反对的。’
   
    资料翔实,条分缕析地理清反右的来龙去脉,使读者了然于心,是本书又一特点。吴国光将中共八大与反右的内在联系,揭示得相当透彻。丁抒驳毛的‘阳谋’论,据事论理,使之体无完肤。叶永烈评析右派三大理论称,章伯钧的‘政治设计院’,‘无非是向中共要求一点点政治民主而已’;‘历史证明了罗隆基关于“平反委员会”的建议完全正确’;‘储安平的“党天下”直刺毛泽东的心窝’。方励之等把1957置于国际风云下考察,视野广阔,发人深省。
   
    多位学者着重将反右与中国当代知识分子的命运挂钩,言人之所未言,耐人寻味,此乃该书再一特点。曾被打入另册的朱正,就‘1957:中国现代知识分子的消失’这个命题,冷静客观地进行了阐述,见解独到,具很强的说服力。戴晴《从‘一边倒’看毛与民主个人主义者》,回顾了49年4月底中共攻占南京后,通过美驻华大使司徒雷登的燕大学生与美方的接触经过,剖析了毛敌视西方文明及其普世价值的狭隘心态。章立凡谈‘中国民主党派的历史变迁’,使人们较清楚地认识到,中共对以知识分子为主体的民主党派,完全是将其作为花瓶,玩弄于股掌之间。而且早在1947年,毛就准备卸磨杀驴,过桥抽板,一旦坐天下,马上将这些反蒋盟友弃若敝屐。如果不是斯大林反对的话,49年毛入主中南海之日,就是民主党派寿终正寝之时。
   
    ‘从喷泉里出来的是水,从血管里出来的是血。’(鲁迅语)一些当年运动的受害者及其亲人,讲述自身遭遇,‘字字血,声声泪,’感人肺腑,动人心魄,是此书瞩目特点。流沙河谈《草木篇》,杜高缕述个人档案,龚定国`叶国荣分别回顾自己的贱民经历,一个军人,一个华侨,备受折磨异曲同工。巫宁坤`巫一毛父女,或转述北大荒右派的九死一生,或回忆自身童年的颠沛流离,无不催人泪下。
   
    前事不忘,后事之师。以史为鉴,着眼于未来。钱理群建议建立‘1957年学’,目的亦在此。而本书作为二十一世纪中国丛书之一,宗旨同样离不开:‘突破资讯封锁,推动民主变革,促进族群和解,建立宪政民主’(丛书主编宋永毅语)。实际上,这也是当年右派的理想。毛则以马克思加秦始皇自诩,与民主`宪政背道而驰,实行一党专政,还大言不惭地宣称这是‘历史的选择’。诚然,由于文化积淀及国内外大小气候等因素,历史曾经选择了中共,然而,‘现在的世界潮流,民主是主流,反民主的反动只是一股逆流。目前反动的逆流企图压倒民族独立和人民民主的主流,但反动的逆流终究不会变为主流。’1945年毛在中共七大闭幕时说的这段话,62年后的今天,应该回赠给他的继承者。你们理应审时度势,与国际接轨,早日建立宪政民主。否则,必将被历史抛弃!
   
    注:《五十年后重评反右:中国当代知识分子的命运》,丁抒主编,(21世纪中国丛书),田园书屋出版,2007年12月。
   
    (07-12-14)
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场