纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[邓小平为何未‘挂’帅]
张成觉文集
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓小平为何未‘挂’帅

   三年前,邓小平百岁冥寿之际,香港某月刊发文颂圣,题为《忆邓小平的‘治港远见’》,作者查良镛。这篇一万六千字的宏文末尾道:‘回归以来,香港的情况似乎不及英国人统治的那时候了。那是我们无能不中用,大元帅定下了建大功的锦囊之计,我们小将小兵执行得不好,打了败仗。’这大元帅,无疑是指邓小平。

    看来‘查大侠’用了写小说的夸张笔法,向他佩服得五体投地的邓大人奉赠荣誉名衔,完全不顾如此做法不无溢美之嫌。倘用港式语言,便是颇有擦鞋的味道。因为,受赠者生前并无任何军衔,中共十帅中他没挂上号,试问,‘大元帅’又从何说起呢?

    众所周知,邓是务实之人,有无军衔并不计较。何况,位居其上的毛`刘`周均非元帅,故他未‘挂’帅当不致介怀。

    但细加分析,此事另有深意,从中可见中共自诩的‘中国特色’之一斑。

    首先,这里面体现出‘枪杆子里面出政权’之后的一种必然。1955年给将帅授衔,是坐稳了中南海金銮殿的山大王毛氏,对追随打江山有功之武将的一种犒赏。那功劳簿上首批入凌霄阁者,十年前(1945年8月23日)已经确定,即朱德,彭德怀,陈毅,聂荣臻,贺龙,徐向前,刘伯承,林彪及叶剑英。以上九位,在当日公布的中央军委12名组成人员中,占了四分之三。毛比宋代杯酒释兵权的赵匡胤高明,49年初三大战役以后,四支野战军的司令员实际已经迹近挂名。兵团或军级的军事首长直接受其指挥(这有点像蒋介石一直采用的‘越级’掌控,即以软硬兼施的办法,把各大军阀部队中的高中级军官拉过来)。待天下大定,便慰劳‘同一口锅里吃饭’(朱德语)的老伙伴,赐以类似‘九卿’的爵位。

    那么,何以上述九人之外另一‘挂’帅者,不是邓,而是罗(荣桓)呢?看来主要由于罗一直在军中供职,而邓则自江西时期任中心县委(相当于地委)书记起,至长征中当中央秘书长,着重从事党务。抗战爆发后(1937年8月)他初任副总政治部主任,38年1月接替病逝的张浩,出任129师政委,与刘伯承搭档。其时罗任115师政委,故邓罗二人地位相当。但因抗战时期八路军没打过什么大仗,可以说彼此都没多少显赫的战功。大概也因此之故,两人都不在45年8月下旬那份新的军委名单之内。于是,55年论资排辈授衔时,以军中资历作考虑,罗上位了。

    然而,这种安排决不意味着毛重罗而轻邓。刚好相反,邓未‘挂’帅,反而表明毛对他要大用。授衔次年召开的中共八大,邓擢升为政治局常委,中央总书记,排名第六,实权却超过副主席朱德`陈云,仅居毛`刘`周之后,主管党务。由于‘党指挥枪’是毛一直坚持的原则,‘工农兵学商政党,党是领导一切的’,所以,实际上十帅均在他之下!

    关于这点,有事实为证:

    1977年5月14日,叶剑英80大寿,王震,余秋里,杨成武,还有聂`徐二帅均往叶府为贺。当时尚未复出的邓带同家人,随后到达。他一进门就说:‘老帅们都在这里盛会啊!我也来祝贺。’叶立刻迎上去高声说:‘你也是老帅嘛,是我们老帅的领班呢!’粟裕最后一个赶到时,邓开玩笑说不让他进,叶还是开门纳客。由此可见,时为一介普通党员`平民百姓的邓之‘江湖地位’。

    两个月后召开的十届三中全会使邓得以正式复职。而全会闭幕半个月,十一大开幕,他首次当选中央副主席,虽排在叶之后,却拉开了‘邓时代’的序幕。这是十帅中无人可及的。‘老帅的领班’,他当之无愧!

    就事实而言,正如邓自己说的:‘我真正的专业是打仗’。不讲其他,仅论军事方面的才具,无疑他不在十帅中任何一位之下。故其未‘挂’帅,体制使然而已。

    以上所述的‘枪杆子里面出政权’,以及‘党指挥枪’,均属毛氏建立的‘中国特色’。而中共实行以文职人员统领将帅,则并非其独有。美国宪法规定,总统为三军统帅,他和国防部长皆非军人。英`法`德`日等西方发达国家,其军事体制也与此相类。反之,非洲`拉美`中东及南亚,经常发生军事政变,俱与军人把持政权有密切关系。

    但无论‘枪杆子里面出政权’,或者‘党指挥枪',这样的中国特色都是与时代潮流背道而驰的。前者虽假‘革命’之名,却必然种下‘以暴易暴’的恶果。冤冤相报,恶性循环,永无穷期。欲以此开启所谓消灭阶级,‘解放全人类’的新时代,那无异于痴人说梦!后者更是反民主的一党专制的命根与特征,必须彻底抛弃,而代之以军队国家化。中共至今顽固坚持所谓‘对军队的绝对领导’,只会延缓现代化进程,使和谐社会的建立遥遥无期。军队听命于执政党内若干寡头,跟只受一个铁腕人物指挥并无本质区别,那都绝非国家民族之福,而只会导致莫大的祸害。‘六四’的悲剧便是明证。殷鉴不远,岂能熟视无睹?

    毋庸否认,因为所谓‘六四’风波,邓之历史功过,目前还是见仁见智。但有一点,相信当局也难以为之辩白:那就是87年10月中共十三大之后,邓竟以一名普通党员的身份,出任中央军委主席!党的最高领导人`总书记只能屈居其后,担任军委副主席。为此事先修改党章,如此揽军弄权,垂帘听政,谈何政治改革?怎与国际接轨?此风一开,邓规江随,太上皇继续为祸,以至于今。试问,以‘中国人民的儿子’自诩的邓,曾获首都大学生以横幅‘小平你好’表达爱戴之忱的一代伟人,何以倒行逆施若此?

    呜呼!

    (07-11-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场