纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[邓小平为何未‘挂’帅]
张成觉文集
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓小平为何未‘挂’帅

   三年前,邓小平百岁冥寿之际,香港某月刊发文颂圣,题为《忆邓小平的‘治港远见’》,作者查良镛。这篇一万六千字的宏文末尾道:‘回归以来,香港的情况似乎不及英国人统治的那时候了。那是我们无能不中用,大元帅定下了建大功的锦囊之计,我们小将小兵执行得不好,打了败仗。’这大元帅,无疑是指邓小平。

    看来‘查大侠’用了写小说的夸张笔法,向他佩服得五体投地的邓大人奉赠荣誉名衔,完全不顾如此做法不无溢美之嫌。倘用港式语言,便是颇有擦鞋的味道。因为,受赠者生前并无任何军衔,中共十帅中他没挂上号,试问,‘大元帅’又从何说起呢?

    众所周知,邓是务实之人,有无军衔并不计较。何况,位居其上的毛`刘`周均非元帅,故他未‘挂’帅当不致介怀。

    但细加分析,此事另有深意,从中可见中共自诩的‘中国特色’之一斑。

    首先,这里面体现出‘枪杆子里面出政权’之后的一种必然。1955年给将帅授衔,是坐稳了中南海金銮殿的山大王毛氏,对追随打江山有功之武将的一种犒赏。那功劳簿上首批入凌霄阁者,十年前(1945年8月23日)已经确定,即朱德,彭德怀,陈毅,聂荣臻,贺龙,徐向前,刘伯承,林彪及叶剑英。以上九位,在当日公布的中央军委12名组成人员中,占了四分之三。毛比宋代杯酒释兵权的赵匡胤高明,49年初三大战役以后,四支野战军的司令员实际已经迹近挂名。兵团或军级的军事首长直接受其指挥(这有点像蒋介石一直采用的‘越级’掌控,即以软硬兼施的办法,把各大军阀部队中的高中级军官拉过来)。待天下大定,便慰劳‘同一口锅里吃饭’(朱德语)的老伙伴,赐以类似‘九卿’的爵位。

    那么,何以上述九人之外另一‘挂’帅者,不是邓,而是罗(荣桓)呢?看来主要由于罗一直在军中供职,而邓则自江西时期任中心县委(相当于地委)书记起,至长征中当中央秘书长,着重从事党务。抗战爆发后(1937年8月)他初任副总政治部主任,38年1月接替病逝的张浩,出任129师政委,与刘伯承搭档。其时罗任115师政委,故邓罗二人地位相当。但因抗战时期八路军没打过什么大仗,可以说彼此都没多少显赫的战功。大概也因此之故,两人都不在45年8月下旬那份新的军委名单之内。于是,55年论资排辈授衔时,以军中资历作考虑,罗上位了。

    然而,这种安排决不意味着毛重罗而轻邓。刚好相反,邓未‘挂’帅,反而表明毛对他要大用。授衔次年召开的中共八大,邓擢升为政治局常委,中央总书记,排名第六,实权却超过副主席朱德`陈云,仅居毛`刘`周之后,主管党务。由于‘党指挥枪’是毛一直坚持的原则,‘工农兵学商政党,党是领导一切的’,所以,实际上十帅均在他之下!

    关于这点,有事实为证:

    1977年5月14日,叶剑英80大寿,王震,余秋里,杨成武,还有聂`徐二帅均往叶府为贺。当时尚未复出的邓带同家人,随后到达。他一进门就说:‘老帅们都在这里盛会啊!我也来祝贺。’叶立刻迎上去高声说:‘你也是老帅嘛,是我们老帅的领班呢!’粟裕最后一个赶到时,邓开玩笑说不让他进,叶还是开门纳客。由此可见,时为一介普通党员`平民百姓的邓之‘江湖地位’。

    两个月后召开的十届三中全会使邓得以正式复职。而全会闭幕半个月,十一大开幕,他首次当选中央副主席,虽排在叶之后,却拉开了‘邓时代’的序幕。这是十帅中无人可及的。‘老帅的领班’,他当之无愧!

    就事实而言,正如邓自己说的:‘我真正的专业是打仗’。不讲其他,仅论军事方面的才具,无疑他不在十帅中任何一位之下。故其未‘挂’帅,体制使然而已。

    以上所述的‘枪杆子里面出政权’,以及‘党指挥枪’,均属毛氏建立的‘中国特色’。而中共实行以文职人员统领将帅,则并非其独有。美国宪法规定,总统为三军统帅,他和国防部长皆非军人。英`法`德`日等西方发达国家,其军事体制也与此相类。反之,非洲`拉美`中东及南亚,经常发生军事政变,俱与军人把持政权有密切关系。

    但无论‘枪杆子里面出政权’,或者‘党指挥枪',这样的中国特色都是与时代潮流背道而驰的。前者虽假‘革命’之名,却必然种下‘以暴易暴’的恶果。冤冤相报,恶性循环,永无穷期。欲以此开启所谓消灭阶级,‘解放全人类’的新时代,那无异于痴人说梦!后者更是反民主的一党专制的命根与特征,必须彻底抛弃,而代之以军队国家化。中共至今顽固坚持所谓‘对军队的绝对领导’,只会延缓现代化进程,使和谐社会的建立遥遥无期。军队听命于执政党内若干寡头,跟只受一个铁腕人物指挥并无本质区别,那都绝非国家民族之福,而只会导致莫大的祸害。‘六四’的悲剧便是明证。殷鉴不远,岂能熟视无睹?

    毋庸否认,因为所谓‘六四’风波,邓之历史功过,目前还是见仁见智。但有一点,相信当局也难以为之辩白:那就是87年10月中共十三大之后,邓竟以一名普通党员的身份,出任中央军委主席!党的最高领导人`总书记只能屈居其后,担任军委副主席。为此事先修改党章,如此揽军弄权,垂帘听政,谈何政治改革?怎与国际接轨?此风一开,邓规江随,太上皇继续为祸,以至于今。试问,以‘中国人民的儿子’自诩的邓,曾获首都大学生以横幅‘小平你好’表达爱戴之忱的一代伟人,何以倒行逆施若此?

    呜呼!

    (07-11-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场