纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中共缘何封十‘帅’]
张成觉文集
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共缘何封十‘帅’

    1955年中共首次颁授军衔,计元帅10名,大将10名,上将7名,中将77名,少将1360名。以500万军队计,应不算多。

    10帅是:朱德,彭德怀,林彪,刘伯承,贺龙,陈毅,罗荣桓,徐向前,聂荣臻,叶剑英。

    10大将是:粟裕,黄克诚,谭政,肖劲光,王树声,陈赓,罗瑞卿,许光达,徐海东,张云逸。

    授衔之前,公布了《中国人民解放军军官服役条例》,其中对将帅的资格有所规定。但那只是原则的条文,具体执行起来,内里自有玄机。如今,当年的最高决策者均不在人世,上述20位何以获此殊荣,恐怕只能揣测个中一二。

    例如,何故元帅`大将均为十名?估计与中国人喜欢十全十美不无关系。按理说,大将属次一级军衔,不妨比元帅多两名。12位也很好。但只要看看排前六名的上将:肖克,李达,张宗逊,李克农,王震,许世友,比上面一个档次的那十位,似乎确实稍逊一筹。居大将末席的张云逸,1929年12月就和邓小平一起,领导广西‘百色起义’,1941年1月皖南事变后出任新四军副军长,如此资历,较前面的九位有过之而无不及。可见,对下一档次的肖`李等人,难以揠苗助长,干脆刚刚十名就好。

    相比之下,有人认为,居‘大将头’的粟裕冤了。数战功,论将才,他远超作为‘元帅尾’的叶剑英。早在新四军时期,粟裕带兵打仗便比陈毅厉害得多,虽然打的是国军而非日寇。但这是完全符合毛的战略方针的,对中共打江山而言,无疑大大的有功。至三年内战,粟虽只是华东野战军(后来改称‘三野’)副司令员,实际作战完全靠他指挥。淮海战役(国军称徐蚌会战)期间,毛在千里之外的陕北电报遥控,一次粟裕发现其电令不妥,与陈毅商量后回电提出不同意见。历来刚愎自用的毛此次竟破天荒地从善如流,采纳粟的打法,最终取得大捷。

    50年韩战中共决定出兵之前,毛属意林彪挂帅出征,不料林持异议,认为美国人并没惹中共,不该置内战后亟需的生产建设于不顾,到国外去多管闲事,遂以生病为由拒绝。毛派人到青岛请粟裕担此大任。无奈粟重病在身,只好作罢。毛别无选择,才急电召彭德怀从西安赴京接受领兵任务(此前因他记恨生性耿直的彭,连所谓‘开国大典’也不让彭出席)。由此可见,粟裕之材,实堪与居元帅二`三位的彭林比肩也。

    某军旅作家记述,粟于授衔后心有不快,毛即命人专门邀他至中南海,在所居的菊香书屋单独宴请,并破例在门边迎接。时为总长的粟裕受宠若惊,诚惶诚恐,毕恭毕敬。但毛只字不提公事,仅话家常。粟亦会意,缄口不谈敏感话题。宴毕,毛起身亲送,至门口始止步,此乃其送客的极限。就以这前所未有的礼遇,毛成功地使粟将军消解不满云。

    其实,中共十帅,于1945年8月23日已见端倪。

    当日的中央政治局扩大会议决定,组成新的中共中央军事委员会。委员十二人:毛泽东,朱德,刘少奇,周恩来,彭德怀,陈毅,聂荣臻,贺龙,徐向前,刘伯承,林彪,叶剑英。毛任主席,副主席四人:朱,刘,周,彭。彭兼任总长,叶为副总长。除毛刘周三人外,其余九位十年后均晋身为‘帅’。

    另一位排名第七的罗‘帅’,绝非侥幸上位。我们可以回顾一下其出身经历,便可恍然大悟。罗荣桓(1902-1963),湖南衡山人,27年入党,曾参加秋收起义。1930年任红四军政委,长期与林彪共事。在十帅中,只有他一人属政工人员。但也只有他一个,是毛发动的秋收起义的参加者。毛一直对他宠信有加,下面这首诗可见一斑:

    七律 吊罗荣桓同志(1963年12月)

    记得当年草上飞,红军队里每相违。长征不是难堪日,战锦方为大问题。斥燕(鸟部,左为晏或安)每闻欺大鸟,昆鸡长笑老鹰飞。君今不幸离人世,国有疑难可问谁?

    这是毛对部下的唯一悼亡诗,而且末句更称‘国有疑难可问谁’,倚重之深,绝无仅有。就凭这一点,罗之晋身‘帅’列,势在必然。诗中颔联两句,均涉林彪。前者指35年遵义会议后,林不满毛指挥‘老是走弓背’兜圈,于会理会议前致函中央,要求撤换毛,改由彭德怀接替。被中央拒绝。但毛误以为是彭告的状而心怀恚怒,只轻责林为‘娃娃’了事。后者指48年秋毛多次电令林打锦州,林犹疑抗命,罗说服林执行,卒获大胜。

    另有记述谓授衔当日,陈毅见叶剑英时打趣道:如果叶挺同志健在,那么今天就有两个叶帅了。叶答称:倘若如此,新四军就有两帅了。

    细加分析,这只是陈叶二人的玩笑话罢了。叶挺虽然是中共资深将领,八一南昌起义和广州起义的军事领导人之一,但因后者失败而被共产国际不公正地追究责任,遂愤而脱党去欧十年。抗战爆发才回国,出任新四军军长。他已非党员,实权全在项英手上。41年皖南事变后被国民党囚禁。46年中共将之营救出狱后翌日,他即提出重新入党的申请并迅获批准,不幸在飞回延安途中失事遇难。鉴于上述,即使55年他仍在生,能否封‘帅’亦是未定之数也。

    回过头来说粟裕事。他之未能晋‘帅’,非关战功大小或将才高低。因为资历,机遇等等,他都无法跟叶剑英相比。后者跟叶挺一样,都是中共建军史上两次起义的领导人之一,长征时任西路军参谋长,又有‘救驾’之功(叶称张国焘电令‘解决’一方面军,毛迅即率部北上‘脱险’。但新近的研究指出并无这样一份电报!)。延安时期毛称其为‘参座’,后来又赠诗云:‘诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂。’以诸葛及吕端喻之,可见器重。故他之封‘帅’,并非占了粟裕之位。

    十帅之中,长征时属一方面军即中央红军的7人:朱,彭,林,刘,罗,聂,叶。二方面军仅贺龙一人。四方面军徐向前一人。陈毅是留在南方粤赣边区打游击的。35年七`八月间,一`四方面军会师时,前者只剩万余人,后者则有四五万之众,且装备好得多。可是36年11月,四方面军主力组成的西路军奉命进军甘肃`新疆,在河西走廊几乎全军覆没,仅余800人到达新疆。当时徐向前已接电令,先期离队回到陕北。故他之为‘帅’,是给四方面军保留了一把交椅。否则,‘老红军’中不少人难以心服。文革中徐出任全军文革组长,也是毛有意的安排。实际只是虚衔,毫无任何实权也。

    中共军队中向有所谓山头主义,基本上来自一`二`四三个方面军。后来则有西北(彭)`东北(林`罗)`华北(徐`聂)`中原(刘`邓)及华东(陈`粟)之分。由于‘枪杆子里面出政权’,根据地是军队打出来的,故影响所及,地方也有山头主义。这算是中共特有的‘中国特色’吧。

    不过还有一点,虽有十帅,也有山头主义,但谁要想搞军事割据都办不到。林彪自1959年庐山会议后,被毛提拔出任国防部长,又是中央军委主持工作的副主席,却连一个连的野战军也调不动!只有毛一人可以调兵。说到底,‘帅’只是表面风光,却全属无兵司令也。这种封建皇权式的军事体制,仍然延续至今。军队成了中共寡头弄权的工具,而非国家的干城。是彻底改革的时候了!

    (07-11-25)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场