纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中共缘何封十‘帅’]
张成觉文集
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共缘何封十‘帅’

    1955年中共首次颁授军衔,计元帅10名,大将10名,上将7名,中将77名,少将1360名。以500万军队计,应不算多。

    10帅是:朱德,彭德怀,林彪,刘伯承,贺龙,陈毅,罗荣桓,徐向前,聂荣臻,叶剑英。

    10大将是:粟裕,黄克诚,谭政,肖劲光,王树声,陈赓,罗瑞卿,许光达,徐海东,张云逸。

    授衔之前,公布了《中国人民解放军军官服役条例》,其中对将帅的资格有所规定。但那只是原则的条文,具体执行起来,内里自有玄机。如今,当年的最高决策者均不在人世,上述20位何以获此殊荣,恐怕只能揣测个中一二。

    例如,何故元帅`大将均为十名?估计与中国人喜欢十全十美不无关系。按理说,大将属次一级军衔,不妨比元帅多两名。12位也很好。但只要看看排前六名的上将:肖克,李达,张宗逊,李克农,王震,许世友,比上面一个档次的那十位,似乎确实稍逊一筹。居大将末席的张云逸,1929年12月就和邓小平一起,领导广西‘百色起义’,1941年1月皖南事变后出任新四军副军长,如此资历,较前面的九位有过之而无不及。可见,对下一档次的肖`李等人,难以揠苗助长,干脆刚刚十名就好。

    相比之下,有人认为,居‘大将头’的粟裕冤了。数战功,论将才,他远超作为‘元帅尾’的叶剑英。早在新四军时期,粟裕带兵打仗便比陈毅厉害得多,虽然打的是国军而非日寇。但这是完全符合毛的战略方针的,对中共打江山而言,无疑大大的有功。至三年内战,粟虽只是华东野战军(后来改称‘三野’)副司令员,实际作战完全靠他指挥。淮海战役(国军称徐蚌会战)期间,毛在千里之外的陕北电报遥控,一次粟裕发现其电令不妥,与陈毅商量后回电提出不同意见。历来刚愎自用的毛此次竟破天荒地从善如流,采纳粟的打法,最终取得大捷。

    50年韩战中共决定出兵之前,毛属意林彪挂帅出征,不料林持异议,认为美国人并没惹中共,不该置内战后亟需的生产建设于不顾,到国外去多管闲事,遂以生病为由拒绝。毛派人到青岛请粟裕担此大任。无奈粟重病在身,只好作罢。毛别无选择,才急电召彭德怀从西安赴京接受领兵任务(此前因他记恨生性耿直的彭,连所谓‘开国大典’也不让彭出席)。由此可见,粟裕之材,实堪与居元帅二`三位的彭林比肩也。

    某军旅作家记述,粟于授衔后心有不快,毛即命人专门邀他至中南海,在所居的菊香书屋单独宴请,并破例在门边迎接。时为总长的粟裕受宠若惊,诚惶诚恐,毕恭毕敬。但毛只字不提公事,仅话家常。粟亦会意,缄口不谈敏感话题。宴毕,毛起身亲送,至门口始止步,此乃其送客的极限。就以这前所未有的礼遇,毛成功地使粟将军消解不满云。

    其实,中共十帅,于1945年8月23日已见端倪。

    当日的中央政治局扩大会议决定,组成新的中共中央军事委员会。委员十二人:毛泽东,朱德,刘少奇,周恩来,彭德怀,陈毅,聂荣臻,贺龙,徐向前,刘伯承,林彪,叶剑英。毛任主席,副主席四人:朱,刘,周,彭。彭兼任总长,叶为副总长。除毛刘周三人外,其余九位十年后均晋身为‘帅’。

    另一位排名第七的罗‘帅’,绝非侥幸上位。我们可以回顾一下其出身经历,便可恍然大悟。罗荣桓(1902-1963),湖南衡山人,27年入党,曾参加秋收起义。1930年任红四军政委,长期与林彪共事。在十帅中,只有他一人属政工人员。但也只有他一个,是毛发动的秋收起义的参加者。毛一直对他宠信有加,下面这首诗可见一斑:

    七律 吊罗荣桓同志(1963年12月)

    记得当年草上飞,红军队里每相违。长征不是难堪日,战锦方为大问题。斥燕(鸟部,左为晏或安)每闻欺大鸟,昆鸡长笑老鹰飞。君今不幸离人世,国有疑难可问谁?

    这是毛对部下的唯一悼亡诗,而且末句更称‘国有疑难可问谁’,倚重之深,绝无仅有。就凭这一点,罗之晋身‘帅’列,势在必然。诗中颔联两句,均涉林彪。前者指35年遵义会议后,林不满毛指挥‘老是走弓背’兜圈,于会理会议前致函中央,要求撤换毛,改由彭德怀接替。被中央拒绝。但毛误以为是彭告的状而心怀恚怒,只轻责林为‘娃娃’了事。后者指48年秋毛多次电令林打锦州,林犹疑抗命,罗说服林执行,卒获大胜。

    另有记述谓授衔当日,陈毅见叶剑英时打趣道:如果叶挺同志健在,那么今天就有两个叶帅了。叶答称:倘若如此,新四军就有两帅了。

    细加分析,这只是陈叶二人的玩笑话罢了。叶挺虽然是中共资深将领,八一南昌起义和广州起义的军事领导人之一,但因后者失败而被共产国际不公正地追究责任,遂愤而脱党去欧十年。抗战爆发才回国,出任新四军军长。他已非党员,实权全在项英手上。41年皖南事变后被国民党囚禁。46年中共将之营救出狱后翌日,他即提出重新入党的申请并迅获批准,不幸在飞回延安途中失事遇难。鉴于上述,即使55年他仍在生,能否封‘帅’亦是未定之数也。

    回过头来说粟裕事。他之未能晋‘帅’,非关战功大小或将才高低。因为资历,机遇等等,他都无法跟叶剑英相比。后者跟叶挺一样,都是中共建军史上两次起义的领导人之一,长征时任西路军参谋长,又有‘救驾’之功(叶称张国焘电令‘解决’一方面军,毛迅即率部北上‘脱险’。但新近的研究指出并无这样一份电报!)。延安时期毛称其为‘参座’,后来又赠诗云:‘诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂。’以诸葛及吕端喻之,可见器重。故他之封‘帅’,并非占了粟裕之位。

    十帅之中,长征时属一方面军即中央红军的7人:朱,彭,林,刘,罗,聂,叶。二方面军仅贺龙一人。四方面军徐向前一人。陈毅是留在南方粤赣边区打游击的。35年七`八月间,一`四方面军会师时,前者只剩万余人,后者则有四五万之众,且装备好得多。可是36年11月,四方面军主力组成的西路军奉命进军甘肃`新疆,在河西走廊几乎全军覆没,仅余800人到达新疆。当时徐向前已接电令,先期离队回到陕北。故他之为‘帅’,是给四方面军保留了一把交椅。否则,‘老红军’中不少人难以心服。文革中徐出任全军文革组长,也是毛有意的安排。实际只是虚衔,毫无任何实权也。

    中共军队中向有所谓山头主义,基本上来自一`二`四三个方面军。后来则有西北(彭)`东北(林`罗)`华北(徐`聂)`中原(刘`邓)及华东(陈`粟)之分。由于‘枪杆子里面出政权’,根据地是军队打出来的,故影响所及,地方也有山头主义。这算是中共特有的‘中国特色’吧。

    不过还有一点,虽有十帅,也有山头主义,但谁要想搞军事割据都办不到。林彪自1959年庐山会议后,被毛提拔出任国防部长,又是中央军委主持工作的副主席,却连一个连的野战军也调不动!只有毛一人可以调兵。说到底,‘帅’只是表面风光,却全属无兵司令也。这种封建皇权式的军事体制,仍然延续至今。军队成了中共寡头弄权的工具,而非国家的干城。是彻底改革的时候了!

    (07-11-25)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场