纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’]
张成觉文集
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’

   港區人大代表吳康民,在中共十七大前夕的10月13日于香港<明報>發表文章,題為<論'和平演變'>.此文旁徵博引,一再抬出馬克思恩格斯百多年前的遺訓,中心論點是認同大陸反對和平演變,以吳氏的身分這可謂了無新意.妙在最末尾的一段話:
   
   '如果中國能夠創立一個嶄新的社會主義社會樣板,經濟上繁榮騰飛,政治上民主安定,成為一個具吸引力的社會制度,那麼,不少發展中國家以及前蘇聯集團的國家,應該首先學習中國經驗,和平演變為具本國特色的社會主義國家,這不是沒有可能的.'
   
   真有可能嗎?

   
   其實作者本人在上一段已經間接回答了這個問題.作為在<希望中國樹立榜樣>這個小標題下的首段,它是這樣說的:
   
   為甚麼社會主義國家天天害怕人家'和平演變'自己呢?如果理直氣壯的話,應該有勇氣有能量'演變'人家.過去共產黨人說要搞世界革命,要得到全世界,路程雖然遙遠,但志氣可嘉.有生命力的制度是不可戰勝的.
   
   可見社會主義國家的統治者理不直氣不壯,他們自己就不敢肯定這種制度具有'生命力',所以'天天害怕人家"和平演變"自己'.用句政治術語,叫做對自己政權的合法性缺乏信心.就像那些以暴力奪得別人合法財產的強盜一樣,總是擔心有朝一日這些不義之財會得而復失.
   
   至於說到過去共產黨人搞暴力革命時期的所謂'志氣',那早就'俱往矣',此情不再了!想當年,毛龜縮于延安窯洞,雖是全靠胡宗南統率的幾十萬國軍擋住黃河東岸的日本皇軍, 但他還能洋洋自得地引用蔣管區流行語'反共好,反不了',然後說這句話只有前一半是錯的,後一半卻是對的,'其原因在於老百姓'.的確,當時無論中國或是其他落後國家的窮苦老百姓,幾乎無不相信共產黨那一套,以為他們走的是一條通向美好明天的道路,社會主義國家猶如天堂.然而,幾十年的實踐證明根本不是那麼一回事.作者本人在文中也承認,'現在除了北朝鮮,其他的東歐國家和其老祖宗蘇聯的社會主義政權,都已經垮台.中國和越南,實際上是在"和平演變"中,並在經濟上取得了成功.古巴也許終將走這條路.'
   
   值得注意的是,上面這段話裡講的'和平演變',指的是社會主義國家中國和越南和平演變為資本主義,而不是資本主義的大陸中國和越南和平演變為作者所謂的'嶄新的社會主義'.因為眾所週知,中越兩國從來沒有發展到資本主義社會階段.
   
   回到該文最末一段,作者認為一黨專政下的中國,有可能創立一個'政治上民主安定'的嶄新的社會制度,這真是不知何所據而云焉!現在的中國民主何在?連共產黨內的民主都欠奉,社會何來民主?有的是黨主!還有理論家提出黨主憲政.這無異于給作者的幻想一服清醒劑.
   
   不過,作者的上述幻想雖近乎癡人說夢,有一點倒是不無可取.那就是他只提出'希望中國樹立榜樣',吸引發展中國家以及前蘇聯集團的國家,使之'首先學習中國經驗',從而和平演變為社會主義國家.而不是鼓吹'輸出革命',主張中國憑藉勇氣和能量'演變'別國為社會主義國家.這最低限度避免了授人以柄,不致使'中國威脅論'抬頭,無疑令人放心多了.
   
   只是作者所提的前蘇聯集團的國家,恐怕未必會受如此美好的嶄新的社會主義中國吸引,因為它們早已紛紛加入或正在積極申請加入歐盟了.

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场