纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起]
张成觉文集
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起

   中共十七大臨近,香港某報近日配合有關報導,新闢'小辭典',在'毛澤東思想'的詞條中稱,毛思想一語最早出現在1943年,'由時任中央研究組副組長的王稼祥于<中國共產黨與中國民族解放的道路>文中提出,並在1945年中共的七大被認定為中共的指導思想.毛澤東思想的主要內容是:"槍桿子裡面出政權",發動農民進行"人民戰爭";必須黨指揮槍,不能槍指揮黨;一切文藝`新聞等上層建築,必須為政治服務,必須服從黨領導'.
   
   該報為幫助讀者理解新聞而作此安排,無疑應予肯定.但遺憾的是,上述短短的簡介竟有多處重大錯失:一是中共從來沒有中央研究組,但當時延安有中央研究院,院長李維漢,王實味即其下屬的研究員.王稼祥時任中央軍委副主席兼總政治部主任,地位比李高得多.二是對毛思想'主要內容'表述不妥,起碼應區分不同時期,民主革命時期是三大法寶,依次為黨的領導,革命軍隊和統一戰線.此外,'發動農民進行"人民戰爭"'的說法有語病,'毛選'一至四卷中並無'人民戰爭'一詞,該詞似始見於1960年署名林彪的<人民戰爭勝利萬歲>,是紀念抗日戰爭勝利15週年之作.
   
   應該指出,上述港報屬于嚴肅的大報,向以知識分子為主要對象,且曾以'公信第一'著稱.但竟有如此錯失,實在引人深思.堪稱事出有因,絕非偶然.要而言之,港台以及海外,與中國大陸涇渭分明,舉凡政經制度`社會結構`人際關係`文化傳承`生活方式`思維定勢`語言習慣`遣詞造句`禮儀稱呼`法治觀念以及人生觀`價值觀等等,無不具天淵之別也.

   
   上世紀冷戰時期,西方稱蘇聯為'鐵幕'國家,中國為'竹幕'國家,此乃形容其缺乏政治透明度也.其實,中共之封鎖消息,與蘇聯不遑多讓,甚至或有過之.正因為此,港台及海外的研究者往往不辨真偽,以訛傳訛,進而論証有誤,個別嚴重者竟至貽笑大方.事例可謂不勝枚舉,其中包括學者教授以及政界知名人士.以下是頗具代表性的幾宗個案:
   
   香港回歸前夕,某電視台邀請一位身兼親中政團首腦的時事評論員講解大陸政府人員架構,此君談到港人接觸機會較多的'公安幹警'時,竟說他們就等於香港警隊中的C.I.D,其實大謬不然!前者是大陸'公安幹部和警員'的略語,即公安部門的警官與警察都包括在內;後者則是本港便衣探員,兩者根本不能劃等號.
   
   須知大陸相當長的時間裡都忌諱使用'官'字,往往只稱'幹部'或另有說法.如文革前稱'解放軍指戰員(指揮員和戰鬥員)',改革開放後才開始'與國際接軌',改稱'解放軍官兵'.後來成立武警部隊,亦使用'官兵'字樣.公安屬政府部門,叫法又不同.這些對於大陸人來說並不陌生,港人便容易混淆了.
   
   再如鄧百年冥壽時,上述大報前老闆以著名作家兼政論家的身分,在與該報同一集團所辦的刊物上,撰文紀念'鄧公'.洋洋兩萬字,其盡心費力不難想見.然而,也許是廉頗老矣,其中失實或不當之處屢屢出現,茲舉數點:
   
   該作者竟稱鄧為大元帥.眾所週知,中共軍隊從未頒授過此軍銜.倘曰這是文學的誇張手法,那也未免對鄧過於溢美了.
   
   文中又稱淮海戰役中蔣軍80萬眾,鄧胸有成竹,舉重若輕,完全不在話下,卒大獲全勝.這是把當時的指揮機構前委其餘四人(劉伯承`陳毅`粟裕和譚震林)的功勞,全部記在鄧的頭上,極為不當.
   
   在談到陪審員制度時,作者不顧大陸'人民陪審員'的具體職能,只看到'陪審員'三字相同便將其與香港類比,其實就算撇開中共各級政法委員會凌駕于法院之上這一事實,單以陪審員的作用而論,中港兩地就截然不同,根本不具可比性.
   
   如此等等,不一而足.其所談所論,不少脫離了大陸的實際,誤導了讀者.
   
   海外的學人或若干國際組織也一樣會失之粗疏,例如:
   
   幾年前,某留美大師級學者,在上述于華人世界頗有影響的刊物上發表論文,分析1935年'一二.九'運動前後若干歷史事件,稱'那就是林彪提出"紅旗到底能打多久"的時候'.此說明顯有誤.因為當年10月紅軍已到達陜北,林彪其後不久被毛任命為紅軍大學校長,聖眷正隆,躊躇滿志.而他情緒極度低落,懷疑革命前途則是在4年半之前,即井岡山時期的1930年1月.為此毛當時寫過一信批評他,題為<星星之火,可以燎原>,後收入'毛選'第一卷.但'毛選'出版時應林的要求將其姓名隱去.
   
   1971年'9.13'事件後搞批林批孔,在全國各地普遍傳達的中央文件中,公佈了林彪寫的一首詞,裡面有兩句道是:志壯堅信馬列,豈疑星火燎原.據說這是林為他當年提出'紅旗到底能打多久'一事翻案,屬於其反毛的罪狀之一.所以,此事在大陸可謂婦孺皆知.
   
   筆者曾為此致函該刊物,請代轉達某大師,但結果如石沉大海,杳無回音,就恍若後來撰文多篇評論上述知名作家兼政論家的宏文一樣.不知是刊物編輯不屑一顧,還是大師和作家懶得理會.
   
   另有關中共為右派'改正'一事,不少人誤以為發生于79年,某國際性的中國作家組織的公開信即受此影響.更有人將'改正'事歸功于十一屆三中全會.事實是1978年9曰17日由中共中央正式發文(55號文件)開始實施,比三中全會開幕日(12月18日)早了三個月零一天.胡耀邦對推動此事厥功至偉,他當時任中央組織部長.
   
   上世紀60年代初,八一電影製片廠曾拍過一部反特片<寂靜的山林>,由英俊小生王心剛主演.其中有個細節描寫王假扮已落網的美蔣特務,到港刺探敵方底細.台情報機關駐港代表在夜總會款待他,問他有何觀感.王不加褒貶地巧答曰:真是兩個世界啊!
   
   對於港台及海外研究者而言,竹幕後的大陸就是另一世界!故為文必須嚴謹,治學務求認真,認真也者,一是不馬虎,避免輕率;二要辨真偽,拆穿假象.否則漏洞百出,謬誤頻生,殊不可取.所謂千里之堤,潰于蟻穴.即使是那些細節,包括年份日期,人名地名,詞語運用之類,亦不應掉以輕心.因為事關誠信,理應慎重.
   
   在這方面,台灣導演李安製作<色`戒>時的做法值得效法.據劉再復文稱,李曾請他幫助查核汪偽政府的正式稱號,劉多方搜尋資料後告李,謂與蔣的國民政府國號國旗相同,只是旗上加了'和平反共救國'六個字.他發現這些李安早就知道了,便問何以請他相助.李答稱:'只是想確定一下,萬全之計','仔細點沒錯,疏忽就麻煩了'.李安所拍乃藝術片,尚且如此注重細節的真實,何況新聞或學術容不得半點虛假?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场