纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年]
张成觉文集
·地府篇(3)
·地府篇(4)
·地府篇(5)
·地府篇(6)
·地府篇(7)
·地府篇(8)
·地府篇(9)
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年

   在中国现代史上,七七事变不仅与当时亿万同胞命运攸关,更影响了此后数代人的生活历程。对于绝大多数中国人而言,卢沟桥的枪声开启了他们长达八年的噩梦。所幸者最终时来运转,侵略者被赶出中国。

    然而,抗战胜利到底主要归功于谁,海峡两岸至今各执一词。其实,1945年9月初日本政府签字投降时,这个问题已有定论。以蒋介石为首的国民党坚持抗战,国军奋勇杀敌,厥功至伟,事实俱在,有目共睹。可是,心怀叵测又长于文宣的毛蛊惑人心,不仅于两党协议合作抗日时期,百般诋毁`肆意攻击友党友军,更于内战得胜上台执政后全面篡改历史,隐瞒对日作战真相。致使大陆民众备受蒙蔽,近半世纪来咸以毛为民族救星,抗战领袖。有鉴于此,必须拨乱反正,‘把被颠倒的历史再颠倒过来’(借用文革流行用语)。其中一个好办法,是剖析毛本人说的话,即以其人之道,还治其人之身。

    向来喜欢放言无忌(他自称是‘有屁就放’)的这个‘马克思加秦始皇’,自60年代至70年代,多次接见来访的日本政要或富豪。这些东瀛客人无不为当年日本侵华道歉,但毛出语惊人地表示异议。例如,64年7月10日他接见日本社会党委员长佐佐木更三,回答对方的致歉时称:

    没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益,使中国人民夺取了政权,没有你们的皇军,我们不可能夺取政权。这一点,我和你们有不同的意见,我们两个人有矛盾。

    据说语毕‘众笑,气氛轻松。’佐佐木马上说‘谢谢’。

    其后,他与社会党议员黑田寿男`日中输出入组合理事长南乡三郎,以及日本首相田中角荣谈话时,都作过同样的表示。尤其接见田中是在72年9月25日,正当大陆与日本建交之际,故绝非普通应酬话。

    此前的70年12月18日,毛与著名的美国记者`《西行漫记》作者斯诺的谈话中说:

    那些日本人实在好,中国革命没有日本人帮忙是不行的。南乡三郎表示‘对不起,侵略你们。’我说:‘不,你们帮了大忙了。日本的军国主义和日本天皇。你占领大半个中国,中国人民全都起来跟你们作斗争,我们搞了一百万军队,占领了一亿人口的地方。这部都是你们帮的忙吗?’

    由此看来,毛对侵华日寇毫无痛恨之意,反有感激之情。无疑这是他发自内心的真实想法。

    显而易见,任何别的中国人要是讲了类似的话,必定会被斥为汉奸,陷于千夫所指的境地。借用鲁迅当年的话,如此大放厥词,‘有悖于现在中国人为人的道德’。但毛却我行我素,不以为耻,反以为荣,其原因何在呢?

    首先,这是其笃信的列宁主义之精神使然。毛虽自诩为‘马克思加秦始皇’,其实对列宁主义更情有独钟。在第一次世界大战时期,列宁提出‘工人无祖国’的论点,要求布尔什维克党人应致力于使沙俄政府失败,以便其乘机上台。正因此,列宁被指为沙俄的交战国---德国的间谍。毛秉持列宁这一套,根本没把孙中山创建的中华民国当作祖国。

    这一点,有李锐《庐山会议实录》为证。毛在59年庐山会议上,重翻彭德怀在抗战时期的旧账说:‘你彭德怀那不是爱国,百团大战是在帮国民党打日本人,爱的是蒋介石的国,那不是爱国!’‘抗日一来,蒋介石突然漂亮了。不知道这是暂时朋友,不久以后的敌人。’他还说:‘一些同志认为日本占地越少越好,后来才统一认识,让日本多占地,才爱国。否则便成爱蒋介石的国了。国中有国,蒋,日,我,三国志。’(207页)

    他这么一讲,林彪马上检讨不迭说:‘平型关吃了亏,头脑发热,是弼时作的决定。’连平型关大捷也否定了,并把责任推给已去世的任弼时,从而讨得毛的欢心。

    由此可见,毛认为自己跟当时绝大多数中国人分属不同国家。

    其次,毛自比秦皇汉武,是真命天子,注定要进紫禁城坐龙庭。他‘高瞻远瞩,气概非凡’,与芸芸众生自然想的不一样。日本皇军是他异日登基的‘可借用力量’,绝非势不两立的寇仇。蒋介石才是不共戴天的死对头。虽说‘天无二日’,但他就是要在陕北再升起一个太阳向蒋示威,并且最终要把蒋这个太阳射下来。至于什么‘中国人的道德’,他是不屑一顾的。

    76年6月,这位孤家寡人病重时说:

    我一生干了两件事。一是与蒋介石斗了几十年,把他赶到那几个海岛上去了。抗战八年,把日本人请回老家去了。打进北京,总算进了紫禁城。对这件事持异议的人不多,。。。另一件,。。。就是发动文化大革命。这事拥护的人不多,反对的人不少。这两件事没有完。。。

    在这段话里,毛将反蒋与抗战列为一件事,意味着‘打天下’。但对蒋用‘斗’,对日用‘请’。后者如此客气,又一次证明他确实从不敌视皇军。当年的七七事变,对其时蛰伏陕北‘勉从窑洞暂栖身’的毛,成了他迈向金銮宝殿的最好契机。

    日本投降前夕的1945年8月13日,毛在一篇著名的讲话中说:抗战胜利的果实应该属于‘我们解放区的人民’。‘至于蒋介石呢,他消极抗战,积极反共,是人民抗战的绊脚石。’(《毛泽东选集》1128-1129页)这段话曾经广为人知。实际上不值一驳。试问,‘八年抗战’中,毛不是一直躲在远离前线的延安吗?被毛指为‘消极抗战’的蒋,反而多次亲临火线视察。而国军300个师则一直抗击日寇。对此,胡锦涛在2005年9月3日的讲话中公开承认:‘以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪`忻口`徐州`武汉等战役,给日军以沉重打击。’

    颇具讽刺意味的是,胡继称‘平型关大捷打破了‘日军不可战胜’的神话,百团大战振奋了全国军民争取抗战胜利的信心。’然而,毛不仅在1940年就指责了百团大战,59年再予彻底否定;以致‘平型关大捷’的一号功臣林彪也赶忙认错。在毛领导下的‘我们解放区的人民’(准确地说是八路军)最辉煌的两项战绩,都是根本违背‘人民领袖’意旨的。以此观之,毛岂曾真心抗日?这样一来,胡紧接着说的:‘敌后战场钳制和歼灭日军大量兵力,歼灭大部份伪军,逐渐成为中国人民抗日战争的主战场。’也就难以令人置信了。

    最后借用大陆‘抗战史专家’张宏志的话:‘历史是客观造就的,人工是不可逆塑的。我们的责任就在于把真实的历史告诉人民,尤其对抗战史要严肃认真,决不可“戏说”。’诚哉斯言!

    (23-6-2007)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场