[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[西澳百年老屋被拆引发的争议]
曾铮文集
·二战后第一名美国战犯的尴尬处境
·澳洲和日本的“鲸鱼”之战
·迟来一百多年的道歉
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·从中国雪灾看澳洲政府的灾害应对
·在以色列人权圣火传递集会上的演讲
·澳洲新总理陆克文的中国政策
·澳洲女官员性贿赂丑闻引发的政坛地震
·澳洲人关于北京奥运的20个和1个
·澳洲媒体热议“克文诤友”
·印度司机“闹事”对澳洲的贡献
·四川地震带来的挑战
·澳洲施“休克疗法”应对气候变迁
·地震救了中共?
·发展不是硬道理
·色情还是艺术?
·色情还是艺术?
·儿童色情泛滥带来的隐忧
·澳洲的部长不如中国的城管
·澳洲的马与中国的人
·西方的“办公室恋情”与中国的“包二奶”
·从悉尼世界青年节看宗教信仰
·澳洲版“三峡工程”的命运
·从澳洲的色魔想到中国的杨佳
·澳媒报导奥运 看穿开幕式“玄机”
·澳洲“排污交易计划”的三个看点
·迈塔斯报告震撼国际器官移植大会
·“中国造月亮即将着陆”
·“中国造月亮即将着陆”——Not Beijing, but faking?(不叫北京,叫造假?)
·中国股市的实质 (上)
·凤凰台节目提供活摘法轮功学员器官新证据
·秋江水冷鸭先知
·中国股市的实质 (下)
·从欧卫事件看中共最怕
·比比中澳两国的义务教育
·想结婚吗?先拿个学位
·张丹红事件解析 (上)
·张丹红事件解析 (下)
·选民用脚投票 澳政坛"变天"时代到来
·澳洲政坛新贵、"史上最富"总理侯选人坦博
·新闻简评:墨尔本市长苏震西退出澳洲政治舞台
·三千万与四百二十亿的不同遭遇
·评新华网《卫生部等5部门制定三聚氰胺限量》
·教育经费-压在中国百姓身上的一座大山
·中国能救澳洲吗?
·澳洲是否会陷入美国式经济危机
·我看澳媒对悉尼留学生坠楼案之报道
·澳洲昆士兰大学生采访曾铮并制作揭露迫害法轮功短片
·瞧瞧人家的"问责"!——兼议三聚氰胺限量
·视频:评澳洲新反恐法生效后被捕的第一名嫌疑人哈尼夫案
·此报告非彼报告
·视频:北京奥运绕不过去的两道坎
·视频:胡锦涛面临的内外交困
·澳总理陆克文执政周年“小结”
·我对澳洲人民进行了爱国主义教育
·视频:【澳媒观察】APEC与澳洲的“外交洗牌”
·图片游记:澳洲最老内陆城Goulburn(一)
·图片游记: “往日的美丽”————游世界上最大个人古董级茶壶收藏馆
·游Goulburn:啤酒中的“阴谋”和秘密——澳洲最老内陆城Goulburn(二)
·视频:【澳媒观察】西澳百年老屋被拆引起的争议
·永不会“饿死”的Goulburn地主以及…… ——游澳洲最老内陆城Goulburn(三)
·视频:【澳媒观察】中国人到澳洲旅游遭遇的陷阱——准备到澳洲旅游的朋友看过来!
·视频:【澳媒观察】联邦大选 鹿死谁手
·澳洲的离婚及孩子"共同抚养"问题
·视频:【澳媒观察】联合国的腐败和堕落
·大雪美景·极品泰山(一)
·曾铮今天申请成为中国过渡政府新公民
·组图:大雪美景·极品泰山(二)
·杨师群被告密,原来是为法轮功和九评!
·申请成为过渡政府新公民之补充说明
·视频:【澳媒观察】大把撒钱的競選
·视频:【澳媒观察】维州警官泄密丑闻引起的震动
·视频:【澳媒观察】工党获胜分析及展望
·视频:【澳媒观察】气候变迁:澳洲Vs中国
·视频:【澳媒观察】从一次州葬看澳中维权者的不同命运
·视频:【澳媒观察】山西黑窑奴工最新内幕
·视频:【澳媒观察】小医生打败大政府的故事
·澳媒聚集中国“农民土地革命”  
·悉尼歌剧院及其设计者之“世纪恩仇”
·视频:迟来一百多年的道歉
·视频:澳洲和日本的“鲸鱼”之战
·视频:从中国雪灾看澳洲的灾害应对
·视频:评澳洲新总理陆克文的中国政策
·视频:澳洲卧龙岗市女官员性贿赂丑闻
·CHINA IN 2008
·视频:澳洲人关于北京奥运的二十个和一个
·组图:圣诞前夜的悉尼
·组图:悉尼圣诞橱窗装饰集锦
·澳主流杂志邀法曾铮评08年中国大事
·视频:想结婚吗?先拿个学位
·视频:澳洲媒体热议“克文诤友”
·图片游记:可在树梢上散步的悉尼伊拉娃娜公园
·(中国聚焦第57期) 高校中的“反革命”事件
·视频:澳洲2020精英高峰会
·视频:印度司机“闹事”给澳洲带来的贡献
·比比澳洲的真精神病与中国的假精神病
·视频:澳洲施“休克疗法”应对气候变迁
·澳警击毙少年将引发骚乱吗?
·视频:四川地震带来的挑战
·视频:发展不是硬道理
·视频:曾铮为澳媒点评中国大事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西澳百年老屋被拆引发的争议

   【澳媒观察】西澳百年老屋被拆引发的争议
   
   最近,西澳柏斯的一个物业主在周末的深夜请人将自己拥有的一套房子推倒了,这件事在媒体在引来了轩然大波。照理说,物业主人推倒属于自己的房子,是件无可厚非的事情,为什么会在媒体上引来争议呢?
   
     问题的关键就在于这套房子不是普通的房子,而是一套已经有一百年历史、被列为当地历史遗产的老房子。这套房建于1907年,到现在整整有一百年的历史了。房子的第一任主人是一位市议员,后来成了当地,也就是克拉雷蒙特市(Claremont)的市长。在上世纪八十年代,这套房还获得过历史遗产奖。

   
     这套房占地将近1200平方米。据说房子的每个细节都非常漂亮,有嵌花玻璃窗,老式壁炉、大理石雕塑等等,餐厅里的大餐桌能坐30个人之多。
   
     按照西澳的法律,推倒被列为历史遗产的房子,需要市政府批准:未经批准擅自拆掉被列为地方性历史遗产的房屋,最高会被罚款5万澳元,相当于30多万人民币。这套房的主人没有拿到批文就擅自推倒了它,因而引来轩然大波。
   
     那么房子的主人为什么要将好好的属于“历史遗产”级别的房子推倒呢?问题的关键就在“分区再建”。
   
     在澳洲,如果购买到有独立地契的房屋,连房带地都是自己的,这一点与中国不同。但已有的房屋要做结构性的大改动的话,需要当地市政府(council)批准。地方政府了为市容,对房屋的修建密度有严格规范,不会让你在一块小小的地上盖上好几套房。
   
     所以,若能买到地基大到可以在上面修两套房子的物业,那其升值、赚钱的机会就比较大了,这套被推倒的老屋的情况就是如此。它有1200平方米的地,足够盖两套房了。在所谓“房地产”中,值钱的往往是地,而不是房。
   
     所以这块地上如果只有一套房,按现在的市价,价值在300万澳元左右,但如果业主把它划分成两块地,建两套房再卖出去的话,就能卖600万澳元之多。
   
     如果能多得300万澳元,就算被罚5万又怎样呢?就是为了这个原因,业主不惜冒犯众怒推倒了老房。
   
     老屋被毁的消息曝光后,人们开始讨论有无重新审定法律的必要。在澳洲其它省份,同样的行为将会被处以30万到120万澳元的罚款,所以许多人都在媒体上七嘴八舌的说,西澳的法律得改改了。
   
     从这件事中可以看到的是,在澳洲这个只有一、两百年历史的年轻国度,政府和大部份民众对任何一种有点“历史”的东西的珍视。根据报导,这套老房在深夜被偷偷摸摸推倒的时候,并没有人知道,后来是市政府的一个工作人员路过那里时,才偶然发现房子不见了。
   
     消息被一家报纸捅出去以后,很多读者给报社打电话,表达他们的愤慨,有人甚至说应该把这种行为定为刑事犯罪;更多其它媒体则不厌其烦的找到了这套房的第一任主人,也就是曾担任过市长的摩福林(Mofflin)的几个孙子,以及其他一些在这套房子中住过的人的后代,一个一个对他们进行采访,让他们表达对房子被毁的感受。
   
     有一位其母亲曾在这套房中住过的女士说,她要坚决盯住这个卖主,以保证他不会从这件事中赚到钱。不过,市政府的一名官员表示,虽然他擅自推倒房子不对,但你最多对他处以罚款,却没理由不让他再建房子来卖,因为地毕竟是他的。
   
     澳洲是个法律国家,法律管不到的事情,目前一时还没有办法,只有今后修订法律,以保证不会有类似情形再次发生。
   
     看到媒体这对这么一件“小事”的大炒,再反观无数无价之宝被毁的中国,不由得不让人感慨。“破四旧”的年代就不说了,在一味强调所谓“发展”的今天,又有多少失去的东“历史遗产”级别的房子推倒呢?问题的关键就在“分区再建”。
   
     在澳洲,如果购买到有独立地契的房屋,连房带地都是自己的,这一点与中国不同。但已有的房屋要做结构性的大改动的话,需要当地市政府(council)批准。地方政府了为市容,对房屋的修建密度有严格规范,不会让你在一块小小的地上盖上好几套房。
   
     所以,若能买到地基大到可以在上面修两套房子的物业,那其升值、赚钱的机会就比较大了,这套被推倒的老屋的情况就是如此。它有1200平方米的地,足够盖两套房了。在所谓“房地产”中,值钱的往往是地,而不是房。
   
     所以这块地上如果只有一套房,按现在的市价,价值在300万澳元左右,但如果业主把它划分成两块地,建两套房再卖出去的话,就能卖600万澳元之多。
   
     如果能多得300万澳元,就算被罚5万又怎样呢?就是为了这个原因,业主不惜冒犯众怒推倒了老房。
   
     老屋被毁的消息曝光后,人们开始讨论有无重新审定法律的必要。在澳洲其它省份,同样的行为将会被处以30万到120万澳元的罚款,所以许多人都在媒体上七嘴八舌的说,西澳的法律得改改了。
   
     从这件事中可以看到的是,在澳洲这个只有一、两百年历史的年轻国度,政府和大部份民众对任何一种有点“历史”的东西的珍视。根据报导,这套老房在深夜被偷偷摸摸推倒的时候,并没有人知道,后来是市政府的一个工作人员路过那里时,才偶然发现房子不见了。
   
     消息被一家报纸捅出去以后,很多读者给报社打电话,表达他们的愤慨,有人甚至说应该把这种行为定为刑事犯罪;更多其它媒体则不厌其烦的找到了这套房的第一任主人,也就是曾担任过市长的摩福林(Mofflin)的几个孙子,以及其他一些在这套房子中住过的人的后代,一个一个对他们进行采访,让他们表达对房子被毁的感受。
   
     有一位其母亲曾在这套房中住过的女士说,她要坚决盯住这个卖主,以保证他不会从这件事中赚到钱。不过,市政府的一名官员表示,虽然他擅自推倒房子不对,但你最多对他处以罚款,却没理由不让他再建房子来卖,因为地毕竟是他的。
   
     澳洲是个法律国家,法律管不到的事情,目前一时还没有办法,只有今后修订法律,以保证不会有类似情形再次发生。
   
     看到媒体这对这么一件“小事”的大炒,再反观无数无价之宝被毁的中国,不由得不让人感慨。“破四旧”的年代就不说了,在一味强调所谓“发展”的今天,又有多少失去的东西是永远也找不回来的?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场