[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[哈尼夫案与澳洲的两难处境]
曾铮文集
·关注郭国汀 支持大纪元
·唾棄中共 迎接新紀元
·在悉尼紀念「六四」及中國未來研討會發言稿
·澳洲,请远离今日之“泰坦尼克”
·澳大利亚,请睁开你的双眼!
·勿為私下的行為而公開地哀痛
·為陳用林歡呼
·读张林“判决书”三致方草
·对胡锦涛的又一“棒喝”--在悉尼国际法庭逮捕江泽民令发布会上的发言
·李敖可别“一语成谶”
·The Law and Me: Chinese ‘Law’ v Jennifer Zeng
·论言论自由、新闻管制及中国人民的对策——在亚太地区作家网成立大会上的发言
·亚太作家会决议 控告雅虎
·亚太地区作家网成立大会决议案
·中共发布《重大动物疫情应急条例》意味着什么?
·Speech on the Chinese Democratic Movement Conference in Canberra
·New Era approaches amidst the echo of History
·Raising a “Child Prodigy” with an Ordinary Mindset
·在堪培拉中國民主運動新聞發佈會上的發言
·《南華早報》評論:流亡中國作家曾錚
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·「這個星球上前所未有的邪惡」(上 )
·解體中共 清除「這個星球上前所未有的邪惡」(下 )
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·解體中共 制止盜賣活體器官(下)
·'Witnessing History: One Woman's Fight for Freedom and Falun Gong'
·人體標本為活體摘器官屠殺提供佐證
·《靜水流深》:一名法輪功學員的生命見證
·曾錚談蘇家屯事件的真實性
·從覺醒民眾向法輪功致歉到自發拋棄中共
·揭開唐山大地震秘密 (上)
·揭開唐山大地震秘密 (下)
·致余杰(1)
·法輪功的表態與不表態
·评余杰《以真话来维权》
·伸進港台的言論管制「黑手」(上)
·促調查活摘器官在澳引發轟動性效應
·伸進港台的言論管制「黑手」(下)
·高智晟被抓與歐加政要訪澳的聯繫
·為何歐加政要關注和推動活摘器官調查
·佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章
·Insight into China’s boom
·女富豪为何落荒而逃
·中華文化不在中國
·從瘋狂「批孔」到建「孔子學院」
·北韓核試爆:中共扮演什麼角色?
·中共的字典里没有“南韩”
·中共能停止援助北韓嗎?
·賈甲的選擇-海外起義決裂中共
·賈甲海外起義決裂中共的示範效應
·【特寫】「金屬風暴」之後的楊軍
·評高智晟出獄兼致耿和
·Yang Jun–the Man in the Middle of the 'Metal Storm'
·分析:四川廣安市大規模警民流血衝突事件
·中共的階級鬥爭延伸到自然界
·由「中国游客最难伺候」说起
·從囚徒到作家——兼談作家的社會責任
·参加国际笔会作家会议有感
·评禁书《如焉》
·色情作品氾濫與中共黨文化
·【澳媒观察】网上色情怎样破坏家庭关系
·山西黑窑与器官活摘
·山西奴工事件本质上不是一场叛乱
·Comparing Slavery and Organ Harvesting
·哈尼夫案与澳洲的两难处境
·在“七.二零”八周年集会上的演讲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈尼夫案与澳洲的两难处境

   近日澳洲媒体最大的热点可说是恐怖嫌疑人、印度医生哈尼夫。

   哈尼夫今年27岁,是持临时工作签证在昆士兰黄金海岸医院工作的印度医生。7月2日,在英国格拉斯哥机场大楼的汽车爆炸袭击事件发生之后不久,他在试图持单程机票离开澳洲时,在机场被逮捕。警方怀疑他与英国的恐怖攻击有关。

   根据澳洲的反恐怖法案,警察只有24小时可以对他进行盘问,否则就必须释放或起诉他。但由于需要调查的材料太多,印度警方又拒绝与澳洲警方合作,虽然澳洲动用了多达300名警察,还从英国请来一位反恐高级警官,但还是未能很快查清哈尼夫与英国的恐怖攻击之间的联系,而不得不一次次向法庭申请延长拘押他的时间。

   从那以后,媒体的焦点转向了对反恐法的讨论。澳洲在九一一事件及巴厘爆炸案之后通过的新的反恐法,除了将之前4个小时的盘问时间延长到 24小时外,还引入了“dead time”的概念,就是仅仅拘押嫌疑人,而未对他们进行审问的时间。这个“dead time”,也就是“非审问拘押时间”到底应该有多长,法律却没有明确规定。只要法庭同意,警方事实上可以无限期拘押嫌疑人。

   随着哈尼夫被拘押时间的增长,人们开始讨论反恐法与人权之间的关系问题。《悉尼晨锋报》发表文章说:“也许公正是存在的,但我们却看不见它了;如果说恐怖份子宣布他们已取得胜利的话,这就是他们的胜利:我们恐怖的程度决定了我们能够享有多大的公正。”

   在媒体的压力下,警方于7月13号宣布放弃延长扣押哈尼夫的申请。正在人们猜测是这否意味着哈尼夫将很快获释时,警方在7月14日星期六对哈尼夫提出起诉,罪名是支持恐怖活动。哈尼夫是伦敦汽车炸弹攻击案两名作案人的表兄,在到澳洲之前曾与他们住在一起,离开时将自己手机的SIM卡留给他的表兄使用。法庭宣布,将于8月31日开庭审理哈尼夫的案件。

   一般认为,在警方提出起诉后,哈尼夫的律师可以提出保释。7月16日星期一,法庭批准了保释申请,保金一万澳元。然而事情在此时却发生了戏剧性变化,正在哈尼夫的律师准备到关押地点通知哈尼夫保释已获准的消息时,澳洲移民部长Kevin Andrews突然在堪培拉召开新闻发布会并宣布,由于哈尼夫的“品质问题”,他的457临时工作签证已被取消,因此按照移民法,他在澳洲境内已属“非法停留”,必须被移至专门关押非法逗留的外藉人士的Villawood拘留中心关押。如果法庭最终裁定他无罪,他将从拘留中心直接被遣送回印度。

   在新闻发布会上,多名记者尖锐的质问移民部长这样做是否不公,因为这相当于移民部长使用行政权力推翻了法庭的保释决定。移民部长则表示,他的作法完全符合移民法,移民部有权拒绝给犯罪嫌疑人签发签证。

   可以说,哈尼夫的案件之所以引来如此广泛的媒体关注,是因为它反映出澳洲目前所面临的两个两难处境:一个是收紧反恐法案与保障基本人权和公正之间的矛盾,一个是医生数量严重不足与引进外来医生之间的风险的矛盾,特别是此次英国恐怖事件的作案人全部都是医生。

   反对反恐法的澳洲民主党领袖Andrew Bartlett在得知哈尼夫的签证已被取消之前曾说,哈尼夫在得到保释能否恢复正常的生活,将是对澳洲的一个“考验”。

   在哈尼夫事件中,还可以观察到的另一个现象是:法律的“严厉”与舆论的“宽大”。如果说澳洲警方采用了比较“严厉”的手法处理哈尼夫案件的话,人们在媒体上看到的却几乎是“一边倒”的对哈尼夫的是否受到公正待遇的关注。这种关注让警方一直感到某种压力。

   也就是说,执法者和媒体之间,似乎是互相制约和平衡的,而不是 像中国那样,无论党和“政府”做了什么事,媒体所能做的只能是替党宣传和解释,以保持“正确的舆论导向”。也许这就是西方自由媒体与“党的喉舌”之间的最大区别吧。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场