百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[17大常委“六留三进”及其它]
曾宁
·人的骨髓里流淌的是文化的血液
·有网友问什么是文化的驯化?
·尼采的错误在于当他宣称“上帝已经死了
·近现代以来中国社会所有的问题
·自编自导自演枪击军人的无头公案
·断然拒绝和能量爆发
·中国“愤青”“愤怒的青年”三大症状
·自媒体时代的言说所谓自媒体时代
·凭我对中美俄三国之间的关系以及国际政治的了解和认识
·典型的中国式脑残思维
·在中国这块土地上要特别小心和警惕
·民主不是某一个人的私事民主是大家伙共同的事
·网友问,你怎么看反腐败?答:
·破局从反腐开始王立军夜奔美领馆
·中国的核心价值就是权力至高无上
·【后7O9解读】7O9之后,不是极权和权力的强化和加强
·假如说真的在中国目前的这种情势下面
·网友问听说毛的遗体将会搬出天安门广场
·废墟 谈到英雄 说东道西话平等
·专制和极权赖以维系的关键就是最高当权者
·在中国这块土地上所谓的英雄最经典
·废墟豆腐渣
·孔子和马克思的异同就在于
·7亿微信用户2千多万个微信群
·【鲁迅和胡适】儒家与法家 原配与奴婢
·马云这样的人其实对自己的要求并不高
·网络时代病根已无再做毛皇帝之可能
·一批极端的民国粉丝
·个人判断北朝鲜的问题将会很快得到解决
·历史上的独裁者有3个惊人的共同特点
·有人说毛时代没有假烟没有假酒
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·“中国不能乱”
·乐祸好乱
·三个代表
·网友问对转基因技术的看法
·人性转基因脑残左宗棠曾国藩
·孙中山当年和日本人的通信
·面对一个族群深刻的苦难
·愚民的最大好处中国文化的传承人
·网友问什么是中国文化?
·时局预判
·宗教是人类蒙昧时代的产物
·时局预判
·成王败寇的观念可以休矣
·人性 人种 文化 制度
·把美国从地球上抹去
·六大光谱两小板块一股势力
·中国为何会出毛泽东?
·北朝鲜的问题将会很快得到解决
·放大版的北朝鲜
·毛主席最伟大的地方
·以"独"促"变"
·孙和毛相提并论
·结局文明与野蛮
·加班加点不遗余力
·简单的问题复杂化
·吃饭将军心态很重要
·希拉里有足够的能力和智慧
·牟其中坐了十多年的牢出狱了
·人要讲良心没有毛泽东
·中国的问题其实很简单
·台湾模式大陆是否
·中国的社会比较特殊
·说李敖是愤青这个话说的非常对
·特朗普希拉里
·恼羞成怒抓狂跳脚爆粗口
·少数掌握话语权的知识分子
·说台湾独立纯粹是瞎掰
·民主其实非常的简单
·这样的解读实在偏颇
·民粹和仇富
·搞清楚什么是中国文化
·思想史上胡适和鲁迅地位最高
·鲁迅胡适特朗普
·天杀的杜特尔特
·文化是一个民族的根
·政治始终是少数人的职业和工作
·辛子陵的观点思路上存在着问题
·后续效应以及最终的结局已经显现
·毛泽东和孔夫子对中国人的国民心态
·袁世凯的所谓贡献
·历史并非没有给过中华民族机会
·旧有的秩序
·中国目前清醒的有一亿人没有
·处于夹缝之中的国民党已无生还可能
·99%的都是废话
·跪拜日本人的席地而跪
·因为生活困顿参与
·国人读书一曰修身二曰做官三曰完善
·中国文化宏大的话题
·可以从美国大选中学到什么
·希拉里是骗子特朗普是疯子
·大嘴巴特朗普
·美国优先的特朗普主义
·脑残最强大的国防力量
·孙中山和毛泽东的符号性意义
·网络舆情员
·六大光谱两小板块一股势力
·因为生活困顿才参与政治反对
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
17大常委“六留三进”及其它

   所谓“六留三进”或“留六进三”,就是说,“六名现有中共16届政治局常委胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、曾庆红、李长春继续留任,然后再新增进入三名政治局常委,组成一共9人名额的中共17大新一届政治局常委”。
   
   
   
   中共17大政治局常委“六留三进”或“留六进三”的可能性,并非完全不可能,虽然可能性不大,但也还是存在着这样的可能。

   
   
   
   如果真的出现这样的局面,那就只有一种解释,这就是胡、温的妥协,但是这种妥协的背后估计将会是以胡、温主导17大新增进入的三名、至少两名政治局常委的人事布局作为条件,也就是说,中纪委书记、第一副总理、政法委书记的新增人选,至少要有二人得由胡、温来主导,另一人还必须得是胡、温能够接受。比如说,中纪委书记由李源潮或王兆国出任,第一副总理由李克强出任,政法委书记由胡、温以及其他派系都还能接受的王刚出任等等,这样,才能形成中共17大政治局常委中各派系人事布局比例上的平衡、优劣与强弱。胡锦涛、温家宝、李克强、李源潮或王兆国代表的姑且叫作“民生派”,贾庆林、曾庆红、李长春代表的姑且叫作“精英权贵派”,吴邦国、王刚姑且算作“中间派”,“民生派”与“精英权贵派”两者的共同点都是以“有中国特色社会主义”为旗帜,以“改革开放”为己任,不同点在于,实现“有中国特色社会主义”的“改革”路径的选择与“改革”方向的差异,以及“有中国特色社会主义”本身含义上的有所不同,“有中国特色社会主义”是“权贵资本主义”吗?“有中国特色社会主义”到底是什么?“中国的特色”是否就是“和与谐”?“有中国特色社会主义”是否就是“和谐社会主义”?等等等等。相对于“民生派”与“精英权贵派”在一系列理念与价值取向上的差异,“中间派”则似乎没有自己更明确的立场,理念差异、价值取向、路径选择与方向目标。
   
   
   
   “民生派”以“以人为本、科学发展、和谐社会”为其指导思想,强调公平与正义,倾向于构建社会主义“和谐社会”。“精英权贵派”以“‘保鲜’、‘三讲’、‘三个代表’、小康社会”等为其宗旨与纲要,强调经济发展的速度与效率,倾向于继续“权贵化”的改革开放方向。“中间派”则在某些政策上倾向于“民生派”,在另一些问题上则偏向于“精英权贵派”等等。
   
   
   
   如此,胡、温“民生派”在中共17大政治局常委中就至少占据4人名额,“精英权贵派”占据3人,“中间派”占据2人。“六留三进”或“留六进三”格局的出现,极大的可能性就是将会是由王刚而不是周永康出任政法委书记,因为“六留三进”或“留六进三”格局下假如由周永康出任政法委书记,则会出现“民生派”与“精英权贵派”各占4席,万一“中间派”在某项重大方针政策问题上倒向“精英权贵派”,就会出现胡、温“民生派”无法主导甚至难以掌控17大后的中共、中国政局的情形。
   
   
   
   巧的是,由9人组成的中共16届政治局常委中,亡故了一个“精英权贵派”黄菊,加上一个将面临去职的胡、温“民生派”吴官正,再加一个“传统左派”、算半个胡、温“民生派”的罗干,9人上届政治局常委中正好各有一名“民生派”、“精英权贵派”、“传统左派”离开权力核心,观察人士们似乎同时注意到,随着“传统左派”离开权力中心,背后却是“传统左派”融入、融进了“民生派”,亦即“民生派”吸收、包容了“传统左派”,“传统左派”与“民生派”两者渐趋“合流”。
   
   
   
   “六留三进”或“留六进三”局面的出现,有没有问题?最大的障碍是什么?当然有问题!最大的障碍就在于,如何让同为中共16届政治局常委而且还健在的吴官正、罗干两人自觉自愿、心甘情愿的在17大上全身而退。没有规矩、规则、章法,或者不严格按照规矩、规则、章法做事,岂不就乱了套!73岁的罗干或许还好说,69岁的吴官正如何心悦诚服?如果深受腐败丑闻缠身的人尚且能够连任,中共党内会否出现“反腐败工作任务繁重、道路遥远,鉴于吴官正同志卓有成效、有目共睹、举世公认的反腐败成绩,建议吴官正同志留任,17届中纪委书记非吴官正同志莫属”等等的呼声!这样,17大常委如何布局?还要不要换届?改革、发展、建设、振兴怎样进行!
   
   
   
   所有的胡、温势弱、妥协的迹象、痕迹之中,恐怕要算“促进社会和谐、实现小康社会”口头上或文件中的表述最为明显,这里,“社会和谐”成了手段,而非目的,“社会和谐”只是手段,“实现小康社会”却成为了目标与目的。注意,“社会和谐”与“和谐社会”,两个词组互为颠倒的表述,却隐含着并且有着本质的差异,当人们说要实现“和谐社会”的时候,“社会和谐”才具有了“和谐社会”的目的性的意义。可见,胡、温提出的构建远比“小康社会”有着更为丰富、更为广阔的内含与外延的“人人有饭吃、人人有话说”的“和谐社会”的理念,在中共17大正式鸣锣开幕之前就已经向“实现小康社会”相妥协,这是否预示着胡、温在中共17大最高层人事布局上也将作出相应的退后与让步!
   
   
   
   重要的一点,胡、曾之所以能够合作,除了胡锦涛性格上的敦厚、温和,曾庆红性格上决定了其是“幕后式”而非“前台性”的人物角色,曾对胡的最高权力地位未必构成直接实际的挑战与威胁等等,似乎还有那么一些两人身上共同都有的诸加公允、客观、清醒、务实等等的特点。相当的意义上,可以说,中国的问题不仅仅是一个理念与认识的问题,中国的问题,更是一个实践与操作的问题!中国当代历史一个合符逻辑的必然的结果,似乎就是邓公小平晚年的悲剧与失误,再加上后继者性格上的缺陷及其个人悲剧以及所产生的严重后果,后继者一代领导人几乎是不大可能改变而且只能是延续“后邓小平道路”的悲剧与失误的,好在历只又合符逻辑的重新回到了它自身本来应有的轨道,历史使命当然的落在了胡、温、曾等中共领导人的肩头。
   
   
   
   人们拭目以待!不到最后一刻,17大常委的答案就难以揭开。当然,估计的情况仍将可能是,贾庆林、李长春会主动提出在17大上退下,而曾庆红则会为胡锦涛所挽留。如果17大继续“9常委制”,那么,就将会出现“四留五进”或“留四进五”的情形。
   
   
   2007。9。8于贵阳

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场