百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[农大教授就新农村建设问题上书中央(ZT)]
曾宁
·有人说中美两国就不会爆发战争?
·美军强大到什么程度?我认为应该
·南海主权争端之后民间主流情绪
·为什么东北地区的民众被洗脑程度和愚昧程度如此
·魏刚西雷洋算是幸运的相对于绝大多数默默无闻
·实质正义高于程序正义
·民族主义既可以被动员并被利用来作为反文明
·人的骨髓里流淌的是文化的血液
·有网友问什么是文化的驯化?
·尼采的错误在于当他宣称“上帝已经死了
·近现代以来中国社会所有的问题
·自编自导自演枪击军人的无头公案
·断然拒绝和能量爆发
·中国“愤青”“愤怒的青年”三大症状
·自媒体时代的言说所谓自媒体时代
·凭我对中美俄三国之间的关系以及国际政治的了解和认识
·典型的中国式脑残思维
·在中国这块土地上要特别小心和警惕
·民主不是某一个人的私事民主是大家伙共同的事
·网友问,你怎么看反腐败?答:
·破局从反腐开始王立军夜奔美领馆
·中国的核心价值就是权力至高无上
·【后7O9解读】7O9之后,不是极权和权力的强化和加强
·假如说真的在中国目前的这种情势下面
·网友问听说毛的遗体将会搬出天安门广场
·废墟 谈到英雄 说东道西话平等
·专制和极权赖以维系的关键就是最高当权者
·在中国这块土地上所谓的英雄最经典
·废墟豆腐渣
·孔子和马克思的异同就在于
·7亿微信用户2千多万个微信群
·【鲁迅和胡适】儒家与法家 原配与奴婢
·马云这样的人其实对自己的要求并不高
·网络时代病根已无再做毛皇帝之可能
·一批极端的民国粉丝
·个人判断北朝鲜的问题将会很快得到解决
·历史上的独裁者有3个惊人的共同特点
·有人说毛时代没有假烟没有假酒
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·“中国不能乱”
·乐祸好乱
·三个代表
·网友问对转基因技术的看法
·人性转基因脑残左宗棠曾国藩
·孙中山当年和日本人的通信
·面对一个族群深刻的苦难
·愚民的最大好处中国文化的传承人
·网友问什么是中国文化?
·时局预判
·宗教是人类蒙昧时代的产物
·时局预判
·成王败寇的观念可以休矣
·人性 人种 文化 制度
·把美国从地球上抹去
·六大光谱两小板块一股势力
·中国为何会出毛泽东?
·北朝鲜的问题将会很快得到解决
·放大版的北朝鲜
·毛主席最伟大的地方
·以"独"促"变"
·孙和毛相提并论
·结局文明与野蛮
·加班加点不遗余力
·简单的问题复杂化
·吃饭将军心态很重要
·希拉里有足够的能力和智慧
·牟其中坐了十多年的牢出狱了
·人要讲良心没有毛泽东
·中国的问题其实很简单
·台湾模式大陆是否
·中国的社会比较特殊
·说李敖是愤青这个话说的非常对
·特朗普希拉里
·恼羞成怒抓狂跳脚爆粗口
·少数掌握话语权的知识分子
·说台湾独立纯粹是瞎掰
·民主其实非常的简单
·这样的解读实在偏颇
·民粹和仇富
·搞清楚什么是中国文化
·思想史上胡适和鲁迅地位最高
·鲁迅胡适特朗普
·天杀的杜特尔特
·文化是一个民族的根
·政治始终是少数人的职业和工作
·辛子陵的观点思路上存在着问题
·后续效应以及最终的结局已经显现
·毛泽东和孔夫子对中国人的国民心态
·袁世凯的所谓贡献
·历史并非没有给过中华民族机会
·旧有的秩序
·中国目前清醒的有一亿人没有
·处于夹缝之中的国民党已无生还可能
·99%的都是废话
·跪拜日本人的席地而跪
·因为生活困顿参与
·国人读书一曰修身二曰做官三曰完善
·中国文化宏大的话题
·可以从美国大选中学到什么
·希拉里是骗子特朗普是疯子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
农大教授就新农村建设问题上书中央(ZT)

   2007.07.06
   
   
   中国农业大学叶敬忠等五位教授不久前上书中央领导,汇报他们带领学生在各地农村调查所发现的新农村建设中的一些问题。国家领导人两次对报告作出批示。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
   

   听报道
   下载声音文件
   
   中国农业大学叶敬忠等五位教授在他们向中央领导呈送的调查报告中,把中国新农村建设比喻作“事关中国前途的历史剧”,但是他们说,中国9亿农民--这出历史剧的当然主角--却并没有入戏。教授们说,在学界与民间组织、非政府组织和地方政府这三股推动新农村建设的力量中,地方政府是“王牌军”,学界与民间组织以及非政府组织是缺乏资源的“非正规军”。农民们对上面的政策“充满信心”,但是他们缺少表达意见的机会,无法参与具体政策的制定和实施。
   
   贵州自由撰稿人、评论家曾宁表示,农大教授们所指出的问题的确存在,他理解他们的良好意愿:让学界、民间组织以及非政府组织在新农村建设中发挥更大作用:
   
   “的确存在中国农业大学五个教授所说的情况,地方政府尤其是县级政府在新农村建设中占有主导地位,用教授们的话就是在社会主义新农村建设中地方政府几乎占有了所有的资源,根据中国目前的国情和现行的体制,知识分子群体也好,民间组织也好,国外资本也好,要想在中国现行体制下面,在新农村建设中发挥比较大的作用甚至是想要取代地方政府起主导性的作用,这是不大可能的。教授们的意见可能主要还是希望能够在中国政府包括地方政府在新农村建设当中起的主导性作用的前提下能否更多地让民间租织和国外资金发挥更大的作用?我是这样理解他们的良好意愿的。”
   
   农民还应该有独立于政府的组织,不然财政拨款会被层层剥皮,落到农民手里就会是象五位教授说的那样是‘毛毛雨’
   
   
   但是,曾宁指出,地方政府所主导的新农村建设还是有成绩的:
   
   
   “据我所知,中国政府最近推行的社会主义新农村建设的工程还是有所成就的。比如中国政府为了在农村解决收入问题就主动向农村投放免费的经济作物,这些政府的投入还是非常有效果的,也是非常积极的,应该给于肯定的。另外,由于中国农村长期以来卫生非常不好,政府就免费提供技术帮助,让农民出劳力把传统的茅厕改成现代化的厕所,搞沼气池提供燃气和照明使用。这些方面政府的作为也是非常积极的。”
   
   
   在谈到农民对新农村建设的决策参与时,曾宁表示,现实的“切入点”是推动村务公开:
   
   
   “中国农民在新农村建设中能够起到多大的主体作用?更现实的做法是从中国农村的村务公开和农民更多参与村务活动的角度来考虑,如果政府积极引导,积极支持和配合使有这种觉悟和观念的那部分农民在村务公开中起到应有的作用,就可以鼓励中国农民在新农村建设中产生参与介入的主体作用。”
   
   
   旅美劳工权益活跃人士刘念春表示,农民如果想有自主权,就应当有独立于政府的组织:
   
   
   “农民还应该有独立于政府的组织,不然财政拨款会被层层剥皮,落到农民手里就会是象五位教授说的那样是‘毛毛雨’。这种情况不仅是现在有,我们插队的时候也有。比如象分配给农村的安置费就被村干部主管了,很少让插队的人受益。现在农村机构庞大,财政很紧。农民只能听命于村干部,这种情况改变不了。除非农民有自己独立于政府的组织,这对共产党政权只有好处,没有坏处。”
   
   
   据中国官方媒体报道,农业部一名官员曾对媒体表示,“政策制定的时候,必须要让农民组织化,通过行业协会等参与进来”。
   
   
   以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场