百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[农大教授就新农村建设问题上书中央(ZT)]
曾宁
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
·所有为孔子辩护的人不仅可耻而且可以说是罪恶和邪恶
·自由而负责任的言说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
农大教授就新农村建设问题上书中央(ZT)

   2007.07.06
   
   
   中国农业大学叶敬忠等五位教授不久前上书中央领导,汇报他们带领学生在各地农村调查所发现的新农村建设中的一些问题。国家领导人两次对报告作出批示。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
   

   听报道
   下载声音文件
   
   中国农业大学叶敬忠等五位教授在他们向中央领导呈送的调查报告中,把中国新农村建设比喻作“事关中国前途的历史剧”,但是他们说,中国9亿农民--这出历史剧的当然主角--却并没有入戏。教授们说,在学界与民间组织、非政府组织和地方政府这三股推动新农村建设的力量中,地方政府是“王牌军”,学界与民间组织以及非政府组织是缺乏资源的“非正规军”。农民们对上面的政策“充满信心”,但是他们缺少表达意见的机会,无法参与具体政策的制定和实施。
   
   贵州自由撰稿人、评论家曾宁表示,农大教授们所指出的问题的确存在,他理解他们的良好意愿:让学界、民间组织以及非政府组织在新农村建设中发挥更大作用:
   
   “的确存在中国农业大学五个教授所说的情况,地方政府尤其是县级政府在新农村建设中占有主导地位,用教授们的话就是在社会主义新农村建设中地方政府几乎占有了所有的资源,根据中国目前的国情和现行的体制,知识分子群体也好,民间组织也好,国外资本也好,要想在中国现行体制下面,在新农村建设中发挥比较大的作用甚至是想要取代地方政府起主导性的作用,这是不大可能的。教授们的意见可能主要还是希望能够在中国政府包括地方政府在新农村建设当中起的主导性作用的前提下能否更多地让民间租织和国外资金发挥更大的作用?我是这样理解他们的良好意愿的。”
   
   农民还应该有独立于政府的组织,不然财政拨款会被层层剥皮,落到农民手里就会是象五位教授说的那样是‘毛毛雨’
   
   
   但是,曾宁指出,地方政府所主导的新农村建设还是有成绩的:
   
   
   “据我所知,中国政府最近推行的社会主义新农村建设的工程还是有所成就的。比如中国政府为了在农村解决收入问题就主动向农村投放免费的经济作物,这些政府的投入还是非常有效果的,也是非常积极的,应该给于肯定的。另外,由于中国农村长期以来卫生非常不好,政府就免费提供技术帮助,让农民出劳力把传统的茅厕改成现代化的厕所,搞沼气池提供燃气和照明使用。这些方面政府的作为也是非常积极的。”
   
   
   在谈到农民对新农村建设的决策参与时,曾宁表示,现实的“切入点”是推动村务公开:
   
   
   “中国农民在新农村建设中能够起到多大的主体作用?更现实的做法是从中国农村的村务公开和农民更多参与村务活动的角度来考虑,如果政府积极引导,积极支持和配合使有这种觉悟和观念的那部分农民在村务公开中起到应有的作用,就可以鼓励中国农民在新农村建设中产生参与介入的主体作用。”
   
   
   旅美劳工权益活跃人士刘念春表示,农民如果想有自主权,就应当有独立于政府的组织:
   
   
   “农民还应该有独立于政府的组织,不然财政拨款会被层层剥皮,落到农民手里就会是象五位教授说的那样是‘毛毛雨’。这种情况不仅是现在有,我们插队的时候也有。比如象分配给农村的安置费就被村干部主管了,很少让插队的人受益。现在农村机构庞大,财政很紧。农民只能听命于村干部,这种情况改变不了。除非农民有自己独立于政府的组织,这对共产党政权只有好处,没有坏处。”
   
   
   据中国官方媒体报道,农业部一名官员曾对媒体表示,“政策制定的时候,必须要让农民组织化,通过行业协会等参与进来”。
   
   
   以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场