百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[《纽约时报》报道中国民间组织发展情况(ZT)]
曾宁
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
·所有为孔子辩护的人不仅可耻而且可以说是罪恶和邪恶
·自由而负责任的言说
·别再跟我瞎掰什么台湾日本南韩新加坡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《纽约时报》报道中国民间组织发展情况(ZT)

   《纽约时报》报道中国民间组织发展情况
   
   2007.02.16
   
   15号的《纽约时报》发表一篇有关中国民间组织发展情况的报道;报道说,民间组织的发展,有助于问责制的建立,有助于使中国的威权社会变得较为开放。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

   
   《纽约时报》这篇报道的题目是“民间团体在全中国生根”,报道一开始讲述了河南省一位环保人士为成立自己的环保组织而奋斗的经过。这位姓杜的环保人士向地方政府汇报当地环保问题,希望能采取治理措施,但被置之不理。他于是决定成立一个非政府组织,觉得这样也许可以推进环保事业。但迄今为止,政府不但不为他的组织注册,反而对他反唇相讥。不过,《纽约时报》的报道表示,中国的民间组织总体上呈发展势头。报道援引中国官方的数字说,中国从15年前基本上没有独立的组织,发展到现在已经有30多万非政府组织。有人估计,中国非政府组织实际上有200万之多。
   
   贵州民间权益活跃人士曾宁表示,中国民间组织的发展令他感到高兴;
   
   “我们高兴地看到中国民间出现了一些自发的维护公民各方面权益,包括经济权益、社会权益甚至政治权益;还有就是以其他形式,比方环保的形式出现的民间团体。”
   
   但是他指出,政府对于民间组织不持鼓励态度:
   
   “中国政府对民间团体的态度还是打压、限制多于承认、容忍。”
   
   但是曾宁说,中国政府感到组织性高、政治性强的民间组织是一个威胁:
   
   “这种民间团体的存在有一定的组织性,对于任何专制政权坚决地不能够允许准组织或者是组织型的这种团体的存在。因为准组织或者组织团体的存在是对任何专制政府的一种潜在的威胁,甚至是直接的挑战。所以这个根本的原因使得中国政府对以环保形式出现的民间团体基本上都是限制多于容忍,因此对于那种意识形态或者是具有政治性的那些民间团体,它是绝对不能够允许它的存在的。”
   
   但是,曾宁说,民间组织的发展、公民社会的建立是中国实现民主化的前提;但是中国公民社会的建立将是一个漫长的过程:
   
   “中国社会朝着民主化迈进和转型必须要有一个非常重要的基础或者说一个前提:就是中国公民社会的成型、成熟、公民社会的建立。我想中国的公民社会的成型和成熟是一个非常漫长的过程。没有这个过程,民主要想在中国社会实现是非常困难的。怎样逐步实现中国的公民社会?这有待于整个中国公民素质、公民意识的提高。包括公民意识和素养的培养。”
   
   在美国的劳工权益活跃人士刘念春表示,中国目前情况下不可能形成一个公民社会:
   “在一党专制的体制下,中国不会循序渐进地出现公民社会,不可能。一党专政和民主社会是水火不相容的。”
   
   刘念春表示,中国共产党在建立自己的外围组织方面历来很下功夫;比起共产党的外围组织来,中国民间组织的力量还很弱小:
   
   “共产党的外围组织有多少?比如妇联、工会、共青团也可以算,还有科技、7、8个民主党组织,各种各样的协会都是一直被牢牢控制的,这些外围组织要和新成立的这些组织比,人数也要多得多。所以他说的一些组织,共产党早就有了,不是今天才有,从刚建国时这些外围组织就存在了,一直抓群众路线,把大部分力量用于建立这些外围组织。”
   
   《纽约时报》的报道说,民间组织活跃人士在谈到自己所受启迪时,不大提到“西方”的影响,但是他们很多人承认,他们的目标恰好就是在中国逐步实现民主化。
   
   以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场