百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[曾庆红出任国家主席有利于中共的现代转型]
曾宁
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
·ZT卢勇祥:《穿越炼狱》(节选法庭审判部分)
·ZT中共16届4中全会与江泽民去留
·ZT第四代中国领导人中的“上海帮”
·ZT学者评李鹏撰写「六四」回忆录
·ZT中国研究加强处理机制
·ZT中国在16届四中全会前实行高压政策
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
·zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾庆红出任国家主席有利于中共的现代转型

   曾庆红出任国家主席有利于中共的现代转型
   
   
   曾宁
   

   
   路透社的一则消息,引起了海外传媒的广泛报道:“曾庆红的支持者
   向胡锦涛施加压力,要求胡锦涛让出国家主席的职务。”
   
   有趣的是,外交部发言人刘建超在接受记者采访,要求证实这一消息
   时,是这样说的:“这个问题我不回答也可以”,然后又甩冒出一句
   “中国的民主制度正在不断改善”。这无异于给人们就这一问题的猜
   度留下了更为广阔、想象的空间和悬念。
   
   曾庆红的支持者难道就不是胡锦涛的支持者,给胡锦涛施加压力难道
   压力最终就不会落到曾庆红的头上。中共党内不同派系之间的客观存
   在、势均力敌难道不正好有利于中共的现代转型,人们难道不正好应
   该鼓励、支持中共党内不同派系之间不公开、半公开或者公开的发展
   与演变。中国的民主化──从中共内部的分化及派系争斗开始。
   
   曾庆红在中共十七大后出任国家主席并非完全不可能。但笔者认为,
   这不是什么“曾庆红的支持者向胡锦涛施加压力,要求胡锦涛让出国
   家主席职务”的结果,而是中共最高领导层尤其是胡、温、曾们等人
   达成共识,互相妥协的结果。
   
   胡、温、曾等中共新一代领导人提出“加强党的执政能力建设”,本
   身就是中共──“革命党”向“执政党”转变、“统治”向“执政”
   转变的继续和延伸。中国的问题,即是中国人民不断普遍觉醒的权利
   意识和中共延续了几千年的专制政治之间难以调和、愈演愈烈的矛盾
   关系的问题,转变中共的执政方式──分解与化破“极权”,从专制
   到民主,无疑就是解决中国问题的钥匙和路径。某种意义上,中国的
   问题,就是中共的问题──顺应中国发展历史潮流或阻碍中国发展进
   步的障碍的问题。
   
   如果说胡锦涛面临巨大压力的话,那也只能是中共面临着中国不得不
   进行更深入、全面变革的巨大压力。
   
   纵观人类历史,任何专制统治者,如果不是因为面临普遍而广泛的深
   刻危机,如果不是面临生死存亡的抉择关头,它是绝对不会主动进行
   变革的。
   
   自上而下,先党内再党外,中国民主及民主化的问题,同时又是外来
   文化中国化以及中国文化现代化的问题。也可以说,民主化即现代
   化,现代化就是民主化。现代即相对于古代和近代而言,现代社会即
   相对于古代农业社会和近代工业社会而言;中国社会长期处于古代农
   业社会时代或初步实现近代工业化并开始迈入信息化时代的门坎;但
   现代化却绝不仅仅只是意味着现代商业社会时代的来临或者是信息时
   代的来临即信息化而已;现代化最重要的标志性的特征,无疑就是
   ──人权意识的觉醒,人权旗帜的飘扬和人权的制度保障。
   
   社会主义是封建主义的变种,共产主义则是原始社会的翻版。人类历
   史──就是一部复古、返祖、倒退、反动和进步、规则、法制、文明
   犬牙交错的历史。
   
   对于任何有利于中共现代转型,有利于催化中共成为一个现代型政党
   的事例,人们似乎没有理由不持欢迎的态度。
   
   从惩处陈良宇腐败案件,花大力气惩治腐败等等现象来看,胡、温、
   曾等中共新一代领导人显然是想摆脱甚至挽救被腐烂的、权贵资本主
   义化捆绑、劫持的中共以及中国共同沉沦的危局。虽然,权贵们纷纷
   把家属和财产转移到海外,透露出权贵们早已经作好了充分的应付中
   国沉沦变局准备的信息,胡、温、曾等中共新一代领导人试图解决腐
   败等问题的努力还是值得肯定。问题是,历史人物的主观愿望并不是
   就一定会和客观效果相统一,尤其是在非民主的专制政体之下──毛
   泽东、邓小平等在主观愿望上绝对是想把中国搞好,而绝不会是在主
   观愿望上就想把中国搞坏、搞烂;但在客观效果上,毛泽东的“武装
   暴力革命”和“文化大革命”却恰恰是把中国搞得乌烟瘴气、暗无天
   日;邓小平的“不管黑猫、白猫,只要抓到老鼠就是好猫”以及
   “6.4”镇压等等就恰恰是把中国搞得稀巴烂、一团糟。
   
   可以说,胡、温是属于代表了中共党内残存的社会主义、共产主义
   “理想”与实践的“理念”派,他们的“理念”更倾向于顾及大众平
   民的利益;而曾庆红们则属于“根正苗红”代表了“革命党”向“执
   政党”转变的“务实”派,他们的“务实”就体现在因时而变,随机
   而动。
   
   残存“理念”派和强劲“务实派”的结合,正是目前中共政局的显著
   特征。
   
   (2007年1月19日于贵阳)
   
   
   民主论坛 上载
   
   
   附:简复某网友——学者与学究的区别及中共改革最大的阻力
   
   某某:问好!
   
   首先感谢你的复信!
   
   学者与学究的区别,就在于,学究总是把简单的问题复杂化,而真正的学者则总是能把复杂的问题简单化。
   
   中共改革即改革中共,中国改革就是改革中国。改革即改变与革命。中共改革最大的阻力始终是中共自身,中共改革最大的反对力量始终就在中共内部;而中国改革最大的障碍确凿无疑的始终就是中国固有的传统文化和专制的政体。
   
   话不在多,有“理”则“重”。话多就如水,水多则如尿。药不能乱吃,话却可以无所不说。说话乃与生俱来,不是禽兽,不为祸害,充分说理,以理服人,说出一个人权新时代,说出一个人权新中国,说出人类的良知和文明。可谓人人都有说话的权利,但不是人人都有说理的能力。
   
   “我不同意你的观点,但我维护你说话的权利。”“你可以做任何事,但以不妨碍他人的权益为前提。”
   
   祝一切顺利!
   
   曾宁敬上
   
   2007。1。22

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场