百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[英国的毛泽东--克伦威尔评传 ]
曾节明文集
·孤立主义大回潮,特朗普制胜希拉里已得天时
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
·点评关羽“走麦城”:死要面子,不要生路的悲剧典范
·并非无稽之谈:诸葛亮借刀杀人害死关羽
· 数术显示:诸葛亮是谋害关羽的幕后黑手
·透视中国教育之扭曲:“邓计生”是根源,朱镕基是祸手
·曾节明散文集作者自我简介
· 流亡的背后:有些东西是逃避不了的
·满清龙脉断于日本,“北龙”龙脉毁于中共
·江胡密谈以李代习,习近平危机四伏
· 疾病是共产党政权的大变数
· 霍金的预言反映出西方文明已无出路
· 李源潮图谋上位,习近平怒关团校
· 谁会暗杀李克强?
·君主专制的利与弊
· 吴宏达死因明显遭人掩盖
· 习近平恐以外事救局,中日东海冲突难避
·恶待郭飞雄,中共在羞辱广东人的先贤和传统
·我的第一个美国工友——杰克.皮尔斯
·术数显示:特疯子必战胜希拉里当选总统
·习近平集权新趋势:以个人专制取代党专制
· 英国的“6.23”公投结果将不会脱欧
·覃夕权:有些东西由不得你不信
· 不公正处理雷洋事件,习近平将威信扫地
·雷洋事件是警权黑恶化大升级的标志
·秦永敏、姜野飞的“被失踪”案,打上了习近平的鲜明印记
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英国的毛泽东--克伦威尔评传

   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   

文章摘要: 克伦威尔崛起于内战,凭战功窃国,没有战争,就没有克伦威尔的一切。克伦威尔的例子,对当今的中国深具警戒意义:如今中共政权快要垮台,由于中共坚持严酷镇压一切独立的社团和组织、严密封锁一切异见,平稳转型的国内渠道基本上被堵死,因此中共垮台时引发动乱的可能性很大;也因此,克伦威尔式的军事强人取代中共,建立军阀独裁统治的危险性相当大。

   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:12/9/2007
   

今天推动越来越多的民族迈上文明新台阶宪政民主体制,是人类历经苦难和挫折取得的宝贵政治文明成果,为了取得这一成果,世界各民族中先知先行、政治转型最为顺利的英国人,也曾经付出过刻骨铭心的代价:英国人追求自由民主心切,一度钻进黑道枭雄野心家的圈套,世界近代史上第一个残暴的大独裁者和大僭主,就产生于转型时期的英国。

   

这个残暴的大独裁者和大僭主,就是奥利弗.克伦威尔。克伦威尔是近代以来颠覆共和国、窃夺民主革命成果的始作俑者、是军事独裁的始作俑者、是无序无统、名不正言不顺、挂羊头卖狗肉政治的始作俑者--借“共和”、“人民”之名,行个人独裁之实。克伦威尔的窃国,使得英国革命功亏一篑,七年内战付出的人命和损失打了水漂;克伦威尔的军阀独裁统治,更使得英国民族遭受了少见的灾难,它使得英国转型从1642年~1689年,走了近半个世纪的弯路。

   

克伦威尔军事独裁政权是英国内战式民主革命的产物,英国革命的种子自伊丽莎白一世登基始就开始播下了:

   

伊丽莎白一世统治时期,王权的膨胀逐渐威胁到英国传统的由权力分散(分封制造成)形成的自由,其后,英王詹姆士一世悍然实行二十年的无议会统治,不经过议会批准随意征税、颁布“法令”,查理一世则继续其父的王权专制统治,甚至撕毁自中世纪开始一直有效实行的议员权利保护条款,企图逮捕“不听话”的议员,这时候王权专制已经威胁到英国议会传统的生存,于是英国议会终于忍无可忍,于1642年组织武装击退了前来清洗议会的国王卫队,接着组织议会军,与前来镇压的王军抗衡,由是掀起了反抗王权专制的革命1。议会对国王的反抗得到了除保守的大贵族外的几乎社会各阶层的广泛支持,农民、手工业者、资产阶级和资产阶级化了的新贵族都企盼从反国王的内战中获得自由和财富。

   

但是恰恰相反,他们得到的是比国王的统治更专制、更贪婪、更残暴的军阀独裁统治!

   

军人干政的更恶劣弊端,早在反国王的内战期间就暴露出来,以李尔本为首的“平等派”平民出身的政治势力,在内战中迅速崛起,他们对国会中“长老派”议员的君主立宪倾向强烈不满,要求解散国会,在国会拒绝其非法要求之后,李尔本等人居然策动“平等派”军人,于1648年二月发动兵变,率军占领伦敦,“平等派”军官普莱德上校率军封锁国会大楼,强行开除了一百多名“不称职”的议员2。

   

二月兵变对英国革命不能不说是一个辛辣的嘲讽:本来,议会发动反对专制王权的革命是为了捍卫自己的权利和政治地位,可是革命的枪杆子却比国王更无视议会的地位、更粗暴地践踏议会和议员的权利!

   

经过这次事变,议会的权威受到沉重的打击,枪杆子从此压倒了选票,内战中崛起的军阀强人集团,为克伦威尔在全英国建立军阀独裁政权铺平了道路。

   

克伦威尔于1599年出身于亨廷登郡的一个中等贵族家庭,从小就表现出强横暴佞叛逆的习性:英国国王詹姆士一世曾经携王太子查理(就是后来的国王查理一世)造访老克伦威尔的庄园,当时童年的克伦威尔与比他小一岁的查理在花园里发生了冲突,克伦威尔居然将王太子骑在身下痛打3。克伦威尔成年后迁居剑桥,当起了农场主,成为资产阶级化的新贵族,他深受清教影响,从狭隘的教派狂热出发,对信奉天主教的当时英国王室怀有刻骨仇恨,他经常煽动当地贵族和农民反对国王4。本来克伦威尔这样的狂妄之徒成不了什么气候,他也一度打算移居北美,但是英国内战的爆发,却为克伦威尔成就个人野心敞开了大门:

   

克伦威尔是英国内战中崛起的军阀强人最为功勋卓著者。内战爆发后,他立即在当地招募反国王武装参战,他富于军事天分和组织能力,创造了一整套编练军队的新方法和新的战术,在内战中显现出巨大的优势:在其他议会军节节败退的危境当中,克伦威尔率领的新式军队,初试锋芒就取得了马斯顿战役的胜利,接着又连败王军,力挽狂澜于即倒;1645年六月,克伦威尔指挥其“新模范军”,在那斯比大破国王军,从根本上扭转了内战战局,1648年八月,以克伦威尔统率议会军在普雷斯顿战役中彻底打垮了王军,取得了内战的最终胜利5。随着内战的胜利,克伦威尔的权威如日中天,凭借战争中树立的巨大权威,和在军中强大的势力,迅速地把新生的共和国政权窃夺为个人军阀独裁政权。1649年二月,刚刚处死了国王查理一世,克伦威尔就把枪口掉转过来对付异议团体,他抛开法院,动用军队将批评他的异见人士领袖关的关、杀的杀;1653年四月,克伦威尔派兵强行解散议会,废弃法院功能,并且以自己信奉的清教为英国唯一合法教派...作为“共和国”的“护国主”6。克伦威尔集立法、行政、司法、宗教教权四权于一身,其统治的专制独裁和野蛮程度远远超过了被革命推翻的暴君国王查理一世以及英国历史上的历届暴君,他为所欲为,无法无天,恍若英国的毛泽东。他的话就是法律,仅凭他的一纸命令,就可以任意地逮捕人、处决人,1295年以来一直施行了近四百年的英国《人身权利保护法》,英国历史上最残暴的暴君都不敢废止它,到了克伦威尔手上,居然被揉成一团,丢进了废纸篓。克伦威尔政权厉行基督教清教教派专政,疯狂迫害非清教教派信徒,迫使他们大批流亡北美,他还从清教教义出发,严禁歌舞、戏剧等诸多娱乐活动,连圣诞节吃水果馅饼这样的生活习俗都“立法”禁止7。克伦威尔当权十年,把数百年来人才济济、多姿多彩的英国社会整肃得呆板单调、死气沉沉......推翻国王后,克伦威尔无法无天的十年“共和”统治,与辛亥革命三十八年后毛泽东一伙的“共和”统治何其相似!

   

相比之下,被革命派处决的国王查理一世再怎么独断专行,也没有撤销议会、也不能随意捕人、杀人,国王虽有赦免罪犯的权力,但是非经司法机关判定有罪,并不能随意刑处人......英国革命之前,王权虽然专制,尚有传统的议会、法庭、习惯法、人身保护条例等等对王权构成相当的制约,克伦威尔的专制独裁则无法无天,既无章可循,也不受任何先例和习俗的限制。

   

品尝了“共和国护国主”的更为暴虐的统治,英国资产阶级、新贵族们后悔不迭,却又无可奈何,他们可以根据《大宪章》限制王权,却不知道该如何限制一个“护国主”的权力。英国上流阶层曾力劝克伦威尔登基,以便以退为进,按照国王的典章惯例对其进行约束,但是狡猾的克伦威尔一再“谦逊”地拒绝“劝进”,这个奸邪之徒内心清楚得很:“护国主”的权力比国王的权力大得多,即使在独裁者们当中,这个邪恶的家伙表现出来自私也是罕见的,他宁要今生今世的极权,而不为家族荣誉、子孙后世作半点考虑,这又与毛泽东神似。

   

似乎是上苍的刻意塑造,克伦威尔的相貌竟然与毛泽东诡异地相似:两人都身材高大魁伟,毛泽东身高约一米八三;克伦威尔身长六英尺多一点,折算起来约为一米八六左右。从克伦威尔的标准油画大头像看,克伦威尔与毛泽东的面相神似,都是长方脸庞、胡须稀少、男人女相,两人在下嘴唇的斜下方下颌处的相同位置,都鬼使神差地有一颗痔。大概上苍特意想要警示世人,所以将这两个来自截然相异民族的大独裁者做成相似的模样,作为祸国殃民的外形符号,以便于后人时刻谨记、保持警醒。

   

不过,似乎上天特别护佑英国民族,正当英国在克伦威尔暴政下沉沦的时候,一场疾病及时地从人间除掉了这个恶魔,终止了这一趋势。1658年,五十九岁的克伦威尔病死,他那继任“护国主”的儿子既无权威、也无才干,伪共和国政权大衰,英国上层集团乘机于1660年发动政变,迎回查理一世之子查理二世,复辟斯图亚特王朝。对于英国人来说,宁要坏国王,也不要“护国主”,这正是所谓的“两害相权取其轻”。英国人吃了一次亏就明白了抛却自己历史传统的剧烈危害,中国人一再吃亏,至今仍执迷不悟。长期受党文化毒害的中国大陆史家更是把斯图亚特王朝的复辟当作“倒退”,实际上,斯图亚特王朝重新取代克伦威尔军阀独裁政权,使得暴政减轻了许多,英国重见天日。

   

复辟斯图亚特王朝后,英国人又于1688年以宫廷政变的方式驱逐了坚持王权专制的国王詹姆士二世,英国方得以走上正轨,成就了大英帝国三百年荣光。

   

克伦威尔崛起于内战,凭战功窃国,没有战争,就没有克伦威尔的一切。克伦威尔的例子,对当今的中国深具警戒意义:如今中共政权快要垮台,由于中共坚持严酷镇压一切独立的社团和组织、严密封锁一切异见,平稳转型的国内渠道基本上被堵死,因此中共垮台时引发动乱的可能性很大;也因此,克伦威尔式的军事强人取代中共,建立军阀独裁统治的危险性相当大。有志于建设自由民主中国的各方人士,必须未雨绸缪,抓紧在海外营造中国平稳转型的渠道、精心筹备切合中国国情的完备建政方案,以尽力避免中共垮台时的动乱和内战,不给潜在的中国克伦威尔成就个人野心以可乘之机。

   
   曾节明 成稿于 2007年十二月四日上午
   
   注1:维基百科:英國內戰(英文:English Civil War)
   
   注2:《克伦威尔传》第九章,作 者: (英)查尔斯﹒弗思著出版社: 商务印书馆2002年版;
   
   注3、4:同上,第一章、第二章;
   
   注5、6、7:戴维·昂德唐《狂欢、暴动与叛乱: 1603-1660年英国大众政治与文化》第二章、第三章。
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场