百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传 ]
曾节明文集
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   

文章摘要: 克伦威尔崛起于内战,凭战功窃国,没有战争,就没有克伦威尔的一切。克伦威尔的例子,对当今的中国深具警戒意义:如今中共政权快要垮台,由于中共坚持严酷镇压一切独立的社团和组织、严密封锁一切异见,平稳转型的国内渠道基本上被堵死,因此中共垮台时引发动乱的可能性很大;也因此,克伦威尔式的军事强人取代中共,建立军阀独裁统治的危险性相当大。

   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:12/9/2007
   

今天推动越来越多的民族迈上文明新台阶宪政民主体制,是人类历经苦难和挫折取得的宝贵政治文明成果,为了取得这一成果,世界各民族中先知先行、政治转型最为顺利的英国人,也曾经付出过刻骨铭心的代价:英国人追求自由民主心切,一度钻进黑道枭雄野心家的圈套,世界近代史上第一个残暴的大独裁者和大僭主,就产生于转型时期的英国。

   

这个残暴的大独裁者和大僭主,就是奥利弗.克伦威尔。克伦威尔是近代以来颠覆共和国、窃夺民主革命成果的始作俑者、是军事独裁的始作俑者、是无序无统、名不正言不顺、挂羊头卖狗肉政治的始作俑者--借“共和”、“人民”之名,行个人独裁之实。克伦威尔的窃国,使得英国革命功亏一篑,七年内战付出的人命和损失打了水漂;克伦威尔的军阀独裁统治,更使得英国民族遭受了少见的灾难,它使得英国转型从1642年~1689年,走了近半个世纪的弯路。

   

克伦威尔军事独裁政权是英国内战式民主革命的产物,英国革命的种子自伊丽莎白一世登基始就开始播下了:

   

伊丽莎白一世统治时期,王权的膨胀逐渐威胁到英国传统的由权力分散(分封制造成)形成的自由,其后,英王詹姆士一世悍然实行二十年的无议会统治,不经过议会批准随意征税、颁布“法令”,查理一世则继续其父的王权专制统治,甚至撕毁自中世纪开始一直有效实行的议员权利保护条款,企图逮捕“不听话”的议员,这时候王权专制已经威胁到英国议会传统的生存,于是英国议会终于忍无可忍,于1642年组织武装击退了前来清洗议会的国王卫队,接着组织议会军,与前来镇压的王军抗衡,由是掀起了反抗王权专制的革命1。议会对国王的反抗得到了除保守的大贵族外的几乎社会各阶层的广泛支持,农民、手工业者、资产阶级和资产阶级化了的新贵族都企盼从反国王的内战中获得自由和财富。

   

但是恰恰相反,他们得到的是比国王的统治更专制、更贪婪、更残暴的军阀独裁统治!

   

军人干政的更恶劣弊端,早在反国王的内战期间就暴露出来,以李尔本为首的“平等派”平民出身的政治势力,在内战中迅速崛起,他们对国会中“长老派”议员的君主立宪倾向强烈不满,要求解散国会,在国会拒绝其非法要求之后,李尔本等人居然策动“平等派”军人,于1648年二月发动兵变,率军占领伦敦,“平等派”军官普莱德上校率军封锁国会大楼,强行开除了一百多名“不称职”的议员2。

   

二月兵变对英国革命不能不说是一个辛辣的嘲讽:本来,议会发动反对专制王权的革命是为了捍卫自己的权利和政治地位,可是革命的枪杆子却比国王更无视议会的地位、更粗暴地践踏议会和议员的权利!

   

经过这次事变,议会的权威受到沉重的打击,枪杆子从此压倒了选票,内战中崛起的军阀强人集团,为克伦威尔在全英国建立军阀独裁政权铺平了道路。

   

克伦威尔于1599年出身于亨廷登郡的一个中等贵族家庭,从小就表现出强横暴佞叛逆的习性:英国国王詹姆士一世曾经携王太子查理(就是后来的国王查理一世)造访老克伦威尔的庄园,当时童年的克伦威尔与比他小一岁的查理在花园里发生了冲突,克伦威尔居然将王太子骑在身下痛打3。克伦威尔成年后迁居剑桥,当起了农场主,成为资产阶级化的新贵族,他深受清教影响,从狭隘的教派狂热出发,对信奉天主教的当时英国王室怀有刻骨仇恨,他经常煽动当地贵族和农民反对国王4。本来克伦威尔这样的狂妄之徒成不了什么气候,他也一度打算移居北美,但是英国内战的爆发,却为克伦威尔成就个人野心敞开了大门:

   

克伦威尔是英国内战中崛起的军阀强人最为功勋卓著者。内战爆发后,他立即在当地招募反国王武装参战,他富于军事天分和组织能力,创造了一整套编练军队的新方法和新的战术,在内战中显现出巨大的优势:在其他议会军节节败退的危境当中,克伦威尔率领的新式军队,初试锋芒就取得了马斯顿战役的胜利,接着又连败王军,力挽狂澜于即倒;1645年六月,克伦威尔指挥其“新模范军”,在那斯比大破国王军,从根本上扭转了内战战局,1648年八月,以克伦威尔统率议会军在普雷斯顿战役中彻底打垮了王军,取得了内战的最终胜利5。随着内战的胜利,克伦威尔的权威如日中天,凭借战争中树立的巨大权威,和在军中强大的势力,迅速地把新生的共和国政权窃夺为个人军阀独裁政权。1649年二月,刚刚处死了国王查理一世,克伦威尔就把枪口掉转过来对付异议团体,他抛开法院,动用军队将批评他的异见人士领袖关的关、杀的杀;1653年四月,克伦威尔派兵强行解散议会,废弃法院功能,并且以自己信奉的清教为英国唯一合法教派...作为“共和国”的“护国主”6。克伦威尔集立法、行政、司法、宗教教权四权于一身,其统治的专制独裁和野蛮程度远远超过了被革命推翻的暴君国王查理一世以及英国历史上的历届暴君,他为所欲为,无法无天,恍若英国的毛泽东。他的话就是法律,仅凭他的一纸命令,就可以任意地逮捕人、处决人,1295年以来一直施行了近四百年的英国《人身权利保护法》,英国历史上最残暴的暴君都不敢废止它,到了克伦威尔手上,居然被揉成一团,丢进了废纸篓。克伦威尔政权厉行基督教清教教派专政,疯狂迫害非清教教派信徒,迫使他们大批流亡北美,他还从清教教义出发,严禁歌舞、戏剧等诸多娱乐活动,连圣诞节吃水果馅饼这样的生活习俗都“立法”禁止7。克伦威尔当权十年,把数百年来人才济济、多姿多彩的英国社会整肃得呆板单调、死气沉沉......推翻国王后,克伦威尔无法无天的十年“共和”统治,与辛亥革命三十八年后毛泽东一伙的“共和”统治何其相似!

   

相比之下,被革命派处决的国王查理一世再怎么独断专行,也没有撤销议会、也不能随意捕人、杀人,国王虽有赦免罪犯的权力,但是非经司法机关判定有罪,并不能随意刑处人......英国革命之前,王权虽然专制,尚有传统的议会、法庭、习惯法、人身保护条例等等对王权构成相当的制约,克伦威尔的专制独裁则无法无天,既无章可循,也不受任何先例和习俗的限制。

   

品尝了“共和国护国主”的更为暴虐的统治,英国资产阶级、新贵族们后悔不迭,却又无可奈何,他们可以根据《大宪章》限制王权,却不知道该如何限制一个“护国主”的权力。英国上流阶层曾力劝克伦威尔登基,以便以退为进,按照国王的典章惯例对其进行约束,但是狡猾的克伦威尔一再“谦逊”地拒绝“劝进”,这个奸邪之徒内心清楚得很:“护国主”的权力比国王的权力大得多,即使在独裁者们当中,这个邪恶的家伙表现出来自私也是罕见的,他宁要今生今世的极权,而不为家族荣誉、子孙后世作半点考虑,这又与毛泽东神似。

   

似乎是上苍的刻意塑造,克伦威尔的相貌竟然与毛泽东诡异地相似:两人都身材高大魁伟,毛泽东身高约一米八三;克伦威尔身长六英尺多一点,折算起来约为一米八六左右。从克伦威尔的标准油画大头像看,克伦威尔与毛泽东的面相神似,都是长方脸庞、胡须稀少、男人女相,两人在下嘴唇的斜下方下颌处的相同位置,都鬼使神差地有一颗痔。大概上苍特意想要警示世人,所以将这两个来自截然相异民族的大独裁者做成相似的模样,作为祸国殃民的外形符号,以便于后人时刻谨记、保持警醒。

   

不过,似乎上天特别护佑英国民族,正当英国在克伦威尔暴政下沉沦的时候,一场疾病及时地从人间除掉了这个恶魔,终止了这一趋势。1658年,五十九岁的克伦威尔病死,他那继任“护国主”的儿子既无权威、也无才干,伪共和国政权大衰,英国上层集团乘机于1660年发动政变,迎回查理一世之子查理二世,复辟斯图亚特王朝。对于英国人来说,宁要坏国王,也不要“护国主”,这正是所谓的“两害相权取其轻”。英国人吃了一次亏就明白了抛却自己历史传统的剧烈危害,中国人一再吃亏,至今仍执迷不悟。长期受党文化毒害的中国大陆史家更是把斯图亚特王朝的复辟当作“倒退”,实际上,斯图亚特王朝重新取代克伦威尔军阀独裁政权,使得暴政减轻了许多,英国重见天日。

   

复辟斯图亚特王朝后,英国人又于1688年以宫廷政变的方式驱逐了坚持王权专制的国王詹姆士二世,英国方得以走上正轨,成就了大英帝国三百年荣光。

   

克伦威尔崛起于内战,凭战功窃国,没有战争,就没有克伦威尔的一切。克伦威尔的例子,对当今的中国深具警戒意义:如今中共政权快要垮台,由于中共坚持严酷镇压一切独立的社团和组织、严密封锁一切异见,平稳转型的国内渠道基本上被堵死,因此中共垮台时引发动乱的可能性很大;也因此,克伦威尔式的军事强人取代中共,建立军阀独裁统治的危险性相当大。有志于建设自由民主中国的各方人士,必须未雨绸缪,抓紧在海外营造中国平稳转型的渠道、精心筹备切合中国国情的完备建政方案,以尽力避免中共垮台时的动乱和内战,不给潜在的中国克伦威尔成就个人野心以可乘之机。

   
   曾节明 成稿于 2007年十二月四日上午
   
   注1:维基百科:英國內戰(英文:English Civil War)
   
   注2:《克伦威尔传》第九章,作 者: (英)查尔斯﹒弗思著出版社: 商务印书馆2002年版;
   
   注3、4:同上,第一章、第二章;
   
   注5、6、7:戴维·昂德唐《狂欢、暴动与叛乱: 1603-1660年英国大众政治与文化》第二章、第三章。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场