百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)]
曾节明文集
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
·惨绝人寰的大屠杀——解放军老兵梁山桥讲述“西藏平叛”
·为什么我不是一个希特勒的崇拜者?
·中国政局观察:王岐山扩权,李克强危险
· 中国国足胜韩之“零突破”,标志红朝不久了
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次警示民主制度下专制的危险
·谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次暴露了女权主义者的虚伪和邪恶
·中国人不要怕“日本威胁”,正要怕俄、穆威胁
·彭明生前的三个预言,已应验两个
·犹太人左倾的真正原因
·戳穿弥天大谎——“二战”是伟大的反法西斯战争
·“千年大计”的丑剧救不了习近平
·为什么多元文化是行不通的?
· “六四”后中共政权的五个阶段
·当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?
·反川黄左为何变脸为特朗普欢呼?
·白左和共和党建制派为何都对俄中一手硬一手软?
·特朗普的最大威胁来自共和党内
·“中国革命民主平台”的设立不妥
·朝鲜问题唯有武力解决,且越早越好
·中共之坐大,究竟是因为西安事变,还是因为蒋介石的决策大错?
·中国大陆赤化的三大因素:一英美坑害;二容共抗日;三苏联赤化
·透视西安事变:张学良想做盛世才第二
· 透视4.19郭文贵直播爆料遭掐断事件
·高智晟+郭文贵=中华联邦共和国
·郭文贵为什么可以制胜中共?
·荒谬透顶、徒然助长中共嚣张气焰的乞讨式“民运”
· 在共特问题上持虚无的态度的,都是哪些人?
·朝核问题透视:中共“拖刀”,川普中计
·曾节明平衡主义暨治国思想
·中国为什么必须实行联邦制?
·片面地否定一个民族或吹捧一个民族,均不可取
·十九年前在广州的异闻:中共国亡于羊年生人之手
·朝鲜逆射导弹,放大了习共的欺美贼脸
· 为什么维权运动是一条走不通的死路?
· 灵异经历:梦见彭明
·透视中共让郭文贵老母、妻女来美团聚心机
·为什么甘地、曼德拉式的抗争对中共毫无用处?
·中国反对派行动指南(增加了对付中共恶官警狗的别动法)
·打击中共基层干部是瓦解中共专制的特效办法
·“六四”抗争的巨大荒谬:既要中共让步,又要画地为牢
·习近平狂搞“一路一带”,用心何在?
·重新审视曾国藩,是中国文明进步的必须
·特朗普遭调查,将刺激美国对朝鲜动武 ——朝鲜的气数尽了!
·《马前课》已经明了:郭文贵发声致中共政权今年大衰
·中共的死穴在经济而不在政治——建议郭文贵爆料中国经济真相
·郭文贵现象是中共国晚期的必然现象
·超越薄熙来”唱红打黑“,习近平必很快复辟计划经济
·中国楼市逆市红火的原因:新一轮庞氏骗局鸡血——印钞圈钱
·大步回归毛泽东,习近平当局露出了大批谋杀政治犯的狰狞面目
·谢选骏深刻的奇谈怪论
·中共突然对刘晓波“保外就医”,意在制造新热点转移视线
·刘晓波选择去德国是上选
·二次公私合营启动,习近平主导中国向毛共极权倒退
·海外实干反对派人士最好加入外国国籍
·习近平全面复辟计划经济的又一信号:马云新计划经济论的出笼
·郭文贵事实上已成为中国流亡政府的总统
·对付郭文贵,中共下一步的可能手法
·气候对民族优劣的影响大于血统——与谢选骏商榷
·把德国带入地狱的是哲学家张伯伦吗?
·匪党又在耍流氓,国内人有美元存款的千万别换人民币!
·刘晓波先生以自己的生命,验证了甘地式的道路在中国行不通
·孙政才被拿下标志着习倒向王
·“苏东波”模式既非中国样板,也非全然“和理非”——驳胡平
·全面崩溃即的信号:富豪争相套现撤逃!
·和理非在今日中国不具成功的条件
·不放刘晓波体现了习近平的亡国素质
·李登辉母校游记
· 中共必垮于经济崩溃——驳于建嵘
·我看魏京生和中国民运联席会议
·我看魏京生和中国民运联席会议(善本)
·徐文立和49年后中国首次自发的民主游行
·“和理非”为何成死路?因当今中国和平转型的条件已不存在
·印度给了习近平权威致命的打击
·人民币对美元真实汇率已跌至50:1!同胞请兑换美元自救!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   

文章摘要: 由于中国没有自由民主的土壤,未来中国脆弱的宪政民主政权经受不起大选选举国家元首的弊端,因而在国家元首的选举上,中国不适宜采用大选,而必须走一条特殊的精英选举的道路,这条道路必须能够避免大选的重大弊端。

   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:9/27/2007
   

未来中国国家主席应当靠选举产生,但是这种选举却不能模仿美国的总统大选,因为两者的情况有着重大的差别,而且中国的国家主席制度不能承受美国式大选的弊端:

   

首先,美国总统的任期只有四年,如果竞选的一方这次败选,四年后就有机会卷土重来,再次问鼎总统宝座,而且,美国总统竞选是政党人之间的选举,参选总统败选者,仍有机会不久当选国会议员,因此美国总统选举的胜选方和败选方落差不是很悬殊,不会出现一输全输的情况;而未来中国国家主席任期终身,因此,如果采取美国总统大选那样的选举形式产生国家主席,竞选者一旦败选,就是终生性的失败,几乎不会再有机会,再加上美国式的大选劳师动众、社会耗资巨大,一旦败选,不仅对竞选人、而且对其社会支持势力,都是特别沉重的打击,因此容易产生各方输不起的情况,因而就会出现特别残酷的政治竞争,很容易导致竞选各方不择手段、甚至造成政治动乱。

   

第二,无论在哪个国家,拥有较好素养和判断力的人都是少数,大多数民众都是理性薄弱、缺乏判断力的一群。因此,民众在评判竞选人时,普遍会侧重于竞选人的形象、口才、礼仪等外在东西,而对于治国理念这样的较深的理性问题却无能鉴别和把握,而执政理念对于国家领导人选来说恰恰是一个首要的问题,因而大选往往不能选出执政理念最适宜的人选。仅次于执政理念的考量项是治国能力,由于民众的局限性,大选也往往不能选出治国能力最卓越者,因为外在形象好的人并不见得能力强,比如,英俊潇洒的人不一定聪明、口才好的人不一定有远见。因而,大选总是能够选出口才和外在形象优越的领导人,却往往不能选出执政理念和治国能力的最优者,美国的历届总统们就是最好的说明:美国总统们绝大多数俊朗潇洒,但是除了林肯、罗斯福、里根两三个杰出的外,绝大多数美国总统平庸无能、乏善可陈,有些不如其下级、甚至理念和能力愚不可及:尼克松离开了基辛格,就寸步难行,他奉行基辛格路线,对中共和越共大行绥靖政策,导致越南被赤化、中共国占据联合国常任理事席位,贻害至今;杜鲁门眼光远逊于麦克阿瑟将军,在对付共产主义扩张问题上愚蠢顽固、昏招迭出、一手成全了整个东亚大陆的赤化,成为千古历史罪人。

   

美国式大选的另一个弊病就是选举受媒体的影响巨大:只要有雄厚的财团支持,一些并不杰出的竞选人在选举智囊团的策划下、通过对媒体的掌控和充分运用,就可以包装出一个大众喜闻乐见的“优秀政治家”,这种包装出来的“优秀政治家”往往能击败竞选财力相对不雄厚的竞选者。麦克阿瑟将军一手奠定了日本自由和繁荣的基础,他的才干远远超越了单纯的军事领域,他的政治才干远在杜鲁门之上,如果二战后麦克阿瑟能够坐在杜鲁门的位置上、或者他能够主导美国对华政策,中华民国决不会丢失中国大陆。但是麦克阿瑟在总统选战中却不是杜鲁门的对手,为什么呢?因为老麦一则个性强,不如杜鲁门勤于迎合讨好选民大众;二则麦帅不象杜鲁门那样有雄厚的财团支持。

   

总之,以上两种弊端,基本上决定了美国式大选只能选出形象较佳和善于投合大众喜好的政客,往往不能选出治理国家的最佳人才。不过,美国的短暂的总统任期制却能够颇为有效地消减大选弊端带来的危害:当一任美国总统因为施政的庸劣造成的不良后果后显现后,下一任新总统就必然立即纠正前人施政的偏差,以顺应民意,尽管新总统的能力很可能比其前任好不到哪里去。

   

由于中国没有自由民主的土壤,未来中国脆弱的宪政民主政权经受不起大选选举国家元首的弊端,因而在国家元首的选举上,中国不适宜采用大选,而必须走一条特殊的精英选举的道路,这条道路必须能够避免大选的重大弊端。

   
   (中华合众国筹委会执笔人:)
   曾节明 星期二 2007年9月18日下午 1:11:44
   2007年九月二十一日中午第一次修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场