百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)]
曾节明文集
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   

文章摘要: 由于中国没有自由民主的土壤,未来中国脆弱的宪政民主政权经受不起大选选举国家元首的弊端,因而在国家元首的选举上,中国不适宜采用大选,而必须走一条特殊的精英选举的道路,这条道路必须能够避免大选的重大弊端。

   

   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:9/27/2007
   

未来中国国家主席应当靠选举产生,但是这种选举却不能模仿美国的总统大选,因为两者的情况有着重大的差别,而且中国的国家主席制度不能承受美国式大选的弊端:

   

首先,美国总统的任期只有四年,如果竞选的一方这次败选,四年后就有机会卷土重来,再次问鼎总统宝座,而且,美国总统竞选是政党人之间的选举,参选总统败选者,仍有机会不久当选国会议员,因此美国总统选举的胜选方和败选方落差不是很悬殊,不会出现一输全输的情况;而未来中国国家主席任期终身,因此,如果采取美国总统大选那样的选举形式产生国家主席,竞选者一旦败选,就是终生性的失败,几乎不会再有机会,再加上美国式的大选劳师动众、社会耗资巨大,一旦败选,不仅对竞选人、而且对其社会支持势力,都是特别沉重的打击,因此容易产生各方输不起的情况,因而就会出现特别残酷的政治竞争,很容易导致竞选各方不择手段、甚至造成政治动乱。

   

第二,无论在哪个国家,拥有较好素养和判断力的人都是少数,大多数民众都是理性薄弱、缺乏判断力的一群。因此,民众在评判竞选人时,普遍会侧重于竞选人的形象、口才、礼仪等外在东西,而对于治国理念这样的较深的理性问题却无能鉴别和把握,而执政理念对于国家领导人选来说恰恰是一个首要的问题,因而大选往往不能选出执政理念最适宜的人选。仅次于执政理念的考量项是治国能力,由于民众的局限性,大选也往往不能选出治国能力最卓越者,因为外在形象好的人并不见得能力强,比如,英俊潇洒的人不一定聪明、口才好的人不一定有远见。因而,大选总是能够选出口才和外在形象优越的领导人,却往往不能选出执政理念和治国能力的最优者,美国的历届总统们就是最好的说明:美国总统们绝大多数俊朗潇洒,但是除了林肯、罗斯福、里根两三个杰出的外,绝大多数美国总统平庸无能、乏善可陈,有些不如其下级、甚至理念和能力愚不可及:尼克松离开了基辛格,就寸步难行,他奉行基辛格路线,对中共和越共大行绥靖政策,导致越南被赤化、中共国占据联合国常任理事席位,贻害至今;杜鲁门眼光远逊于麦克阿瑟将军,在对付共产主义扩张问题上愚蠢顽固、昏招迭出、一手成全了整个东亚大陆的赤化,成为千古历史罪人。

   

美国式大选的另一个弊病就是选举受媒体的影响巨大:只要有雄厚的财团支持,一些并不杰出的竞选人在选举智囊团的策划下、通过对媒体的掌控和充分运用,就可以包装出一个大众喜闻乐见的“优秀政治家”,这种包装出来的“优秀政治家”往往能击败竞选财力相对不雄厚的竞选者。麦克阿瑟将军一手奠定了日本自由和繁荣的基础,他的才干远远超越了单纯的军事领域,他的政治才干远在杜鲁门之上,如果二战后麦克阿瑟能够坐在杜鲁门的位置上、或者他能够主导美国对华政策,中华民国决不会丢失中国大陆。但是麦克阿瑟在总统选战中却不是杜鲁门的对手,为什么呢?因为老麦一则个性强,不如杜鲁门勤于迎合讨好选民大众;二则麦帅不象杜鲁门那样有雄厚的财团支持。

   

总之,以上两种弊端,基本上决定了美国式大选只能选出形象较佳和善于投合大众喜好的政客,往往不能选出治理国家的最佳人才。不过,美国的短暂的总统任期制却能够颇为有效地消减大选弊端带来的危害:当一任美国总统因为施政的庸劣造成的不良后果后显现后,下一任新总统就必然立即纠正前人施政的偏差,以顺应民意,尽管新总统的能力很可能比其前任好不到哪里去。

   

由于中国没有自由民主的土壤,未来中国脆弱的宪政民主政权经受不起大选选举国家元首的弊端,因而在国家元首的选举上,中国不适宜采用大选,而必须走一条特殊的精英选举的道路,这条道路必须能够避免大选的重大弊端。

   
   (中华合众国筹委会执笔人:)
   曾节明 星期二 2007年9月18日下午 1:11:44
   2007年九月二十一日中午第一次修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场