百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 对《最佳政体》的补充]
曾节明文集
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对《最佳政体》的补充

   

如何防止虚位国家元首变成独裁者?(对《最佳政体》的补充)


    ——答夏威夷先生
   

夏威夷先生:

    你好!你在《夏威夷:未来中国政体试思索(-)--兼与曾节明先生商榷》一文中说:“曾先生提出“隐性君主立宪制”很给人启发,也给未来中国的政体探索拓宽了道路,可以说功不可没,不过曾先生对“隐性君主立宪制”的设计似乎还有待完善。 ”

首先我感谢你对我提出的设想的尊重,这是我耗费了心血提出来的一个方案,由于人的永恒的局限性,肯定是一个不完善的东西,我公开发表它的一个目的,正是寻求尽可能的完善;要寻求完善,就非得认真听取别人的批评。因此,你对我的批评是对我的最大的帮助,是未来中国的贡献。任何善意的批评都是真诚的帮助。


你在文中说:“...中国两千多年的封建历史,基本是“外儒内法”的统治,也就是说中国的专制统治归根结底都是建立在恐怖暴政的基础之上,谁掌握了枪杆子谁就掌握了实际权力。历史上掌握枪杆子的袁世凯曾经解散过议会,毛泽东身为军委主席(实际掌握枪杆子的人),也可以把当时任国家主席的刘少奇活活整死。所以曾先生所设计的政体里国家主席即掌握枪杆子而又没有太多实际权力,更多的只是履行一些仪式,形同“虚君”,这恐怕很难做到。”


你的这个批评是有道理的:如果最佳政体方案中的国家主席在和平时期既有提拔将领的权力,又有调动军队的权力,那么这种“虚君”政体异变为类缅甸丹瑞独裁军政府的危险性很大。因为方案设计中的“虚君”--国家主席任期终身,一旦有权在和平时期提拔将领,就有了大好的条件和充裕的时间精心编制自己在军队中的亲信网络,从而把军队建成难以制约和监督的独立王国、国中之国。而且,因为儒家强调“亲疏有别”,中国有着深厚的轻法规、重人情传统,非常注重人脉关系,因此,一旦国家主席编制好自己在军队中的亲信网络,可以轻而易举地突破任何体制束缚,很容易通过军队的巨大威慑力和能量,对政府和国会进行劫持和控制,届时,人们将徒呼奈何。可见,如果缺乏对“虚君”军权的有效制约,国防军沦为私家军、国家主席蜕变为军阀的可能性很大。


根据你的这个合理批评,最佳政体方案中的国家主席设计应该做如下两点修正:


一,国家主席只有在国家处于战争状态和紧急状态下、并经议会授权才能调动军队,国家主席无权对外宣战和宣布国家处于紧急状态;


二,和平时期国家主席提拔将领需要经过议会审核和多数票同意,议会有权否决国家主席的提名;


三,国家主席不参与军队的管理,和平时期国防军的管理由中国国家军事委员会主持(或称国防联席会议,设委员长或联席会议主席),国家军事委员会委员长(或国防联席会议主席)经过军事委员会(或国防联席会议)多数同意,并报经国家主席签字批准,可以发布各项管理军队的命令、条例,但国家军事委员会委员长(或国防联席会议主席)无权调动军队。


只要设立了以上三条制度,就可以防止国家主席的任职者利用职权在军队中培植个人势力,就封堵其利用职权拥兵自重的制度性空间,这样,就可以预防作为虚位元首的国家主席异变为军阀独裁者,就可以避免宪政政权恶变为类缅甸的军阀独裁政权。


就实践的例子来看,制度完全可以防止国家元首变为独裁者、保障宪政民主体制的安全:英国、北欧国家及二战后的日本、泰国的国家元首都是君主,在君主立宪制体制下,这些国家的君主从没有再变回独裁者;德国(以联邦德国为源起和正宗)自二战以来一直实行虚位元首(总统)+总理的二元式政体,德国的虚位总统也从没有变为独裁者的例子。 我所设计的未来中国政体的最佳方案--国家主席+内阁总理二元政体,是一种隐性的君主立宪制政体,它汲纳君主立宪制的实质性内涵,又取法类德国虚位元首(总统)+总理的二元式政体之现代外形,因此,只要具体制度设计得当,就一定能够防止政治强人专权、保障宪政民主体制的安全。


夏威夷先生,你批评我所设计的方案的主要理由是,该方案存在强人专权、军阀独裁的巨大风险。但我要告诉你:我的隐性君宪制方案正是针对强人专权、军阀独裁这一根深蒂固的中国政治痼疾而设计的,只要方案的设计能够有效地实现君主立宪政治,就能够最有效的避免强人专权、军阀独裁的危险;并且,中国的国情、民情决定了:未来中国要想避免强人专权、军阀独裁或政党专制这三样中国百年祸国的祸根,唯有走国家主席(虚君)+内阁总理(宰相)这种隐性君主立宪制的道路。


此致,敬祝平安!

    曾节明 星期一 2007年10月22日下午 1:02:11

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场