百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)]
曾节明文集
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
·惨绝人寰的大屠杀——解放军老兵梁山桥讲述“西藏平叛”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)

——论《特权论》的意义、遭遇和中国民主化转型的悲剧


   

(十六)、改良主义为什么行不通?

   

《特权论》对“六四”悲剧的预言式论断

   
   
   
   http://www.boxun.com/博讯曾节明文集
   
   
   
   
   

《特权论》另一具有叹为观止的前瞻性是其第七章“危机”的第一节和第二节。在这两节中,陈泱潮通过对“修正主义”社会基本矛盾的分析,得出了一个重要结论:改良主义行不通。

   

在这里陈泱潮把改良主义定义为:“既要维护高度组织的政经一体化公有制社会生产,又不敢触动权力被少数人强制性固定化垄断这个公有制社会生产力的桎梏,而在枝节问题上进行一些小改小革的这样一条路线,叫做改良主义路线。”

   

接下来的历史证明了陈泱潮的这一定义基本上是准确的。“改革开放”近三十年来,随着私有经济成分的增长,中共国社会生产的“高度组织的政经一体化”发生了变化,不再是“高度组织”的公有制社会生产,但是,因为土地等大宗恒久财产的所有制性质未改变,中共国社会经济基础的“公有制”至今并未改变,市场至今为中共政府所垄断,所以今天的中共国社会生产仍然基本上是有组织的“公有制”社会生产。由邓小平主导的“改革开放”近三十年来,都丝毫没有松解权力被少数人强制性固定化垄断这一专制紧箍咒,胡耀邦、赵紫阳曾先后想触动权力被少数人强制性固定化垄断的制度,都立即被邓小平废黜。以邓小平为总代表的中共专制独裁统治所容许的“改革开放”路线,就是一条不触动权力被少数人强制性固定化垄断的制度,只在枝节问题上进行一些小改小革的这样一条路线。胡锦涛上台以来,随着中共跛脚经济改革之路已经走到尽头----再改下去就要触及土地所有制等根本性问题了,中共“改革开放”,“只在枝节问题上进行一些小改小革”的真面孔已经完全显现。

   

“改良主义”路线为什么行不通呢?陈泱潮认为原因是:高度组织的政经一体化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断的矛盾,是对抗性的矛盾,它们之间是不能相容的。陈泱潮说:

   

“改良主义路线,不是打碎而是把官僚军事机器从一些人的手里转到另一些人的手里,用年轻人一定胜过年老人的进化论来冒充辩证法,代替阶级论,以强调精神变物质来冒充唯物论、代替存在决定意识;用形而上学的斗争方法代替了革命的辩证的斗争方法。改良主义对付修正主义的方法不是强有力的斩草除根的治本的方法,而是一套隔靴搔痒、割韭菜、摘蘑菇、打强心针、吃止痛片、服鸦片的治标方法。这套方法不过是使总崩溃变为逐步瓦解过程的方法。”

   

历史证明:【特权社会法西斯制度】的根本矛盾,就生产方式基本矛盾而言,的确是“高度组织的政经一体化公有制社会生产和权力被少数人强制性固定化垄断的矛盾”,而就政治上来看,是人民对社会公正(包括自由、民主、法治)的要求与一党专制(即“权利被少数人强制性固定化垄断”)的矛盾,这个矛盾是对抗性的矛盾,虽然陈泱潮对生产方式基本矛盾特定内涵的阐述,不容易为大众所理解,但是,他对“改良主义”路线行不通的判断却完全为历史所验证,完全能够被民众所接受:中共国近三十年代的跛脚经济改革,确实是一套“隔靴搔痒、割韭菜、摘蘑菇、打强心针、吃止痛片、服鸦片的治标方法”,这样的“改良”虽然带来GDP的大幅增长,但经济增长的绝大部分成果为中共特权阶层所攫取,而且导致中国付出了得不偿失的代价----三十年来中国社会贪污腐败、社会不公、道德败坏、环境污染、生态系统受到极大的破坏……“改良”客观上虽然可以带来专制逐步瓦解的效果,以避免突然崩溃的短期震荡,但是也使得特权阶层有充足的时间把社会转型的代价转移到老百姓的头上,使得社会转型的代价更大,转型的痛苦时间更长。

   

令人惊叹的是,在陈泱潮对改良主义的定义和改良主义者的描述中不仅活灵活现地浮现出邓小平的丑恶嘴脸,居然也生动地闪现出了当时尚未在政坛上崭露头角的胡耀邦、赵紫阳的形象。陈泱潮写道:

   

“这种改良主义路线,发端于统治集团中的左翼,立足于小资产阶级的“革命”立场,受着现实的阶级斗争----官僚主义者阶级与广大劳动人民之间的你死我活的尖锐的阶级矛盾和阶级斗争----的推动,反映着社会主义受现有生产方式基本矛盾的作用在叉路口的彷徨和徘徊。改良主义者大多是既得利益者,他们多少有别于统治集团中的顽固派,他们感受到不变不行的压力。但他们的所谓变,是在维持旧质稳定性、维持旧统治秩序目标下的细枝末叶的改良。他们也承认统治机器发生了毛病,甚至也可以承认是发生了大病,但是病根在哪里呢?他们要么是真的摸不准,要么就是摸准了不敢触[页131]及。总之,他们的治病方法是舍本逐末,以标代本。受既得利益的局限和束缚,跳不出既得利益的圈子。”

   

在这一段中,邓小平、胡耀邦、赵紫阳都栩栩如生地出现了:邓小平承认统治机器发生了毛病,但是他却为保住自己的特权地位和家族利益,不愿触及病根,他的治病方法是舍本逐末,以标代本,他跳不出既得利益的圈子;胡耀邦、赵紫阳承认统治机器发生了大病,他们至少通过陈泱潮的《特权论》,也已经知道病根在哪里,但是他们却不敢触及病根,不敢反抗邓小平,不敢或者不愿触及一党专制独裁的政治体制,他们仍然受既得利益的局限和束缚,跳不出既得利益的圈子。赵紫阳在89/6.4那样非常难得的全民觉醒的热气腾腾的大好时机,不敢如像叶利钦那样振臂而起,宁肯俯首接受软禁,其思想和立场根源,盖出于此也!

   

更令人惊叹的是,陈泱潮对中共国改良派的前途和命运的预测,其精准和生动就好象是八十年代中后期中国悲情民主诉求和抗争的再现。陈泱潮写道:

   

“他们患得患失,或为官僚主义者阶级的既得利益所局限,或对官僚主义者阶级的既得利益流着三尺长的口水。他们能够为了现在牺牲过去,却不敢为了将来牺牲眼前。他们所处的阶级地位、经济地位和政治地位,使他们不能‘将阶级斗争进行到底’,不敢‘争取到最主要的东西’,‘不敢作任何冒险。’他们的斗争是‘毫无策略’的‘跪着造反’!他们不懂得在官僚主义者阶级的特权把持下,限制资产阶级法权只能是一句空话。他们既脱离了人民群众,又[页133]遭到官僚主义者阶级的仇恨,处境十分危险。一到决定关头,官僚主义者阶级定将把他们浸入血海!”

   

这一段简直就象是提前十多年写出的中国八九民运和悲剧的剧本!

   

“他们患得患失,或为官僚主义者阶级的既得利益所局限,或对官僚主义者阶级的既得利益流着三尺长的口水。他们能够为了现在牺牲过去,却不敢为了将来牺牲眼前。他们所处的阶级地位、经济地位和政治地位,使他们不能‘将阶级斗争进行到底’,不敢‘争取到最主要的东西’,‘不敢作任何冒险。’”

   

——陈泱潮在89/6.4十多年前写成的这一段话,简直就如现场临摹般的勾画出中共赵紫阳改革派集团在中国民运大潮到来之际的患得患失、优柔寡断,最终拱手错失中国千载难逢的民主化机遇!!

   

“他们的斗争是‘毫无策略’的‘跪着造反’!他们不懂得在官僚主义阶级的特权把持下,限制资产阶级法权只能是一句空话。他们既脱离了人民群众,又[页133]遭到官僚主义者阶级的仇恨,处境十分危险。一到决定关头,官僚主义者阶级定将把他们浸入血海!”

   

——这一段难道不是毫厘不爽地提前十多年(从《特权论》1974年成文算起,至少提前了15年)!生动地描绘出了八九民运期间的主流学生、体制内知识分子当时的心态、举措、以及最终悲惨的结局吗?

   
   
   
   陈泱潮著作见天药网:http://www.tianyao.org
   博讯网http://www.boxun.com/hero/chenyc/陈泱潮文集
   未来中国论坛http://bbs.futurechinaforum.org/陈泱潮文集
   _________________
   
   上帝之道~人权~灵本主义
   
   
   
   陈泱潮著作见天药网:http://www.tianyao.org
   博讯网http://www.boxun.com/hero/chenyc/陈泱潮文集
   未来中国论坛http://bbs.futurechinaforum.org/陈泱潮文集
   自由圣火网http://www.fireofliberty.org/陈泱潮文集
   新世纪网http://www.ncn.org 陈泱潮文集
   
   现用E-mail:[email protected]
   _________________
   
   上帝之道~人权~灵本主义
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场