百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者]
曾节明文集
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
    (一)胜利者都是正确的吗?什么样的统治者算作明君?
    (《自由圣火》首发,转载请注明出处)
   
    二○○三年,被誉为“清史专家”的中国社会科学院历史研究所清史研究室主任研究员杨珍就清宫历史剧《少年天子》的问题接受记者采访时说:清朝六代明君在中国历史上绝无仅有。除了传统地把清朝顺治帝、康熙帝、、雍正帝、乾隆帝算作清朝“明君”外,杨珍一反常态,把关外满清(后金)政权的君主努尔哈赤、皇太极也算作“清朝的明君”1。杨珍的观点具有广泛的代表性,无论是专业人士还是非专业人士,在当前的中国、乃至全世界的华人界,稍微懂得一点历史的人,很少有人不认同这种观点:出生于“扬州十日”发生地的作家余秋雨对清朝的“明君”赞不绝口;著名的武侠小说家金庸,更是认为:清朝的皇帝几乎个个是好皇帝、清朝是中国历史上最好的一个朝代2;就连对中共持异议立场的知名人士当中,也不乏清朝皇帝的敬拜者。

    这些人为什么敬、拜清朝?主要是因为相信清朝皇帝、特别是各类史书中一贯誉美的顺治帝、康熙帝、乾隆帝“英武圣明”;这些人为什么相信这些皇帝是“明君”?一是因为他们胜利了;再就是因为“康乾盛世”。
    首先来看,胜利者都是正确的吗?并不见得。秦始皇灭掉了六国,一统华夏,秦始皇获得了辉煌的胜利,但是他却实行野蛮暴政,野蛮暴政得结果是文明倒退、文化枯萎、民生凋敝、社会危机深重,秦帝国也在他死后很快灭亡,秦始皇是完全错误的统治者;列宁领导布尔什维克成功的发动政变夺取了政权,并且领导共产政权赢得了内战,赤化了地球上最大的国家,这样的胜利大不大?但是共产革命、共产暴政带来的是四分之一的俄国人死亡和生产里的大破坏,列宁这个胜利者正确吗?毛泽东带领中共打垮了蒋介石八百万军队,赤化了地球上人口最多的国家,这样的胜利大不大?但其结果是七千万中国人被害死、整死,生态破坏,道德崩溃,经济、社会畸形发展,中国人受到史无前例的专制奴役、摧残,今天仍未结束...毛泽东这个胜利者正确吗?
    “君”者,包含有统治者、政治领袖的意思。如果一个统治者、政治领袖人物逆历史进步潮流而动,这个人取得的的胜利越大,错误和造成的危害就越大。“明”就是明智、明白、开明的意思。倒行逆施、祸国殃民的胜利者,能够称得上“明智”、“明白”、“开明”吗?
    我们再来看看什么是明君?所谓明君,首先其作为应该推动了文明的进步,包括促进了科技、经济、文化、社会或政治体制的进步,一个君主,其作为如果破坏和阻碍科技、经济、文化、社会或政治体制进步,或者以暴政对臣民实施普遍的、刻意的迫害,这样的君主绝不能称之为“明君”。
    以此为标准,汉高祖、汉文帝和汉景帝都可以成为明君,因为汉高祖废除了秦朝灭绝人性的野蛮苛法,摒弃了法家治国的残暴道路,让人民获得了很大的自由。汉文帝和汉景帝实施进一步松绑的“休养生息”政策,随之而来的更大自由调动了汉朝臣民的积极性,促进了华夏文明的恢复和发展。
    以此为标准,唐太宗李世民是明君,因为李世民创施了“三省六部”的政治制度、完善了科举制度,取得了政治体制上的进步;李世民不仅实行对外开放政策,还实施一种多元文化兼容并需得非常开明的政策。李世民的国策,促成了“贞观之治”和“开元盛世”,促进了中国经济、文化、社会得全面兴盛。
    以此为标准,宋太祖赵匡胤是明君,赵匡胤为宋朝制定了非常宽厚慎杀的律法,禁绝了社会上的阉割家奴的习气,宋太祖对臣下甚至“不愿诛杀一人”,这种真正以人为本的作风,在帝王中是罕见的3,对后继的宋朝帝王产生了很大影响。在帝王中;赵匡胤实施鼓励工商业和对外贸易的国策,宋朝是中国历史上少有的没有抑商的朝代之一。这些作为,使得宋朝文化非常活跃,终宋一朝,没有因文字杀过一人,宋朝文化成为先秦以后,仅次于唐朝文化的第二座文化高峰;宋朝的生产力发展水平,超过了唐朝,远超过后来的清朝。
    以此为标准,日本的明治天皇是明君。明治天皇在日本历史进程的十字路口果断地接受了君主立宪制,从而使日本以最小的代价摆脱了沉沦屈辱的命运,完成了向近代国家的转型,日本得以一跃而成为亚洲强国。日本明治天皇的作为,与相近时代的满清帝国慈禧太后的作为,形成了鲜明的对照。对照日本明治天皇的作为,那些至今还硬说慈禧太后“英明”的华裔人士,应该感到汗颜才是。
    英国女王伊丽莎白一世是明君。伊丽莎白一世实施开明专制,大力鼓励英国资本主义工商业发展和海外贸易、殖民,伊丽莎白一世的作为顺应了历史进步潮流,为英国后来向资本主义国家及君宪制度的转型打下了雄厚的基础。
    以此为标准,清朝的顺治帝、康熙帝、乾隆帝果真是明君吗?
   
    曾节明 星期四 2007年2月8日投稿
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场