百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者]
曾节明文集
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
    (一)胜利者都是正确的吗?什么样的统治者算作明君?
    (《自由圣火》首发,转载请注明出处)
   
    二○○三年,被誉为“清史专家”的中国社会科学院历史研究所清史研究室主任研究员杨珍就清宫历史剧《少年天子》的问题接受记者采访时说:清朝六代明君在中国历史上绝无仅有。除了传统地把清朝顺治帝、康熙帝、、雍正帝、乾隆帝算作清朝“明君”外,杨珍一反常态,把关外满清(后金)政权的君主努尔哈赤、皇太极也算作“清朝的明君”1。杨珍的观点具有广泛的代表性,无论是专业人士还是非专业人士,在当前的中国、乃至全世界的华人界,稍微懂得一点历史的人,很少有人不认同这种观点:出生于“扬州十日”发生地的作家余秋雨对清朝的“明君”赞不绝口;著名的武侠小说家金庸,更是认为:清朝的皇帝几乎个个是好皇帝、清朝是中国历史上最好的一个朝代2;就连对中共持异议立场的知名人士当中,也不乏清朝皇帝的敬拜者。

    这些人为什么敬、拜清朝?主要是因为相信清朝皇帝、特别是各类史书中一贯誉美的顺治帝、康熙帝、乾隆帝“英武圣明”;这些人为什么相信这些皇帝是“明君”?一是因为他们胜利了;再就是因为“康乾盛世”。
    首先来看,胜利者都是正确的吗?并不见得。秦始皇灭掉了六国,一统华夏,秦始皇获得了辉煌的胜利,但是他却实行野蛮暴政,野蛮暴政得结果是文明倒退、文化枯萎、民生凋敝、社会危机深重,秦帝国也在他死后很快灭亡,秦始皇是完全错误的统治者;列宁领导布尔什维克成功的发动政变夺取了政权,并且领导共产政权赢得了内战,赤化了地球上最大的国家,这样的胜利大不大?但是共产革命、共产暴政带来的是四分之一的俄国人死亡和生产里的大破坏,列宁这个胜利者正确吗?毛泽东带领中共打垮了蒋介石八百万军队,赤化了地球上人口最多的国家,这样的胜利大不大?但其结果是七千万中国人被害死、整死,生态破坏,道德崩溃,经济、社会畸形发展,中国人受到史无前例的专制奴役、摧残,今天仍未结束...毛泽东这个胜利者正确吗?
    “君”者,包含有统治者、政治领袖的意思。如果一个统治者、政治领袖人物逆历史进步潮流而动,这个人取得的的胜利越大,错误和造成的危害就越大。“明”就是明智、明白、开明的意思。倒行逆施、祸国殃民的胜利者,能够称得上“明智”、“明白”、“开明”吗?
    我们再来看看什么是明君?所谓明君,首先其作为应该推动了文明的进步,包括促进了科技、经济、文化、社会或政治体制的进步,一个君主,其作为如果破坏和阻碍科技、经济、文化、社会或政治体制进步,或者以暴政对臣民实施普遍的、刻意的迫害,这样的君主绝不能称之为“明君”。
    以此为标准,汉高祖、汉文帝和汉景帝都可以成为明君,因为汉高祖废除了秦朝灭绝人性的野蛮苛法,摒弃了法家治国的残暴道路,让人民获得了很大的自由。汉文帝和汉景帝实施进一步松绑的“休养生息”政策,随之而来的更大自由调动了汉朝臣民的积极性,促进了华夏文明的恢复和发展。
    以此为标准,唐太宗李世民是明君,因为李世民创施了“三省六部”的政治制度、完善了科举制度,取得了政治体制上的进步;李世民不仅实行对外开放政策,还实施一种多元文化兼容并需得非常开明的政策。李世民的国策,促成了“贞观之治”和“开元盛世”,促进了中国经济、文化、社会得全面兴盛。
    以此为标准,宋太祖赵匡胤是明君,赵匡胤为宋朝制定了非常宽厚慎杀的律法,禁绝了社会上的阉割家奴的习气,宋太祖对臣下甚至“不愿诛杀一人”,这种真正以人为本的作风,在帝王中是罕见的3,对后继的宋朝帝王产生了很大影响。在帝王中;赵匡胤实施鼓励工商业和对外贸易的国策,宋朝是中国历史上少有的没有抑商的朝代之一。这些作为,使得宋朝文化非常活跃,终宋一朝,没有因文字杀过一人,宋朝文化成为先秦以后,仅次于唐朝文化的第二座文化高峰;宋朝的生产力发展水平,超过了唐朝,远超过后来的清朝。
    以此为标准,日本的明治天皇是明君。明治天皇在日本历史进程的十字路口果断地接受了君主立宪制,从而使日本以最小的代价摆脱了沉沦屈辱的命运,完成了向近代国家的转型,日本得以一跃而成为亚洲强国。日本明治天皇的作为,与相近时代的满清帝国慈禧太后的作为,形成了鲜明的对照。对照日本明治天皇的作为,那些至今还硬说慈禧太后“英明”的华裔人士,应该感到汗颜才是。
    英国女王伊丽莎白一世是明君。伊丽莎白一世实施开明专制,大力鼓励英国资本主义工商业发展和海外贸易、殖民,伊丽莎白一世的作为顺应了历史进步潮流,为英国后来向资本主义国家及君宪制度的转型打下了雄厚的基础。
    以此为标准,清朝的顺治帝、康熙帝、乾隆帝果真是明君吗?
   
    曾节明 星期四 2007年2月8日投稿
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场