百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ 何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者]
曾节明文集
·建设宪政民主制度不一定需要仿效美国政体
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何谓“明君”?兼驳清朝“明君”的制造者和敬拜者

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
    (一)胜利者都是正确的吗?什么样的统治者算作明君?
    (《自由圣火》首发,转载请注明出处)
   
    二○○三年,被誉为“清史专家”的中国社会科学院历史研究所清史研究室主任研究员杨珍就清宫历史剧《少年天子》的问题接受记者采访时说:清朝六代明君在中国历史上绝无仅有。除了传统地把清朝顺治帝、康熙帝、、雍正帝、乾隆帝算作清朝“明君”外,杨珍一反常态,把关外满清(后金)政权的君主努尔哈赤、皇太极也算作“清朝的明君”1。杨珍的观点具有广泛的代表性,无论是专业人士还是非专业人士,在当前的中国、乃至全世界的华人界,稍微懂得一点历史的人,很少有人不认同这种观点:出生于“扬州十日”发生地的作家余秋雨对清朝的“明君”赞不绝口;著名的武侠小说家金庸,更是认为:清朝的皇帝几乎个个是好皇帝、清朝是中国历史上最好的一个朝代2;就连对中共持异议立场的知名人士当中,也不乏清朝皇帝的敬拜者。

    这些人为什么敬、拜清朝?主要是因为相信清朝皇帝、特别是各类史书中一贯誉美的顺治帝、康熙帝、乾隆帝“英武圣明”;这些人为什么相信这些皇帝是“明君”?一是因为他们胜利了;再就是因为“康乾盛世”。
    首先来看,胜利者都是正确的吗?并不见得。秦始皇灭掉了六国,一统华夏,秦始皇获得了辉煌的胜利,但是他却实行野蛮暴政,野蛮暴政得结果是文明倒退、文化枯萎、民生凋敝、社会危机深重,秦帝国也在他死后很快灭亡,秦始皇是完全错误的统治者;列宁领导布尔什维克成功的发动政变夺取了政权,并且领导共产政权赢得了内战,赤化了地球上最大的国家,这样的胜利大不大?但是共产革命、共产暴政带来的是四分之一的俄国人死亡和生产里的大破坏,列宁这个胜利者正确吗?毛泽东带领中共打垮了蒋介石八百万军队,赤化了地球上人口最多的国家,这样的胜利大不大?但其结果是七千万中国人被害死、整死,生态破坏,道德崩溃,经济、社会畸形发展,中国人受到史无前例的专制奴役、摧残,今天仍未结束...毛泽东这个胜利者正确吗?
    “君”者,包含有统治者、政治领袖的意思。如果一个统治者、政治领袖人物逆历史进步潮流而动,这个人取得的的胜利越大,错误和造成的危害就越大。“明”就是明智、明白、开明的意思。倒行逆施、祸国殃民的胜利者,能够称得上“明智”、“明白”、“开明”吗?
    我们再来看看什么是明君?所谓明君,首先其作为应该推动了文明的进步,包括促进了科技、经济、文化、社会或政治体制的进步,一个君主,其作为如果破坏和阻碍科技、经济、文化、社会或政治体制进步,或者以暴政对臣民实施普遍的、刻意的迫害,这样的君主绝不能称之为“明君”。
    以此为标准,汉高祖、汉文帝和汉景帝都可以成为明君,因为汉高祖废除了秦朝灭绝人性的野蛮苛法,摒弃了法家治国的残暴道路,让人民获得了很大的自由。汉文帝和汉景帝实施进一步松绑的“休养生息”政策,随之而来的更大自由调动了汉朝臣民的积极性,促进了华夏文明的恢复和发展。
    以此为标准,唐太宗李世民是明君,因为李世民创施了“三省六部”的政治制度、完善了科举制度,取得了政治体制上的进步;李世民不仅实行对外开放政策,还实施一种多元文化兼容并需得非常开明的政策。李世民的国策,促成了“贞观之治”和“开元盛世”,促进了中国经济、文化、社会得全面兴盛。
    以此为标准,宋太祖赵匡胤是明君,赵匡胤为宋朝制定了非常宽厚慎杀的律法,禁绝了社会上的阉割家奴的习气,宋太祖对臣下甚至“不愿诛杀一人”,这种真正以人为本的作风,在帝王中是罕见的3,对后继的宋朝帝王产生了很大影响。在帝王中;赵匡胤实施鼓励工商业和对外贸易的国策,宋朝是中国历史上少有的没有抑商的朝代之一。这些作为,使得宋朝文化非常活跃,终宋一朝,没有因文字杀过一人,宋朝文化成为先秦以后,仅次于唐朝文化的第二座文化高峰;宋朝的生产力发展水平,超过了唐朝,远超过后来的清朝。
    以此为标准,日本的明治天皇是明君。明治天皇在日本历史进程的十字路口果断地接受了君主立宪制,从而使日本以最小的代价摆脱了沉沦屈辱的命运,完成了向近代国家的转型,日本得以一跃而成为亚洲强国。日本明治天皇的作为,与相近时代的满清帝国慈禧太后的作为,形成了鲜明的对照。对照日本明治天皇的作为,那些至今还硬说慈禧太后“英明”的华裔人士,应该感到汗颜才是。
    英国女王伊丽莎白一世是明君。伊丽莎白一世实施开明专制,大力鼓励英国资本主义工商业发展和海外贸易、殖民,伊丽莎白一世的作为顺应了历史进步潮流,为英国后来向资本主义国家及君宪制度的转型打下了雄厚的基础。
    以此为标准,清朝的顺治帝、康熙帝、乾隆帝果真是明君吗?
   
    曾节明 星期四 2007年2月8日投稿
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场