百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?]
曾节明文集
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?

   
   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   
   文章摘要: 相比之下,赫鲁晓夫的开明是真开明、是实质性的动作、突破性的尝试赫鲁晓夫的“愚蠢”是大智若愚;而邓小平的开明是假开明,是小恩小惠、“收放自如”,邓小平的“聪明”是小聪明、是大愚若智。

   
   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:9/15/2007
   
   在苏联、和中共国的历史上,有两个政治人物颇具可比性,在相似的历史关头,这两个人物分别主导其所在国,起了不同的转折性的作用,这两个人就是赫鲁晓夫和邓小平。
   
   当今中国大陆社会对赫鲁晓夫和邓小平的评价,与十多年前相比已经悄然改变:对赫鲁晓夫的评价更低;对邓小平的评价,却似乎比“六四”后的几年更好了,这评价随着岁月的的流逝,浮漂着一层毫无来由脂粉,如今的中国人,无论老少轻壮,且不说普遍对改革“总设计师”主导的八十年代“计生”、“严打”这样杀婴、杀人运动毫无感触,就连“六四”北京那漫天的血腥气,也似乎因为时间的“久远”而产生了距离美......
   
   大陆不少人认为:赫鲁晓夫是个傻瓜,他全盘否定斯大林动摇了共产党统治的权威、动摇了苏联的权威、诱发了布拉格事件和匈牙利事件...这是十足的引火烧身的蠢行;赫鲁晓夫弱化斯大林集权、实施分权和集体领导,给了勃列日涅夫、希斯洛夫等反对派充分活动的空间,造成自己被政变赶下台,这是典型的锯断自己所坐树枝的蠢猪行为......
   
   这种观点在当今中共国官僚干部队伍中颇有市场。
   
   大陆不少人认为:邓小平是具备大智慧的领导人,邓小平对毛泽东的“三七开”,避免了统治集团的振荡和混乱,这是他比赫鲁晓夫聪明的地方;邓小平坚持的经济搞活、政治搞死的跛脚改革,既促成了经济繁荣,又避免了中共国象苏联那样解体,还保住了权力,这是他比戈尔巴乔夫聪明的地方......
   
   这种观点在当今中共国官僚干部队伍中、在广东人、深圳人当中都颇有市场。
   
   赫鲁晓夫与邓小平到底谁更聪明?要客观地评价这两人,就必须分析在相似的历史关头两人的所作所为、并且由此引发的深远后果。
   
   斯大林一死,赫鲁晓夫就带头串联苏联党政军头目,成功发动政变,清除了斯大林余孽贝利亚势力,剪除了克格勃系统过大的权力,从而制止了斯大林暴政在斯大林死后继续延续;具有划时代里程碑意义的行为是赫鲁晓夫对斯大林彻底否定:经过精心准备,1956年二月,赫鲁晓夫在苏共二十大上以突然袭击的方式向大会代表作了《关于个人崇拜极其后果》的秘密报告,以铁的事实否定了斯大林的暴政、全面地揭露了斯大林的罪行。赫鲁晓夫这样做的本意是把斯大林和共产党区别开来,彻底根除斯大林的影响力,防止斯大林的暴政今后重现,以改良共产党的一党专制,顺便在对斯大林的“拨乱反正”当中树立自己的权威。赫鲁晓夫的行为代表了当时多数中央委员的真实意愿,因为斯大林的暴政不仅对老百姓是灾难,也使得特权官僚集团人人自危,他们也渴望告别这种恐惧的生活,而要想彻底摆脱这种恐怖,唯有彻底否定斯大林。
   
   赫鲁晓夫否定斯大林的本意虽然是想改良共产党的统治,却引发了意想不到的意识形态大地震:由于披露的真相如此触目惊心,自然启发了前苏联、乃至整个东欧民众对马克思社会主义国家体制的怀疑:为什么会出现这种类似政教合一的个人崇拜?斯大林何以能如此“滥用权力”?在所有的西方国家为什么不会发生这样的事?是什么为斯大林滥用权力大开方便之门?毫无疑问是体制,是马克思主义政党一党专政的体制!
   
   赫鲁晓夫“愚蠢”地全盘否定在苏联和整个东欧引发了深刻的反思启蒙运动,这确实动摇了共产专制的根基,但也使得斯大林主义在苏联卷土重来再无可能,由于斯大林被批倒批臭,使得后任的苏联领导人,即使保守倒退如勃列日涅夫,也不得不继续否定斯大林,和斯大林主义划清界限;赫鲁晓夫清算斯大林的举动,不仅将苏联人民从极权暴政下解救出来,也保护了自己,使得自己在失去权力之后,能够免遭斯大林式的“清洗”,得以安享晚年。是赫鲁晓夫,客观上抽掉了松动共产极权堡垒的第一块砖、铲起了埋葬共产极权的第一铲土,正是赫鲁晓夫的“解冻”运动,启蒙了戈尔巴乔夫和叶利钦,可以说,如果没有赫鲁晓夫,前苏联、东欧共产阵营就不会那样快覆亡,中共的统治就会更稳固,人类的苦难将会更长久。赫鲁晓夫对斯大林实事求是的英勇否定,必将人类历史上辉煌的正义之举而永载史册!
   
   而中国的赫鲁晓夫邓小平“聪明”地对毛泽东“三七开”,这确实维护了中国的共产专制,但也使得毛主义在中国卷土重来至今仍有可能,由于毛泽东被“三七开”,使得后任领导人,即使开明如胡耀邦、赵紫阳者,也不敢公开否定毛泽东,不敢公开否定毛泽东思想,使得如今的当权者胡锦涛敢于再次高举毛泽东旗帜、蠢蠢欲动、不动声色地复辟毛式政治;邓小平对毛泽东的“三七开”,不仅误导和压制了中国的反思启蒙运动,也不利于邓小平自己和自己家族的长久平安,以至于为了防止被清算,不惜动用军队开枪屠城,毁了通过改革开放好不容易树立起来的一世声望,把自己永远钉在历史的耻辱住上。邓小平虽然抓住权力到死,他的子女、家族的命运却得不到保证,仍然有可能遭受毛式清算。
   
   相比之下,赫鲁晓夫的开明是真开明、是实质性的动作、突破性的尝试,赫鲁晓夫的“愚蠢”是大智若愚;而邓小平的开明是假开明,是小恩小惠、“收放自如”,邓小平的“聪明”是小聪明、是大愚若智。
   
   这就是共产中国和前苏、东在上世纪八十年代末走上不同的道路的领导人人格素养上的根源。
   
   当今中国大陆社会对赫鲁晓夫和邓小平的评价的这种变化,既反映了中国传统的那种不顾原则、不择手段的成王败寇糟粕价值观在今天依然甚嚣尘上,也反映出因为信仰缺失而生的更加可悲的趋向:道德败坏、世风颓靡、国民的精神愈来愈卑琐化、市侩化、经济动物化--只要搞到钱就行,管他自由不自由、民主不民主......
   
   不容乐观的现实说明了中国自由文化运动的紧迫性、艰巨性--中国的自由文化运动任重而道远。
   
   曾节明 星期五 2007年9月14日下午 2:14:21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场