百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?]
曾节明文集
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·计划生育理论的根本谬误
·计生维护者巨谬之一:混淆资源和财富的概念
·以减少人口数量的方式来提高人口素质,是南辕北辙
·世间不存在不侵犯人权的“计划生育”
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?

   
   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   
   文章摘要: 相比之下,赫鲁晓夫的开明是真开明、是实质性的动作、突破性的尝试赫鲁晓夫的“愚蠢”是大智若愚;而邓小平的开明是假开明,是小恩小惠、“收放自如”,邓小平的“聪明”是小聪明、是大愚若智。

   
   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:9/15/2007
   
   在苏联、和中共国的历史上,有两个政治人物颇具可比性,在相似的历史关头,这两个人物分别主导其所在国,起了不同的转折性的作用,这两个人就是赫鲁晓夫和邓小平。
   
   当今中国大陆社会对赫鲁晓夫和邓小平的评价,与十多年前相比已经悄然改变:对赫鲁晓夫的评价更低;对邓小平的评价,却似乎比“六四”后的几年更好了,这评价随着岁月的的流逝,浮漂着一层毫无来由脂粉,如今的中国人,无论老少轻壮,且不说普遍对改革“总设计师”主导的八十年代“计生”、“严打”这样杀婴、杀人运动毫无感触,就连“六四”北京那漫天的血腥气,也似乎因为时间的“久远”而产生了距离美......
   
   大陆不少人认为:赫鲁晓夫是个傻瓜,他全盘否定斯大林动摇了共产党统治的权威、动摇了苏联的权威、诱发了布拉格事件和匈牙利事件...这是十足的引火烧身的蠢行;赫鲁晓夫弱化斯大林集权、实施分权和集体领导,给了勃列日涅夫、希斯洛夫等反对派充分活动的空间,造成自己被政变赶下台,这是典型的锯断自己所坐树枝的蠢猪行为......
   
   这种观点在当今中共国官僚干部队伍中颇有市场。
   
   大陆不少人认为:邓小平是具备大智慧的领导人,邓小平对毛泽东的“三七开”,避免了统治集团的振荡和混乱,这是他比赫鲁晓夫聪明的地方;邓小平坚持的经济搞活、政治搞死的跛脚改革,既促成了经济繁荣,又避免了中共国象苏联那样解体,还保住了权力,这是他比戈尔巴乔夫聪明的地方......
   
   这种观点在当今中共国官僚干部队伍中、在广东人、深圳人当中都颇有市场。
   
   赫鲁晓夫与邓小平到底谁更聪明?要客观地评价这两人,就必须分析在相似的历史关头两人的所作所为、并且由此引发的深远后果。
   
   斯大林一死,赫鲁晓夫就带头串联苏联党政军头目,成功发动政变,清除了斯大林余孽贝利亚势力,剪除了克格勃系统过大的权力,从而制止了斯大林暴政在斯大林死后继续延续;具有划时代里程碑意义的行为是赫鲁晓夫对斯大林彻底否定:经过精心准备,1956年二月,赫鲁晓夫在苏共二十大上以突然袭击的方式向大会代表作了《关于个人崇拜极其后果》的秘密报告,以铁的事实否定了斯大林的暴政、全面地揭露了斯大林的罪行。赫鲁晓夫这样做的本意是把斯大林和共产党区别开来,彻底根除斯大林的影响力,防止斯大林的暴政今后重现,以改良共产党的一党专制,顺便在对斯大林的“拨乱反正”当中树立自己的权威。赫鲁晓夫的行为代表了当时多数中央委员的真实意愿,因为斯大林的暴政不仅对老百姓是灾难,也使得特权官僚集团人人自危,他们也渴望告别这种恐惧的生活,而要想彻底摆脱这种恐怖,唯有彻底否定斯大林。
   
   赫鲁晓夫否定斯大林的本意虽然是想改良共产党的统治,却引发了意想不到的意识形态大地震:由于披露的真相如此触目惊心,自然启发了前苏联、乃至整个东欧民众对马克思社会主义国家体制的怀疑:为什么会出现这种类似政教合一的个人崇拜?斯大林何以能如此“滥用权力”?在所有的西方国家为什么不会发生这样的事?是什么为斯大林滥用权力大开方便之门?毫无疑问是体制,是马克思主义政党一党专政的体制!
   
   赫鲁晓夫“愚蠢”地全盘否定在苏联和整个东欧引发了深刻的反思启蒙运动,这确实动摇了共产专制的根基,但也使得斯大林主义在苏联卷土重来再无可能,由于斯大林被批倒批臭,使得后任的苏联领导人,即使保守倒退如勃列日涅夫,也不得不继续否定斯大林,和斯大林主义划清界限;赫鲁晓夫清算斯大林的举动,不仅将苏联人民从极权暴政下解救出来,也保护了自己,使得自己在失去权力之后,能够免遭斯大林式的“清洗”,得以安享晚年。是赫鲁晓夫,客观上抽掉了松动共产极权堡垒的第一块砖、铲起了埋葬共产极权的第一铲土,正是赫鲁晓夫的“解冻”运动,启蒙了戈尔巴乔夫和叶利钦,可以说,如果没有赫鲁晓夫,前苏联、东欧共产阵营就不会那样快覆亡,中共的统治就会更稳固,人类的苦难将会更长久。赫鲁晓夫对斯大林实事求是的英勇否定,必将人类历史上辉煌的正义之举而永载史册!
   
   而中国的赫鲁晓夫邓小平“聪明”地对毛泽东“三七开”,这确实维护了中国的共产专制,但也使得毛主义在中国卷土重来至今仍有可能,由于毛泽东被“三七开”,使得后任领导人,即使开明如胡耀邦、赵紫阳者,也不敢公开否定毛泽东,不敢公开否定毛泽东思想,使得如今的当权者胡锦涛敢于再次高举毛泽东旗帜、蠢蠢欲动、不动声色地复辟毛式政治;邓小平对毛泽东的“三七开”,不仅误导和压制了中国的反思启蒙运动,也不利于邓小平自己和自己家族的长久平安,以至于为了防止被清算,不惜动用军队开枪屠城,毁了通过改革开放好不容易树立起来的一世声望,把自己永远钉在历史的耻辱住上。邓小平虽然抓住权力到死,他的子女、家族的命运却得不到保证,仍然有可能遭受毛式清算。
   
   相比之下,赫鲁晓夫的开明是真开明、是实质性的动作、突破性的尝试,赫鲁晓夫的“愚蠢”是大智若愚;而邓小平的开明是假开明,是小恩小惠、“收放自如”,邓小平的“聪明”是小聪明、是大愚若智。
   
   这就是共产中国和前苏、东在上世纪八十年代末走上不同的道路的领导人人格素养上的根源。
   
   当今中国大陆社会对赫鲁晓夫和邓小平的评价的这种变化,既反映了中国传统的那种不顾原则、不择手段的成王败寇糟粕价值观在今天依然甚嚣尘上,也反映出因为信仰缺失而生的更加可悲的趋向:道德败坏、世风颓靡、国民的精神愈来愈卑琐化、市侩化、经济动物化--只要搞到钱就行,管他自由不自由、民主不民主......
   
   不容乐观的现实说明了中国自由文化运动的紧迫性、艰巨性--中国的自由文化运动任重而道远。
   
   曾节明 星期五 2007年9月14日下午 2:14:21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场