百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?]
曾节明文集
·有关宗教的一点感悟
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
· 天不厌我中华,中国男足彻底粉碎恐韩症!
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
·胡锦涛企图借助伪儒家保极权是枉费心机
·安全受迫,李志友全家露宿于联合国门前
·邓小平的罪恶比毛泽东有过之而无不及
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·乘火车实名制是胡锦涛极权倒退的新图谋
·“黄牛党”是专制垄断恶果的赘生物和替罪羊
·铁道部唱衰“实名制”透露出当局内部的重大分歧
·反政改势力势焰熏天,温家宝地位岌岌可危
·赠日本作家山田一郎先生
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·不能把中国民主化寄望于经济危机
·孙中山推翻满清之功不容否定
·孙中山推翻满清之功不容否定
·薄熙来的真面目
·德国二战惨败原因简析
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?

   
   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   
   文章摘要: 相比之下,赫鲁晓夫的开明是真开明、是实质性的动作、突破性的尝试赫鲁晓夫的“愚蠢”是大智若愚;而邓小平的开明是假开明,是小恩小惠、“收放自如”,邓小平的“聪明”是小聪明、是大愚若智。

   
   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:9/15/2007
   
   在苏联、和中共国的历史上,有两个政治人物颇具可比性,在相似的历史关头,这两个人物分别主导其所在国,起了不同的转折性的作用,这两个人就是赫鲁晓夫和邓小平。
   
   当今中国大陆社会对赫鲁晓夫和邓小平的评价,与十多年前相比已经悄然改变:对赫鲁晓夫的评价更低;对邓小平的评价,却似乎比“六四”后的几年更好了,这评价随着岁月的的流逝,浮漂着一层毫无来由脂粉,如今的中国人,无论老少轻壮,且不说普遍对改革“总设计师”主导的八十年代“计生”、“严打”这样杀婴、杀人运动毫无感触,就连“六四”北京那漫天的血腥气,也似乎因为时间的“久远”而产生了距离美......
   
   大陆不少人认为:赫鲁晓夫是个傻瓜,他全盘否定斯大林动摇了共产党统治的权威、动摇了苏联的权威、诱发了布拉格事件和匈牙利事件...这是十足的引火烧身的蠢行;赫鲁晓夫弱化斯大林集权、实施分权和集体领导,给了勃列日涅夫、希斯洛夫等反对派充分活动的空间,造成自己被政变赶下台,这是典型的锯断自己所坐树枝的蠢猪行为......
   
   这种观点在当今中共国官僚干部队伍中颇有市场。
   
   大陆不少人认为:邓小平是具备大智慧的领导人,邓小平对毛泽东的“三七开”,避免了统治集团的振荡和混乱,这是他比赫鲁晓夫聪明的地方;邓小平坚持的经济搞活、政治搞死的跛脚改革,既促成了经济繁荣,又避免了中共国象苏联那样解体,还保住了权力,这是他比戈尔巴乔夫聪明的地方......
   
   这种观点在当今中共国官僚干部队伍中、在广东人、深圳人当中都颇有市场。
   
   赫鲁晓夫与邓小平到底谁更聪明?要客观地评价这两人,就必须分析在相似的历史关头两人的所作所为、并且由此引发的深远后果。
   
   斯大林一死,赫鲁晓夫就带头串联苏联党政军头目,成功发动政变,清除了斯大林余孽贝利亚势力,剪除了克格勃系统过大的权力,从而制止了斯大林暴政在斯大林死后继续延续;具有划时代里程碑意义的行为是赫鲁晓夫对斯大林彻底否定:经过精心准备,1956年二月,赫鲁晓夫在苏共二十大上以突然袭击的方式向大会代表作了《关于个人崇拜极其后果》的秘密报告,以铁的事实否定了斯大林的暴政、全面地揭露了斯大林的罪行。赫鲁晓夫这样做的本意是把斯大林和共产党区别开来,彻底根除斯大林的影响力,防止斯大林的暴政今后重现,以改良共产党的一党专制,顺便在对斯大林的“拨乱反正”当中树立自己的权威。赫鲁晓夫的行为代表了当时多数中央委员的真实意愿,因为斯大林的暴政不仅对老百姓是灾难,也使得特权官僚集团人人自危,他们也渴望告别这种恐惧的生活,而要想彻底摆脱这种恐怖,唯有彻底否定斯大林。
   
   赫鲁晓夫否定斯大林的本意虽然是想改良共产党的统治,却引发了意想不到的意识形态大地震:由于披露的真相如此触目惊心,自然启发了前苏联、乃至整个东欧民众对马克思社会主义国家体制的怀疑:为什么会出现这种类似政教合一的个人崇拜?斯大林何以能如此“滥用权力”?在所有的西方国家为什么不会发生这样的事?是什么为斯大林滥用权力大开方便之门?毫无疑问是体制,是马克思主义政党一党专政的体制!
   
   赫鲁晓夫“愚蠢”地全盘否定在苏联和整个东欧引发了深刻的反思启蒙运动,这确实动摇了共产专制的根基,但也使得斯大林主义在苏联卷土重来再无可能,由于斯大林被批倒批臭,使得后任的苏联领导人,即使保守倒退如勃列日涅夫,也不得不继续否定斯大林,和斯大林主义划清界限;赫鲁晓夫清算斯大林的举动,不仅将苏联人民从极权暴政下解救出来,也保护了自己,使得自己在失去权力之后,能够免遭斯大林式的“清洗”,得以安享晚年。是赫鲁晓夫,客观上抽掉了松动共产极权堡垒的第一块砖、铲起了埋葬共产极权的第一铲土,正是赫鲁晓夫的“解冻”运动,启蒙了戈尔巴乔夫和叶利钦,可以说,如果没有赫鲁晓夫,前苏联、东欧共产阵营就不会那样快覆亡,中共的统治就会更稳固,人类的苦难将会更长久。赫鲁晓夫对斯大林实事求是的英勇否定,必将人类历史上辉煌的正义之举而永载史册!
   
   而中国的赫鲁晓夫邓小平“聪明”地对毛泽东“三七开”,这确实维护了中国的共产专制,但也使得毛主义在中国卷土重来至今仍有可能,由于毛泽东被“三七开”,使得后任领导人,即使开明如胡耀邦、赵紫阳者,也不敢公开否定毛泽东,不敢公开否定毛泽东思想,使得如今的当权者胡锦涛敢于再次高举毛泽东旗帜、蠢蠢欲动、不动声色地复辟毛式政治;邓小平对毛泽东的“三七开”,不仅误导和压制了中国的反思启蒙运动,也不利于邓小平自己和自己家族的长久平安,以至于为了防止被清算,不惜动用军队开枪屠城,毁了通过改革开放好不容易树立起来的一世声望,把自己永远钉在历史的耻辱住上。邓小平虽然抓住权力到死,他的子女、家族的命运却得不到保证,仍然有可能遭受毛式清算。
   
   相比之下,赫鲁晓夫的开明是真开明、是实质性的动作、突破性的尝试,赫鲁晓夫的“愚蠢”是大智若愚;而邓小平的开明是假开明,是小恩小惠、“收放自如”,邓小平的“聪明”是小聪明、是大愚若智。
   
   这就是共产中国和前苏、东在上世纪八十年代末走上不同的道路的领导人人格素养上的根源。
   
   当今中国大陆社会对赫鲁晓夫和邓小平的评价的这种变化,既反映了中国传统的那种不顾原则、不择手段的成王败寇糟粕价值观在今天依然甚嚣尘上,也反映出因为信仰缺失而生的更加可悲的趋向:道德败坏、世风颓靡、国民的精神愈来愈卑琐化、市侩化、经济动物化--只要搞到钱就行,管他自由不自由、民主不民主......
   
   不容乐观的现实说明了中国自由文化运动的紧迫性、艰巨性--中国的自由文化运动任重而道远。
   
   曾节明 星期五 2007年9月14日下午 2:14:21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场