百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁]
曾节明文集
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁

    曾节明:祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
   (《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   
   
   文章摘要: 中共国一切人祸不是公有制经济造成的、甚至不是共产主义体制造成的,而是专制独裁的政权(政治体制)造成的!

   
   
   作者 : 曾节明,
   
   
   發表時間:8/3/2007
   
   前苏联、东欧共产政权的解体、中共国和越南的“改革”、朝鲜和古巴的困境,标志着马克思主义实践的彻底失败;从巴黎公社开始,以马克思理论为指导的共产主义运动从兴起到败亡,跨越了一百三十年,害死了一亿以上的人类,至今,共运分支之一的中共,仍以一种变异的形式把持着中国这样一个世界大国的政权,继续干着祸害人类的勾当。
   
   尽管马克思主义实践造成了本次人类文明有史以来最大的人祸,但是迄今为止人类对马克思主义罪恶的反思却最为苍白肤浅:前苏联、东欧共产政权的解体十六年的今天,许多专家学者仍然把眼光停留在公有制经济和私有制经济优劣的问题上,他们认为:是公有制经济造成了一切问题。因为这种观点,更大的问题就出现了:“改革开放”后的中共国,共产主义经济制度已经瓦解,一切的新问题又从何而来?面对此更大问题,西方的专家们张口结舌了,他们要么睁着眼睛瞎说:问题是历史遗留的,“中共正在变好”,要么顾左右而言他。
   
   其实,这些专家仍然只看到了表面。中共国一切人祸不是公有制经济造成的、甚至不是共产主义体制造成的,而是专制独裁的政权(政治体制)造成的!因为没有专制独裁的政权(政治体制),公有制经济就算大规模的存在,它的弊端也不可能造成大的危害,更不可能带来人祸,一旦弊端显露,人民可以依照自己的志愿选择退出公社、合作社、集体农庄...并且可以通过体制内的民意表达程序,动用政权的力量拆减公有制经济的比例。在宪政民主的政权保障下,即使有共产主义制度的试验,也不可能造成大的危害,更不可能带来人祸,因为一旦危害显现,人民就可以通过选票终止这种正直试验。印度和法国曾经向社会靠拢,推行过高比例公有制经济、以色列试验过集体农庄、日本也试验过共产主义县,这些尝试都没有象在前苏联和中国那样造成人祸,就是因为印度、法国、以色列、日本的国家政权都不是专制独裁政权,其政府的权力受制于民意,公民有自愿加入/退出机制(个人自由权)。
   
   由此可见,左派们常常以以色列和日本的共产主义实验,来吹嘘共产主义的“历史必然性”,并以此为共产党专制政权辩护,实在是一种偷换概念的无耻狡辩。
   
   仔细考量共运历史不难发现:马克思主义实践造成的一切人祸都是专制独裁造成:共产革命的无产阶级专政、强迫共产、强迫走公有制的道路、强迫搞“大跃进”、强迫搞“人民公社”(或集体农庄)、割资本主义的尾巴(不准退出公有制)......有专制独裁的权力才能强迫,强迫造成了杀人如麻、强迫造成了饿殍千里。同时,也不难发现,在废除专制独裁权力体制的地方,大规模(制度性)的人祸也就嘎然而止,前苏、东政权解体后,绝大多数国家都不再有人权迫害和饥荒;越南虽然经济改革比中国晚,但政治民主化改革却远比中共国深入,越南在改革开放后,并没有出现类似于今天中国那样的巨大的社会不公和人权迫害。
   
   对于这个道理,中共国则是一个典型的反面例证:“改革开放”三十年来,中共国虽然逐步取消了毛时代的共产主义制度,很大程度回归到私有制社会,但是却死硬坚持甚至强化专制独裁的政治体制,因此,中国的人祸并没有因去共产化而停止,“改革开放”以来,出现了强迫“计生”、“严打”、六四大屠杀、迫害法轮功和独立宗教信仰、强迫拆迁和征地、对国企强迫 “关停并转”、“改制”、卖厂......只要中国的专制权力体制(专制的政治体制)没有弱化,中国的人权迫害必然层出不穷,甚至愈演愈烈。邓小平把毛泽东时代的人祸归咎于“左”的错误,但在邓小平、江泽民向右转以后,中国仍然出现了六四屠杀、迫害法轮功等一系列严重的人权灾难,难道又要把这些归咎于“右”的错误?其实,中共国无论是毛时代,还是邓、江、胡时代,所有的人祸都出自于同一个原因--专制独裁的政治体制!
   
   马克思主义的一切实践的罪恶(包括马克思主义政党一党专制国家的罪恶),其根本原因就是专制独裁的政治体制。世界各国的共产政权,以实现马克思所提出的一种美妙的乌托邦空想为理由,把专制权力强化到掌控个人生活资料、生活方式、人身自由和思想意识的地步,各国的共产政权无一例外是本国历史上一切专制独裁统治的集大成者。左派人士至今认为马克思主义实践之所以造成灾难,是因为实践的错误,马克思主义理论是正确的,这些人喜欢举以色列和日本的共产主义试验为例证。这是一种大谬不然的观点,因为:
   
   其一,马克思明确指出:科学社会主义(共产主义社会的初级阶段),只有通过无产阶级专政才能实现,而无产阶级专政就是“暴力打碎旧世界”,而以色列和日本部分地区的共产主义试验没有无产阶级专政,是在马克思所说的“资产阶级的统治下”进行的试验,因此,以色列和日本的共产主义试验不属于马克思主义的实践,而是类似于欧文、圣西门、傅立叶等人提出的空想社会主义的实践。
   
   其二,如果马克思的理论正确,为何全世界的马克思主义实践结出的都是恶果?
   
   其三,为何所有马克思主义实践阶段性成功(共产革命胜利)的国家和地区都无一例外地造成了空前专制独裁的政治体制?专制独裁违背了马克思主义理论吗?从马克思的原著中很难找得出这样的依据,相反,马克思甚至主张“革命的独裁是必要的”。马克思的著作中虽然有肯定自由、民主,倡扬“人的解放”的字句,但马克思的理论中只有无产阶级专政理论,没有自由民主的理论。
   
   从以上三个方面可见,马克思主义实践所造成的共同问题之源,不能不从马克思主义理论中寻找。马克思的无产阶级专政和暴力共产理论必然导致专制独裁的政治体制:
   
   首先,由于马克思完全无视宪政的权力制衡原理,因此马克思所主张无产阶级专政,因为没有制衡无产者中的大多数意志的机制,而必然演变为大多数人的暴政,即暴民专制;在缺乏权力制衡机制的情况下,大多数人的暴政必然通过如“民主集中制”等诡诈形式,变成党魁寡头独裁,由是形成极端的专制独裁的政治体制。
   
   第二,暴力共产只有在一个极端专制独裁的政权下才能有效推行。因为无论是“土改”、“合作化”还是搞“人民公社”,对整个社会财产的的剥夺、再分配、重组,这样巨量的侵犯人权的社会工程非得有无边的、强大的专制权力才能够完成,因此,暴力共产的实践,天然的要求一个权力巨大无边的专制政权。
   
   综上所述,马克思主义理论负有人类共产灾难的原罪,这个原罪,罪在专制独裁,而不在共产乌托邦或其他。马克思为了实现共产乌托邦而崇尚暴力;列宁更是为了实现理想的而不择手段...为了一个“正当”的、“崇高”的目的而不择手段,是造成人类几乎所有惨重人祸原因。
   
   由“改革开放”始,至今中共已基本丢弃共产主义实验。但是“改革开放”三十年来,中共坚持专制独裁政治体制毫不放松,并在毛时代之后,继续制造出系列人祸,至今仍然继续大规模侵犯人权...这更加清楚地表明:祸害中国的祸根,不是所谓的“左”与“右”、公有制与私有制,而是专制独裁的政治体制!
   
   今天,在中共白骨精化的宣传欺骗和装扮”民族大义”、千娇百媚的统战下,中外的许多专家学者把政治问题经济化、社会化...混淆化,把单纯的问题复杂化,中国的问题已经被这些精英们弄得云山雾谷、真幻迷离、莫衷一是,令志士们找不到北,只有牢牢把握中国问题的症结祸根,才能在今天眼花缭乱的迷离景象中更清楚的地看到中国民运的正道。
   
   中国的根本问题是政治体制问题,政治问题归根结底要通过政治来解决。今天,经济改革和经济发展促进政治民主化的观点三十年来已经在中国被证伪,中国人不可再抱着政治问题经济解决的盲目期待心理和侥幸心理,那种非政治化、非暴力的“依法”抗争能够促成中国民主转型的说法,要么是糊涂迂腐、要么是愚弄民众、误导民运 。政治出路才是中国的根本出路,政治化才是中国维权运动的正确方向,维权不上升到政治高度,就不可能消除逼迫老百姓起来维权的贪残的制度,即使有个案的成功,也永远不可能消减侵犯权益的根源--中共的专制体制,少数个案的成功反而为专制制度和独裁者涂脂抹粉、更狡诈地欺骗人民。所以,中国人不能为维权而维权,而要为结束专制暴政而维权,民运志士应该抓住当前中共侵害老百姓经济权益变本加厉的契机,把维权运动引向政治化,重新点燃中国民众对政治的关注热情。
   
   当年共产中国民运的先驱们,在红色恐怖的年代和远比现在贫困得生活环境里,冒着被枪毙的风险创作和传播自由民主理念、八十年代末广大爱国学生、市民们,奋起反抗戒严令,以排山倒海之势堵截全副武装的戒严部队,导致中共政权瘫痪一星期之久,直至一批批地在屠杀的弹雨中倒下......他们这样做,不图名、不图利,全凭一腔追求中国政治进步的激情,也就是“天下兴亡,匹夫有责”的精神!
   
   当今的中国民众,普遍地不愿“搞政治”,政治热情淡漠,即使深受专制暴政侵害也仍然如此,这不仅不是什么明智的心态,而是一种极大的精神误区,中国人特别需追求中国政治进步的激情,特别需要“天下兴亡,匹夫有责”这样的中国知识分子传统优良精神的回归!如果今天中国民众的政治热情能够回归到七十年代末、八十年代初一半的程度,中共专制政权将瞬间灰飞烟灭。
   
   曾节明 星期五 2007年8月3日下午 1:26:36

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场