百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[民主社会主义道路是中国转型的最佳选择]
曾节明文集
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·时局观察:中南海设立防空识别区自取其辱、增大外战风险
·习近平“改革”的实质及可能后果
· 英国民族的有道和无道
·中、朝再次同时迫近改朝换代的新拐点
·时局观察:周永康、张成泽余党可能挑起不测剧变
·中美两国的运势完全相反
·《推背图》第四十四象并非预言习近平
·国、共两党的本质区别:决定了习近平成不了大陆蒋经国
·邦无道,子孙弃之!——儿子眼中的中美差异
·对习近平“圣人”的赞誉,不宜出自反对派之口
·甲午年元旦再论中共习近平当局的可塑性
·中国共产党专制的另一种可能演变——变身军阀独裁专制
·中国的两种前途以及反对派的分化趋向
·“甲申以后无中国”——甲申三百七十年再祭
·甲申三百七十年再悟:李自成败于战略、军事大错,而非腐败
· 时局观察:习十年集权改良充满变数,身后中国必陷变乱
·习近平成败取决于中日战争
·时局观察:习近平以收黄页岛模式进逼,日本被逼至墙角
·时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
· “粉碎四人帮”属左派内讧,不是右派政变
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·潘汉年被关到死的真正原因——兼论毛泽东强过周恩来的地方
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·由名字看天命
·海外反对派人士应该理直气壮地加入外国国籍
·历史循环是天道:兴衰由天定,报应显善恶
·昆明“3.1”恐袭惨案映照出中南海民族政策之巨蠢
·对昆明“3.1”惨案的反思
·时局观察:克里米亚局势将震憾全世界
·痛惜MH370飞机上的239条鲜活的生命
·回教恐怖势力已成为中国的心腹大患
·MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
· 克里米亚已成为西方道义形象的滑铁卢
·俄罗斯强势崛起,中共国行将谢幕
·中共统治的最大帮扶者是美国,而不是俄国
·由俄国的强势论中国战略外交调整
·明清末帝的最后语录
·中国的头号战略大敌是日本而非俄国
·俄国收取克里米亚有利于中国民主化
· 雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因
·归途偶感:终老于美国也是一种境界
·僵硬亲美抗俄铸大错——蒋介石丢失大陆的新反思
·远隔重洋,清明祭祖悼英杰
·中共红朝的胡姓奇缘
·台湾真正的祸害在绿营而非蓝营
·马英九应汲取马士英的教训
·民族矛盾的本质是阶级矛盾吗?
·又由此想到徐水良
·后金是“组织”包办婚姻的“大成先师”
·奥巴马两线出击战略大错,大战风险进一步升高
·毛共定都北平类同满清,中国今后必然迁都
·国际观察:普京张弛之道堪比斯大林,东亚风暴即将来临
·由朱棣迁都北平的大错说起——北京已无久都之势
· 静夜读史悟道:从多尔衮到周恩来,报应毫厘不爽
·时局观察:中共政治危机暂未来临,经济崩溃和外战将先期而至
·支持美国共和党是最不坏的选择
·泰王普密蓬是摧残泰国宪政民主的老贼和元凶
·满清的“尊孔”和中共的“尊儒”
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主社会主义道路是中国转型的最佳选择
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


(《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   文章摘要: 中国的国情、民情决定了:走民主社会主义的道路最有利于中国向民主宪政的和平演变、最有利于中国转型后的长治久安。
   作者 : 曾节明,
   發表時間:5/20/2007
   纲要:
   一,社会主义≠魔鬼——什么是民主社会主义?
   二,中国的国情、民情适合走民主社会主义的道路
   1.民主社会主义政策非常适合中国人的惯性心理
   2.民主社会主义能够消减中国民众因仇富嫉妒破坏性
   3.民主社会主义可以最大限度地孤立中国反动势力
   三,走民主社会主义道路不是搞民主社会主义新专制
   一
   从上个世界初叶至今,由于以共产党为代表的马克思主义政党在全世界的血腥实践,及其造成的灾难,使得“社会主义”这一名词变得臭不可闻,提起“社会主义”,就容易使人联想到共产党的极权统治,以致于如今许多人不自觉地把社会主义等同于共产党一党专制的“社会主义”。
   这实际上是对社会主义的极大的误解,因为共产党一党专制的社会主义只是社会主义的一个邪恶变种,它并不能等同社会主义:共产党一党专制的社会主义来源于马克思的暴力革命和无产阶级专政理论,因此,它属于马克思社会主义的种类,而马克思社会主义理论,则是社会主义理论大家庭中的一个激进成员。
   社会主义理论多种多样:除马克思社会主义以外,有圣西门、欧文、傅立叶的空想社会主义、有蒲鲁东社会主义、有修正马克思主义的伯恩斯坦、考茨基社会主义、有克鲁泡特金社会主义、有希特勒的民族社会主义、也有现今西方社会民主党所奉行的民主社会主义......
   可见,马克思社会主义理论,并不等同于社会主义理论;因此,不能以共产党一党专制的社会主义实践的失败和罪恶为由,全盘否定社会主义。
   马克思社会主义的实践是错误的、罪恶的,并不等于所有的社会主义实践都是错误的、罪恶的,现在由社会民主党倡导和奉行的民主社会主义,就在北欧国家和一些西欧、中欧取得了成功,这些国家不仅富裕,其社会安定程度和道德风尚甚至优于英美。马克思社会主义的实践、希特勒的民族社会主义实践之所以邪恶,是因为其动用暴力共产、动用暴力压迫特定的社会群体,而大多数社会主义实践并没有暴力的性质:欧文和平地在美国进行公有制社会实验、傅立叶刊登广告,谋求富商资助他搞社会主义特区、蒲鲁东主张修改法律、以废除继承权的手段实现社会主义、现今的社会民主党则完全接受了宪政民主理念,通过宪政民主的手段达成社会主义的目标......这些社会主义的实践,都不是邪恶的。
   血淋淋的实践证明:马克思的共产暴力革命理论是根本错误的。但是,许多人因为马克思社会主义实践的失败和共产党罪恶,就全盘否定马克思的思想,这是有失偏颇的。
   马克思有魔鬼的一面,也有人的一面:马克思严厉的谴责他所处的资本主义社会原始积累阶段的残酷剥削现象,这就是良知的体现;马克思肯定自由,他认为:每一个人的自由发展是全人类解放的必要条件;马克思高度评价民主,他认为民主政治是科学社会主义政体的必然形式。
   但是,由于马克思倡导暴力共产和无产阶级专政,他对自由民主的肯定完全沦为空话;他对原始资本主义残酷剥削的武器的批判,换来的是一种“比资本家还厉害”的超法西斯共产极权奴隶制社会。
   今天,我们应该彻底否定的是马克思的暴力共产和无产阶级专政理论,而不是他对资本主义社会弊端的真知灼见;我们应该彻底否定作为魔鬼的马克思,而不应该否定作为人类良知者的马克思。全盘否定马克思的思想,不仅不符合真理,不利于团结左派和中共党内的进步人士,以更早、更稳妥地结束中共专制暴政。
   由于社会主义理论的多种多样性,以致于连一些杰出人士,都对之采取虚无的态度。孙中山曾说:“社会主义有五十七种,不知哪一种是真的”1;中共前总书记赵紫阳在看出了马克思主义的荒谬后也说:“什么是社会主义?谁说得清楚?......”2。其实,社会主义不是一个说不清楚的东西,全世界派别至少有如下共性:
   肯定和提倡公有制经济;
   否定原始资本主义社会那种残酷剥削以及种种无人道的现象;
   主张消除和减轻剥削、提高下层劳动者的待遇、维护弱势群体的人格自尊;
   主张消减贫富差距、保障包括弱势群体在内的所有社会成员的福利;
   ......
   以上就是社会主义的特征,历史证明:社会主义决没有过时,被证伪的只是马克思社会主义,因为,西方发达国家的发展,已经实现了或正在实现着上述特征:西方发达国家通过股份制的手段,比马克思社会主义更完满地成就了公有制经济;西方发达国家公民遭受资本家的剥削,比过去大大减轻,远比马克思社会主义国家的公民所受的国家的剥削为轻;西方发达国家公民人权保障和福利保障比起过去大大增加,也远远优于马克思社会主义国家......在西方发达国家中,就连市场化程度最高的美国,劳动者的福利保障都远强过中国,甚至连在中国的美资企业的中国民工的待遇,都需要通过美国政府出面才得以保障,这对于至今高举马列毛、高唱“建设有中国特色的社会主义”的中共政府,不能不说是一个强烈的讽刺:现在中国社会的贫富悬殊程度,几乎超过了所有的西方国家;“中国特色的社会主义”越建设贫富却越悬殊......
   马克思主义者们采取杀人放火抢劫,和专别人政的手段实现不了的社会,如今西方国家却通过宪政民主的道路实现了,这对马克思的暴力革命理论是一个巨大的嘲讽。
   马克思社会主义显然是荒谬的,那么哪一种社会主义是真理呢?这就要看它们结出的果子。耶稣基督说过:好树结好果子,坏树结坏果子,坏树不可能结出好果子,凭着他们结出的果子,就可以分辨出树的好坏3。能够结出好果子的社会主义,就是真的社会主义,就是真理。孙中山先生不知道哪一种社会主义是真的,这在他当时所处的年代情有可原,因为在他生活的那个年代所有的社会主义都没有结出果子,马克思主义实践,却处处绽放着恶之花。而现在民主社会主义在全世界都结出了好果子:民主社会主义力量的努力,使得美国、日本这样高度资本主义化的国家比今天的中国更具社会主义特征,由于长期奉行民主社会主义路线,如今北欧和德国、加拿大等国富裕程度不逊于美国,而且比美国更安定、道德风尚比美国好、犯罪率比美国低。可见,在林林种种的社会主义大家族中,民主社会主义是真理。
   通过宪政民主的道路达成社会主义的目标,就是民主社会主义的道路。认同自由民主的普世价值,通过宪政民主的方式缩减贫富差距、增进社会保障,建设一个人人既有饭吃、又有自由、人人看得起病、读得起书...人民安居乐业、社会长治久安的真正的“和谐社会”,这就是民主社会主义的的基本理念和实践!
   民主社会主义理论最早为伯恩斯坦创立,伯恩斯坦本来是马克思的信徒,但后来因为看到法国大革命的巨大破坏性和
   灾难性,转而“修正”马克思主义,抛弃了其暴力革命和暴力共产理论,主张采取“议会斗争”的道路实现马克思的社会主义和共产主义目标。因为修正马克思主义,伯恩斯坦、考茨基等人,被列宁第三国际斥为“叛徒”、“内奸”,被批倒批臭,惯以成败论英雄的中国人也因为列宁暴动的胜利,对伯恩斯坦充满了谬见,其实,真正掌握真理的,却是伯恩斯坦、考茨基等人。
   暴力共产与自由主义是水火不相容的,而非暴力地建设社会主义,却能够与自由主义共存和互补,所以,正是这一念之差,魔鬼逐渐变成了天使。典型的民主社会主义政党是社会民主党,以伯恩斯坦修正主义理论创立的社会民主党,发展到今天,已经完全接受了以自由主义为基础的宪政民主的理念、完全抛弃马克思的阶级斗争理论、无产阶级专政理论、消灭私有制理论,仅仅保留了马克思作为人类良知者的某些思想:如追求个人的自由和思想解放、追求民主和平等、减轻剥削、否定种族压迫和歧视等等。
   今天的民主社会主义包涵如下理念:
   倡行宪政民主政治、承认私有财产神圣不可侵犯;
   建立完备的社会保障体系,妥善地保障公民的福利,做到人人有饭吃、看得起病、上得起学(能够接受基础教育);
   在自愿的基础上,发展和完善公有制经济,充分运用公有制经济手段平衡经济发展,降低失业率;同时,保障私有经济的存在和发展;
   反对雇主对雇佣阶层的残酷剥削和一切非人道对待;
   采用宪政的手段,努力缩小贫富差距;
   ......
   二
   中国的国情、民情决定了:走民主社会主义的道路最有利于中国向民主宪政的和平演变、最有利于中国转型后的长治久安。
   中国经历了两千多年的大一统专制帝制统治,且没有宗教传统,中国文化传统的主体是儒家。中国历史的这个特点,在全世界是独一无二的。由于没有宗教传统,又经历了全世界最长的大一统专制统治,中国人少有超越俗世的价值观和精神追求;中国人的奴性深重;从整体文化上来看,中华民族有着根深蒂固的重实惠、轻自由的习惯性心理特点,因此,中国在传统上根本没有滋生宪政民主的土壤。中共五十七年的反动统治,使得情形雪上加霜:中国传统中的劣质因子全面沉渣泛起,中国人的素养更加恶化。可见,中华民族要想实现宪政文明,非得对自己文化传统进行一番改造不可:必须减除传统土壤中阻碍自由民主生长的毒草毒素,依照中国土壤的特点汲取西方宪政民主的肥料和养分,如此这般,宪政民主体制才能在中国稳固确立,才能在中国的土壤中生根结果。
   不下水,就永远学不会游泳。迄今为止,还没有哪一个亚非拉国家在建立宪政民主政权之前,就能够成功改造自己的文化传统。中国的新文化运动失败了、新生活运动失败了、文化大革命也失败了...即使日本,也是在确立君主立宪制一百年之后,在美国的帮助下,才有今天的宪政文明。因此,中共今天以历史传统和民众素质为由,拒绝民主化变革,这完全是无耻的诓骗。
   要改造中国的传统,首先就要在中国建立宪政民主政权,进而在宪政民主政权的主导下,才能够切实有效地减除传统土壤中阻碍自由民主生长的毒草毒素,依照中国的国情汲取西方宪政民主的肥料和养分......历史证明,建立民主政权可以短时间完成,但是改造一个国家的文化传统不可能短时间完成,而只能是一个长期的、渐进的过程,一个国家,要尽可能快、尽可能好地完成改造文化传统的进程,前提条件是该国新建立的宪政民主政权要稳定和不变质,当然,文化传统的自由民主化,又会反过来有助于宪政民主政权的稳定和不变质。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场